SQL vs. ACCESS -> Hvorffor er access hurtigere ????

SQL Server kører pr. definition hurtigere end Access, så det er et noget underligt problem du har. Men med den forkerte konfiguration, kan selv SQL Server tvinges i knæ :-)

Nogle af de ting der kan have betydning er; indexes eller mangel på samme, placering af SQL Server i.f.t. ASP, memory, konfiguration af max. memory på SQL Server.

Og nej, du bør ikke lave views til formålet, da de i 99% af alle tilfælde kun gør tingene langsommere. Undtagelsen til dette er indekserede views i SQL Server 2000.

Access er hurtigere på nogle punkter. Men det er mere fordi at SQL er lavet til overbelastning, og SQL er langsommere (normalt, synz jeg også) men kan klare mange mange flere brugere!

Jeg administrerer/udvikler på omkring 20 SQL Servere og jeg vil gætte på at vi har omkring 100 aktive Access databaser.

Hvis der er tale om en database med mere end blot nogle få tusinde rækker, har jeg endnu ikke oplevet at Access er hurtigere end SQL Server, under forudsætning af at serveren er konfigureret korrekt.

Hvis SQL Serveren og Access databasen er placeret samme sted i.f.t. ASP scriptet, altså hhv. samme- eller anden maskine, og har den samme mængde data, de samme indexes o.s.v. vil jeg til enhver tid hævde at SQL Server vinder, især i ASP sammenhæng. Access bør kun bruges til \"personlige desktop databaser\", d.v.s. relativt små databaser, med meget få brugere. Og iflg. Microsoft har den længe været død i web sammenhæng - og det er ikke kun for at sælge flere server licenser de siger det.

Mille, du skal have lukket her, hvis du ikke kan bruge svarene, så afvis og tag point selv - med begrundelse for hvorfor. ellers giv det/de svar som hjalp point.