14. januar 2002 - 15:31Der er
24 kommentarer og 5 løsninger
Et dejligt netværks spørgsmål! :oD
Lad os sige vi har ca. 600 computere forbundet i et netværk via nogle 10MB HUBS. De får alle sammen automatisk tildelt en IP adresse fra en NT4.0 DHCP server, som også er WINS server.
Når man så går ind i andre computere, så går der enormt lang tid inden de andre arbejdsgrupper kommer frem.
Hvordan kan dette problem løses?
Jeg selv ville sige at hvis man satte alle computerne i samme arbejdsgruppe, så ville det virke bedre.
og evt. satte 100MB switches op så båndbredden kunne blive udnyttet bedre.
Først og fremmest, hvis i har 600 computere er der ingen!!! tvivl om i bør køre 100 Mbit som minimum. Og dette skal køres gennem Switches, ikke HUB\'s.
1 - det er fordi det er en HUB i stedet for en Switch. 2 - Samme arbejdsgruppe ville optimere det 3 - Samme domæne ville være bedre, så sæt en Domænecontroller på. At DNS og WINS opsætning er korrekt spiller ligeledes en VOLDSOM stor rolle.
OK hvis det bliver for besværligt at logge på maskinen om morgenen er det svært. Vi har herpå stedet et domæne med ca. 1200 arbejdsstationer, og brugerne logger på hver eneste dag. Det virker upåklageligt (Når ikke de lige glemmer deres PW).
Nu ved jeg ikek hvor mange penge der er til det, men hvis det ikek umiddelbart er der skoen trykker kunne i jo også overvejer at investere i en 1Gbit backbone i firmaet, og så opdele det i mindre subnets. Subnets vil begrænse trafikken på \"hovednettet\" og dette vil garanteret kunne mærkes på hastigheden.
tvivl om i bør køre 100 Mbit som minimum <- det var da noget underligt noget at sige. Det kommer da helt an på hvilken type trafik der løber på netværket. Køres feks. et rent terminalserver miljø, kunne 64Kbit faktisk være nok.
I et almindeligt fil/printmiljø er 10mbit faktisk tilstrækkeligt. Kun hvis der i meget høj grad udveksles særdeles store datamængder behøver i køre 100Mbit.
Det er en ofte begået fejl at tro man får stor gevinst i at opgradere til 100mbit.
Men en switch er en nødvendighed i jeres netværk. Måske skulle i endda overveje en hovedswitch med gigabitbackbone til jeres server (hvori der skal isættes gigabitnetkort). Eller vil denne blive en flaskehals når der kører 600 klienter.
Sørg desuden for at den maskine der kører winsserver er specificeret i klienternes hosts filer. Dette sparer ofte tid ved browsing på nettet, som du jo netop nævner som et problem.
I kunne også vælge at aflaste jeres DHCP/WINS Server lidt, 600 klienter er en pæn sjat på samme maskine. Måske opsæt en server til, eller smid flere netkort i og lad dem aflaste hinaden. Uanset hvad, kommeri jo nok ikke uden om at der skal ofres lidt gysser. Ihvertfald på Switches og andre nødvendige ting :o)
Husk på at man ved Ethernet kun kan udnytte optimalt cirka 50% af båndbredden, så når i kører gateway gætte jeg på i også har Internet? Alene dette skaber en del trafik på netværket, og ikke mindst på serveren :o) Så alene derfor ville jeg :
-Skifte til 100 Mbit. -Anskaffe Switches istedet for HUB\'s. -Opdele netværket i subnet
Dette burde kunne klares temmeligt billigt i forhold til gevinsten du vil få ud af det :o)
Udover dette, hvis pengende rækker, måske også overveje Nanoq\'s løsning med en gigabit switxh og dertil hørende netkort til serveren.
Jamen det ser da ok ud, men, jeg holder på mit tidligere svar. Udskift de Hub\'s med Switches istedet og lav evt. 6 subnet\'s. Dette kan laves for meget billige penge og vil give dig større hastighed på lokalnetværket. Hvis pengende rækker så ville det msåke være en ide at udskifte de 2 nuværende Switches med Gigabit switches istedet??
Men, det kommer jo alt sammen an på beløbet der kan bruges på det her.
hmmm.... noget tricky gejl... har ikke fået løst det rigtigt endnu... men arbejder på det... tak for alle svarene...
:o)
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
