MS / LINUX Hvad er bedst.

Lidt for sjov: med Linux havde du ikke fået den her ILOVEYOU virus.

Gode grunde til linux: For meget tid og for vild legelyst

Gode grunde til MS: For mange penge og for meget vanetænkning

Bare en tanke

Kommer helt klart an på dit formål med computeren...
Linux kræver en del viden, da det er UNIX kommandoer du skal bruge (og de fleste er vant til M$ DOS), men tilgengæld kan du sætte ALT op i Linux og ændre de ting, der måtte genere dig...
Linux samfundet er utroligt hjælpsomme, og udviklingen går kanonstærkt, men der er dog stadig en del hardware som ikke er understøttet...

Linux og spil er så småt ved at komme, men det er stadig ikke noget jeg vil anbefale Linux til... Det er stadig Wintendo der bør bruges til spil!

Seriøst arbejde kan du i de fleste tilfælde nemt bruge Linux til... Der er dog nogle få programmer som ikke kan køre under Linux eller ikke findes i en Linux "udgave"...

Men er dit behov, Internet, E-mail, Office (af en eller anden art, regneark, tekstbehandling, databaser osv.), eller udvikling (software eller web), så er Linux et rimeligt åbenlyst valg...
Er behovet for spil størst, så er det Wintendo, der løber med præmien!

Men for nu at også at besvare dit første spørgsmål, Ja Linux er seriøst... Ellers ville der vel ikke stadig blive udviklet af så mange mennesker efter 9 år, og Linux samfundet udvides jo trods alt også dagligt, hvilket vel også må siges at fortælle lidt om HVOR seriøst det egenligt er...
En anden begrundelse for at Linux er seriøst er vel at der er rigtigt mange internet udbydere, der bruger Linux (og Apache) til deres kunders hjemmesider...

Køb en ekstra Harddisk til at lege med, så kan du nemt skifte mellem de to operativ systemer. Det koster ikke alverden, bare det er mindst 2 GB så kan du prøve det meste.

Så kan du danne din egen mening om dem!

Jeg tror sådan set at victor bruger Linux i forvejen, for oplægget til dette indlæg på eksperten, skal vist findes her:
http://www.eksperten.dk/spm.asp?id=16329

Jeg bruger LINUX til alt hvad jeg kan bruge det til.
Jeg har gennem tiden arbejdet rigtigt meget med M$ Backoffice. Så jeg kender begge sider af sagen.
Grunden til mit indlæg er at jeg flere gange oplever at når spørgsmålet om man skal benytte LINUX eller M$ opstår. Så opstår der diskusioner der ikke altid er lige seriøse.
Det er ganske rigtigt at oplægget til denne tråd startede i forbindelse med diskusion om hvad man skulle benytte som firewall.
Det er min erfaring at folk ofte mener at det er enten eller om man benytter det ene eller det andet OS.
Så lad os få nogle rigtig gode grunde på (skrive)bordet for hvorfor netop du har valgt M$ eller LINUX til at opfylde dine behov.
Det/de bedste og mest seriøse indslag belønnes selfølgelig med de ovennævnte point. Og dommeren er mig, næsten helt upartisk ;-)
Jeg kan bestikkes, men det hjælper ikke.

Tja hvis folk ikke er varme på at dige noget fornuftigt må jeg jo snart dele ud af mine point.

Lad os se i morgen..............

Lige nu læner jeg mig op af TigerDyr der kom med noget ganske seriøst input.
X4all er nu heller ikke helt tosset. En god måde at komme igang på.

:o) Selvfølgelig var det seriøst, jeg bruger selv Linux til alt hvad jeg kan...
Og jeg mener helt klart at Linux er M$ overlegen på mange punkter.
Problemmerne kommer som regel i form af at skiftet fra M$ til Linux betyder at en masse ny viden skal tilegnes, hvilket de fleste løber sure i...UNIX er jo ikke DOS og jeg har efterhånden mødt mange der ikke har kunne klare skiftet til Linux, bl.a. fordi man ikke kan bruge dir kommandoen på en Linux boks, men skal bruge Unix's ls kommando, springet fra DOS/Windoze sprog (og nemme peg og klik opsætning) til Linux sprog kan være et enormt spring, som desværre holder mange tilbage...
Hvis først "sprog" problemerne, med kommandofortolkerne, er overstået er der vist også ret mange der forlader Linux igen, fordi det er for uoverskueligt for en ny begynder med alle opsætnings muligheder Linux til byder og det faktum at næsten al sikkerhed skal laves til en personligt (og ikke som M$ bare kommer automatisk (med en masse sikkerhedshuller som resultat)...)
Og så er der selvfølgelig den del er befolkningen som klarer "migrationen" til Linux fra deres Windoze doks, men ikke kan klare at det kan kræve en del arbejde at få spil til at køre under Linux boksen (og at nogle spil slet ikke virker), og derfor springer fra Linux båden igen :O((
Sørgelig udvikling, på den anden side set må man så påpege at M$ trods alt tilbyder en (bedre) peg og klik configurering end Linux og at M$ fra start af har den sikkerhed som Windoze verdenen mener er vigtig (resten af sikkerheden koster enten en formue, eller kan ikke skaffes, måske deraf de mange virus'er til Windoze contra Linux, der så vidt jeg ved ikke har en eneste)...
Det sidste jeg umiddelbart kan komme i tanke om, som bør overvejes... Det kan være enormt svært for en administrator at skulle skifte fra Windoze til Linux, netop pga. at så meget ny viden skal tilegnes før systemet bruges effektivt, mens arbejdsgiveren forventer at det nye Linux system kører optimalt (som Windoze) fra Day 1.
Husk også på at en hel del administratorer er af de ældre årgange og hører til den del af befolkningen der enten er blevet for gamle til at lære nyt (sikkert *LOL*) eller er fra de årgange, hvor hvad de lærte var lov og ingen ny viden var nødvendig...

Glem Linux, Det er alt for rodet at have med at gøre!

TH, hvad er det der gør at det er rodet ?
Kan du bedre lide MS ?

Windows er bedst!!! Det håber jeg da eftersom jeg ligger inde med to lovlige NT'er 1 lovlig 95'er plus to lovlige 98'er.

Okay det passer at jeg har disse programmer men det er et snyde svar kan du ikke udfra det jeg har skrevet ikke se ideen i at vælge linux?? Jeg skal bare ha' taget mig sammen først.

Der er fordele og ulemper ved begge valg, afhængigt af hvilke anvendelse det er til...

Ja der kom jo ikke specielt meget gang i diskusionen :-(
Så den må vi så bare tage hen ad vejen.
Der er point til alle der har svaret.
Man kan vel næppe afvise et svar med det oplæg ;-)