Illustrator - forskyd - (offset Paths)

Skal det hele grupperes ... eller hvad mener du?

Er det fordi du vil flytte ottekanten, så den ligger præcis bag rammen? Der kan det være en fordel at slå smartguides til (View - Smart Guides).

tino-bh>
Som du ved er jeg begynder i dette prg. har nok lidt svært ved at definere. Men:
1) Jeg tegner en polygon, forskyder den og får den (dem) til at
  hænge sammen (har så jeg kan lave forløb i)
2) Men selve start path (polygon) er der så "også" - det er fint nok,
  så kan jeg jo lave forløb der også.
3 Nu kan jeg - som du siger, godt flytte dem sammen på forskellig
  måde, men kan man ikke få dem til at hænge sammen?

OK - medens jeg skriver dukker det der "gruppe" op i irindringen! Ja det var jo noget, jeg prøver lige om en gruppe f. eks. følger med til et særskildt layer *DOH* det er sku' svært at få overblik i.

Du vil have dem til at være ét obejkt? ... beklager men jeg forstår ikke hvad problemet er.

Hvis du markerer dem alle sammen på én gang, så kan du grupere dem eller lave et forløb der fortsætter igennem objekterne, er det sådan noget? ... der er lidt kommunikations problemer ... hehe!

Ja - du må bære over med mig, jeg kender jo ikke mulighederne og kan ikke lige spec., det er nu helt fint med gruppe, så der stopper vi.
Gider du beskrive "smart guides" lidt!?
Jeg får nogle lodrette/vandrette/diagonale blå streger - men... de kommer (bare) i glimt, når musen slippes er de væk - og jeg kan sku' ikke finde ud af det fis. Kører jeg musen rundt på opjectet står der anchor... path og hva' så hva' :)
Læg lige et svar!

Det er heller ikke en funktion som sådan, men det kommer bare med nogle tips og som du selv siger lodrette og vandrette streger. De kan gøre det nemmere at navigere og flytte sine objekter, hvis du feks. vil have et bestemt punkt flyttet til et andet sted samtidig med at den beholde samme x værdi, så er det meget smart, at der står "Anchor" og at der kommer en vandret. Andre gange kan det være enormt irriterende, da det fungerer som magnetiske streger.

Hvis du vil nøjes at flytte det over på et andet lag i stedet for at gruppere det, skal du markere det hele og trække den lille farvede firkant der kommer frem på laget (i layers-paletten) op på det lag du vil ha' det på.

Fint nok tino, havde nu prøvet at markere det hele og flytte det til nyt layer, men det kikse - faktisk der ved "problemet" opstod. Men det er nu helt fint med grup, så kan man jo redigere og skille det igen osv.
Tak for nu!

zhark>> Offset path er vist lidt andet end det du lige har opfattet tror jeg :-)
Den er ikke beregnet til at flytte objekter med men til at lave en større eller mindre kopi af dit orginale objekt. Bruger du positive tal får du en større kopi, der lægger lig bag ved det orginale. Bruger du negative værdier får du en mindre kopi, der lægger sig foran orginalen.
Grunden til funktionen er at det ikke kan lade sig gøre at skalere et ikke kvadradisk objekt så det bliver f.eks. 3 mm størrer hele vejen rundt. Men det kan Offset path.

Du ender op med 2 selvstændige objekter.

Du burde kunne flytte fra et lag til et andet ved at vælge det du vil flytte og trække den farvede firkant som tino beskriver. Men vær opmærksom på at objekterne lægger sig i den række følge du flytter dem i, så det sidst tilkomne ligger øverst.

spe>
Hej! Nej jeg tror nu nok jeg har styr på "offset path" (sådan da)
Altså jeg lavede en polygon, (den inderste) - så brugte jeg offset +15 og fik den større (udvendige). Nu brugte jeg divide og de 2 "hang nu sammen" med en farve som jeg kunne lave forløb på!
Det så fint ud, men så flyttede jeg rammen og - hvad hulen?
Nu havde jeg faktisk 3 polygoner, for den jeg startede med og, som jeg troede hang sammen med den udvendige (som den osse gjorde)... *doh*
Nå men den indvendige var der altså også endnu (selvstændig)! Fint nok, jeg kunne lægge forløb på den også, men så kneb det med at styre hvad der foregik og at få dem sat pænt samme igen osv. :-)
Forresten spe, den der 9' bog er nu enorm god også til 10' men, jo der er enkelte "huller" og jeg tror faktisk eet af dem er her!
Mvh. zhark

Aha...så er jeg med hvad du mente.Din beskrivelse af divide og at du så har 3 polygoner er netop som den funktion skal virke. Grunden til at du oplever det somom de hænger sammen er at de er grupperede når du har brugt en af pathfinder funktionerne. Men flytter du f.eks med den hvide pil med plus kan du godt flytte dem hver for sig. Eller hvis du ungrouper dem.

Er glad for at 9-er bogen duer til 10-erne. Men regnede jeg nu også med. Godt nok er der kommet flere værktøjer, effekter og web ting med i 10-eren men de "gode gamle" funktioner er der jo heldigvis endnu :-)

Princippet for divede er det samme i 9 og 10, 2 eller flere overlappende objekter deles op i nye objekter et for hvert overlap plus et for hvert ikke overlap.