18. februar 2002 - 16:32Der er
17 kommentarer og 1 løsning
"Freelance" for point = brud på Ekspertens regler?
Meget ofte ser man, at der oprettes spørgsmål i Freelance kategorien hvor folk spørger efter fulde løsninger for X antal point. Altså ingen kontant betaling. Dette kan være logoer, scripts, bannere, designs osv. Oftest vil "spørger" have de fulde rettigheder over det der bliver lavet.
Er det ikke i strid med følgende regel?:
"Der må ikke gives point for løsninger som ikke er tilgængelige for alle brugere af Eksperten. "
Som jeg tolker det, skulle alle kvit og frit kunne bruge de bannere, designs mv. der er udvekslet på denne måde.
Naturligvis er der ikke mange der er interesserede i dette. Derfor ville jeg egentlig mene, at Freelance kategorien slet ikke hører hjemme på Eksperten. Tværtimod ser jeg her en katalysator til at få sat lidt mere skub i Sharksforum. Det ville kun kræve, at freelancekategorien blev fjernet, og Ekspertens brugere gav en hånd med, ved at henvise folk der vil have fulde løsninger til Sharksforum.
Du er ikke helt gal på den, men, freelance bliver for egen del brugt på inspiration til at lave noget andet, en det man sidder og laver til dagligt. Her kan man udfolde sig lidt, men hvis freelance forsvandt ville det da være en god idé hvis man åbnede "gul&gratis"..... Men jeg kan ikke forstå hvis det er folk der laver design til en hel side. Men et lille banner er ok, for egen del......
Jeg vil ikke arbejde gratis, derfor tilbyder jeg som oftest hvis folk ønsker at du udført et stykke arbejde min arbejdskraft, men at min timeløn skal betales (eller en aftalt fast pris).
Jeg vil ikke arbejde gratis og snydes af folk der tilfældigvis har fundet frem til eksperten og har set en måde at få udført gratis arbejde af en ganske kompetent brugergruppe. Det synes jeg er synd idet det tapper brugerne af eksperten for kræfter... det ville være mere brugbart hvis man hjælper hinanden.
Freelancekategorien behøver ikke blive fjernet idet det godt kan være at nogle spørgsmål har sin berettigelse deri, men jeg mener vi bruger bør sætte krav til hinanden/spørgeren om at vi ikke vil arbejde gratis. Muligvis har alle det ikke således og jeg kan da også kun tale for mig selv, men sådan har jeg det.
Jeg vil godt hjælpes og også gerne hjælpe, men jeg vil ikke arbejde gratis og tages ved røven for menneske-penge som man kan købe rugbrød for.
Problemet opstår når folk forventer at ingen andre må benytte sig af den løsning de har "købt". I disse situationer ville det vel være en overtrædelse af reglerne?
Jeg mener at hvis en løsning udveksles for point, ophører ALLE copyrights til pågældende løsning.
Jeg kunne godt blive fristet af en "gul&gratis" kategori... en kategori hvor det ikke var muligt at tildele point. Her kunne folk spørge efter løsninger, og håbe andre ville påtage sig opgaven alene for udfordringens skyld.
Nogle kan selvfølgelig godt have behov for at have nogle "rigtige" problemer at bakse med for at blive erfaren, men så vil jeg anbefale at man i stedet laver fremstiller nogle problemer... hvis I forstår.
..."for løsninger som ikke er tilgængelige"... Men på hvilket niveau ? Som jeg tolker det burde det da være nok hvis man bare henviser til et link med pågældende resultat, men jeg mener dermed ikke at alle enhver har ret til at downloade pågældende grafikstykke. Husk jo lige på ophavsretten !!! Den gælder selvfølgelig stadig selvom grafikstykket er lavet for moneter.
Iøvrigt ser jeg ikke noget problem i at folk som har mere styr på billedbehandling hjælper andre med f.eks et CS logo eller banner. Så længe man holder det på dette plan, har jeg ingen indvendinger imod kategorien, men du har ret i at hvis tingene udarter sig til større omfattende opgaver, så er kategorien ikke passende.
nanoq >> Jo, men før var det i Billedbehandling kategorien eller Fri Debat at der blev spurt. Så er det vel bedre med en seperat kategori. Desuden er Eksperten.dk alligevel ved at falde fra hinanden og alle er efter alle pga. små eller store ting. Dette forum er ikke det seriøse forum som jeg kan huske det og jeg tager absolut intet seriøst mere - se bla. på dig selv og dine egne udmeldinger *s*
manon, jeg er særdeles enig. Dog vil jeg godt lige have specificeret "se bla. på dig selv og dine egne udmeldinger *s*" - Jeg forsøger ikke på andet end at redde stumperne :)
7th, jeg mener faktisk at ophavsret ophører på løsninger der er udvekslet via Eksperten. Hele ideen med Eksperten er jo netop, at der opbygges en database over løsninger, alle kan søge i og benytte sig af.
Er enig i det med databasen, men personlig mener jeg stadig ophavsret på grafik gælder uanset hvad. Men hvis man skulle følge dit eksempel til punkt og prikke og se strengt på Ekspertens formål og ånd, tja så burde kategorien jo nok fjernes. Defor kan jeg stadig ikke se hvorfor folk ikke skulle kunne hjælpe hinanden med grafik uden at der absolut skal fastsættes en timeløn... Jeg mener et sølle CS banner/logo der kun har til formål at tjene som pynt på en ikke kommerciel hjemmeside har jeg svært ved at se at man der skulle op med tegnedrengen.
7th-> Lige netop, en ikke kommerciel side. Men her kommer firmaer og søger efter logoer for 200 points, og de blev reg. to min inden de lavede spørgsmålet. Men det ville da være en god idé at alle sagde fra for kommercielt brug, og kun lavede til private sider osv.
Lige nu er det en der inde med et logo til 80 points til en hostside som også tilbyde proft design. Hans kommentar var at hans grafikker var på ferie....!
cdc : jeg er absolut ikke nogen stor grafiker, og læser faktisk aldrig spørgsmålene i freelance kategorien, så ved ikke lige hvordan tingene står til der, men hvis tingene er som du fortæller, ja så må der gøres noget. Selvfølgelig skal grafik til kommerciel brug ikke laves gennem Eksperten, og slet ikke for moneter. Det skulle jo være logik for enhver, men det tyder alting hvis desværre på at det ikke er...
Og vedr. CO-ADMIN´er : De der lokale små høvdinger, som pluselig tror de er verdensmester og sletter brugere efter forgodtbefindende er jo ikke til at stole på.
Hvilke kriterier og regler bliver der sat på de der co-adminer?
Jeg kan lige se seancen foran mig - et spm. til 200 point - brugeren er nyoprettet - spm. er det første - der er en som arbejder 3 timer på en løsning - kommer med svaret - tjener 200 point - co-admin sletter den nye bruger - den der kom med svaret sidder nu tilbage uden point og har lavet en del arbejde uden fortjeneste.
Jeg tør vædde og vil æde min gamle hat på, at der vil opstå korruption, favorisering og ballade fordi de der CO-ADMIN´er ikke er til at stole på.
Jeg kan igen kun sige en ting:
Opret den EkspertenPRO.dk hvor man kan indbetale 50.- og så ens brugernavn/alias bliver markeret på sådan en måde at der er forskel på folk. F. eks at nanog´s alias her på eksperten bliver markeret med et
"nanog *pro"
Og /cdc som "/cdc *pro", olebole som "olebole *pro", osv......
Så kan du altid ser hvem der er en seriøs bruger/besvarer og hvem der bare hopper ind og ud. Naturligvis er det kun *pro brugere der er med på top10 listen - andre må gerne tjene deres point, men der er bare ikke med på top10 listen.
Desuden mener jeg at hvis folk vil have retten til billeder og andre ikke må bruge dem brude det samme jo gøre sig gældende i f.eks. PHP go ASP kategorien. Dette ville dog være utroligt dårligt, tænk på hvor mange (inkl. ekseperten selv) der har brugt LJWeb's tagster, som netop blev udviklet i fællesskab, ved hjælp af eksperten.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
