Sql sætning

celal>If you can give an explanation to my comment to http://www.eksperten.dk/spm/177494 then perhaps I could help you here too!

Prøv med:

SELECT [Tabel1].*, [Tabel2].* FROM [Tabel1] LEFT JOIN [Tabel2] ON [Tabel2].[FeltA]=[Tabel1].[FeltB] WHERE [Tabel2].[FeltA] IS NULL UNION SELECT [Tabel1].*, [Tabel2].* FROM [Tabel2] LEFT JOIN [Tabel1] ON [Tabel2].[FeltA]=[Tabel1].[FeltB] WHERE [Tabel1].[FeltB] IS NULL;

Terry: Sorry, jeg har kigget forkert det var faktisk dig der skulle have pointene, men jeg var for hurtig, og kom til at give belling pointene, jeg kan godt forstå at du er sur, for hans svar var noget være lort. men jeg brugte <> som du havde foreslået, sorry, det var ikke meningen.

Hvad gøre LEFT JOIN?

Proaccess, har du to FROM i sætningen?

No problem celal :o) It isnt the points that I was concerned about I just could believe that != worked and a couple of answers did actually use it!
Anyway, I think youi have an answer here too, proaccess tends to get it right :o)

[a] LEFT JOIN [b]
tager ALLE data fra [a] og dem fra [b] som er i [a]...

[a] INNER JOIN [b]
tager kun dem, som både er i [a] og [b]...

JA, der er 2 FROM... Fordi det er en sammenbygget SQL  (UNION) som først tager den ene SELECT..FROM og derefter den anden SELECT...FROM

Proaccess, Når jeg skriver dette kommer der en mddelelse op som siger "der er defineret for mange felter"

det er noget med at man i Access kun kan medtage 255 felter

Forstår det ikke helt, jeg har jo ikke over 255 felter med.

Det har du ret i, jeg var for hurtigt ude...

Du skal nævne de enkelte felter i stedet for at bruge *

Eks:
SELECT [Tabel1].[Navn], [Tabel1].[Adresse], [Tabel2].Bynavn]...

Dette skal gøres i BEGGE SELECT-dele
(Det de 2 SELECT dele gør, er at FØRST tager vi alle fra A, som ikke er med i B, og derefter alle fra B, som ikke er med i A)

SELECT [Tabel1].*, [Tabel2].*
FROM [Tabel2] INNER JOIN [Tabel1] ON [Tabel2].[FeltA] <> [Tabel1].[FeltB];

Virker den her ???

Niels

Nih, det virker ikke

Proaccess, det virker ikke, jeg får alt for mange poster, jeg skaulle have 100 poster, men jeg får ca.40.000

You may have 100 in tabel1 but if there are a number of records in tabel2 with same foreign key for each record in table1 then you will get more than 100 records!

Så skal du nok lige spørge dig selv om HVAD det egentlig er du beder databasen om...

Prøv at se følgende eksempel:

Tabel1: 123, 134, 154, 176
Tabel2: 154, 176, 300

Vil jo resultere i følgende records, hvis du beder om alle, som ikke er ens, på grund af krydset mellem værdierne:

123, 154
123, 176
123, 300
134, 154
134, 176
134, 300
154, 176
154, 300
176, 154
176, 300

Proaccess -> Det er netop det resultat min SQL vil give - Er der nogen forskel på vores løsninger ???

Niels

proaccess -> Det er ikke fordi jeg mener den ene SQL er bedre end den anden, har bare lidt svært ved at gennemskue dem (især din) - og du er jo SQL guruen herinde.

Niels

Niels ->  "Min" SQL returnerer også følgende records:

123, Null
134, Null
154, Null
176, Null
Null, 154
Null, 176
Null, 300

Deri ligger forskellen...

Det var også derfor jeg bad celal undersøge HVAD det var, han var ude efter... Og om han havde tænkt over hvordan de 2 tabeller vil "krydse" hinnanden...

Ellers takker jeg bare for komplimenten... ;-)

Et forslag mere, der måske giver det resultat du ønsker:

SELECT Tabel1.felta as felt , " tabel1" AS tabel
FROM Tabel2 RIGHT JOIN Tabel1 ON Tabel2.feltb = Tabel1.felta
WHERE Tabel1.felta Not In (select tabel2.feltb from tabel2);
UNION
SELECT [Tabel2].[feltb] as felt, " tabel2" AS tabel
FROM Tabel2 LEFT JOIN Tabel1 ON [Tabel2].[feltb]=[Tabel1].[felta]
WHERE Tabel2.feltb Not In (select tabel1.felta from tabel1);

Niels

felt    tabel
123    tabel1    (123 findes ikke i tabel2.feltb)
134    tabel1    (134 findes ikke i tabel2.feltb)
300    tabel2    (300 findes ikke i tabel1.felta)

Niels

...kan forkortes til:

SELECT Tabel1.felta As Felt, "tabel1" AS Tabel FROM Tabel1 WHERE Tabel1.felta NOT IN (SELECT feltb FROM Tabel2) UNION SELECT Tabel2.feltb As Felt, "tabel2" AS Tabel FROM Tabel2 WHERE Tabel2.feltb NOT IN (SELECT felta FROM Tabel1);

...eller:

SELECT Tabel1.felta As Felt, "tabel1" As Tabel FROM Tabel1 LEFT JOIN Tabel2 ON Tabel1.felta=Tabel2.feltb WHERE Tabel2.feltB=Null UNION SELECT Tabel2.feltb As Felt, "tabel2" As Tabel FROM Tabel2 LEFT JOIN Tabel1 ON Tabel2.feltb=Tabel1.felta WHERE Tabel1.fleta=Null;

proAccess -> '=null' skal være 'IS NULL'  ;o)

Niels

YEP ;-)  Skulle bare lige se, om du testede det af...  - tror jeg nok...

Fik du svar nok, og kan vi få lukket spørgsmålet...?