Er det standarten ?

Jeg har også tænkt på at foreslå at man skal ha' været her mindst x antal dage inden man overhovedet kan stille op til "valget", da man jo som ny bruger ikke kan være helt inde i alle de uskrevne regler osv. !

Snowball

Jeg kan godt se hvad du mener, men egentlig synes jeg ikke der er noget galt i det...man har jo lov til at forsøge.

Jeg ville helt klart foretrække at der var en begrænsning på et ½ år eller noget i den stil.

Når nu jeg har 2 her der stiller op, ved i måske hvornår afstemningen afgøres ?

det kan da være totalt ligegodt, en der har været her i 20 dage kan være lige så god som en der har været her i 2 år  har da set et par stykker af de gamle "eksperten" der kan slynge en eller to  total uacceptabel bemærkninger ud

Vi har set hvordan det går når man sætter en ind, der ikke kender systemet (PeterNr), selvom dette var den bedste løsning på det tidspunkt.

Egentlig ville det bedste grænse være, hvis personen havde været her i mindst 689 dage... ;o)

Jeg har i hvert fald set et par på listen, hvis tiltræden som coAdmin, ville få mig til at slette min profil øjeblikkelig.

Nej det vides ikke endnu. Admin er blevet spurgt om det, men han har ikke svaret endnu ! Men det ville da være rart at vide :)

Snowball

michael-rene: Det er jeg ikke enig med dig i. Der er altså lige nogle ting man skal ha' en føling med her på siden inden man kan varetage den slags opgaver med et fornuftigt resultat. Du kan jo heller ikke blive Styrmand på Jubii Chat lige når du har oprettet dig. Der skal du jo også ha' mindst en bestemt rang (bare for at ta' et eksempel ;))

Snowball

ja måske kender ikke jubii chatten, men det jeg ville frem til var sådan set at bare fordi du har været her i 2 år kan du godt være et dumt svin aligevel  ja undskyld sproget :)
Bare se tommyf  han er en af de gamle  han ville slette sin profil hvis nogle af dem kom ind som coadmin  det vil sige hvis han selv blev det var der et par stykker som skulle jagtes eller ? 
skal lige sige det er ikke fordi jeg syntes tommyf er en af de dumme s**n ;)

michael-rene >> Jeg er bestemt heller ikke enig med dig, men på den anden side kan det jo også være lidt ligemeget for hvis en der har været her i kun 20 dage bliver valgt til coAdmin, så har folk ikke tænkt sig om da de stemte på personen, for man kan umuligt stå inde for en person efter kun 20 dage.

Hvis man er et dumt svin vil fok jo nok ikke stemme på dig, hele ideen er at sætte en standard for dem der søger ind som coadmin, og derved gøre listen mere overskuelig og uden for meget "støj"

hmmm jeg skal lige være med. Coadmin er en der skal smide folk ud hvis de laver ballade. Det vil sige  laver spam, fusker med point osv.  hmmm det kunne jeg selv finde ud af selvom jeg ikke har været så lang tid

michael-rene, hvis det er din fortolkning af co-admin opgaven, er det jo et strålende eksempel på, hvorfor co-admins alene burde vælges blandt folk med en rimelig anciennitet :)

Co-admins skal kende Ekspertens regler... såvel de skrevne SOM de uskrevne. Specielt sidstnævnte ses ofte som et problem for nye brugere.

okay sorry jeg tog fejl så, forstår hvad i mener nu så  haha  godt jeg ikke har meldt mig  så ville alle de gamle jo bare slette deres bruger :-P

michael-rene >> Nej, du kan ikke bare dreje den 180grader. Hvis de kom ind som coAdmins ville de lave seriøs ballade, jeg har allerede fundet 2 på listen som er utrolig useriøse og meget barnlige. Og hvis de så fik status som coAdmin ville de først begynde at lave ravage med den holdning de har.

Men det er jo ikke noget jeg kan slette dem for.

Generelt vil jeg ikke kalde nogen af Ekspertens brugere for dumme svin, da der sidder et levende menneske i den anden ende, dog er der en del der ikke rigtig har fundet ud af hvordan E. skal benyttes, og hvordan man overholder takt og tone.

Jeg er helt enig i med jer, at dem der bliver valgt til CoAdmins skal have en del erfaring herinde fra. Jeg tænkte da jeg meldte mig, at jeg kun har været 351 dage. Men på den anden side, man kan godt have haft en bruger i over 600 dage uden at have specielt megen erfaring herinde. Man kunne også afgøre det efter hvor mange point man har, men det er jo heller ikke fair!

Så vi må bare regne med at folk stemmer på dem de kan stå inde for og kender!

Vi må regne med at dem der afgiver stemmer er fornuftige, og i sidste ende er det mig der udvælger hvem der skal være CoAdmin ud fra kandidatens stemmer og min opfattelse af brugeren. Jeg forventer og håber at kunne få hjælp fra jer brugere hvis jeg er i tvivl eller tager fejl :)

som tino_bh er inde på, så kan en profil med 600 dages anciennitet være mere uerfaren end en der har mindre, det er jo lidt afhængig af brugerens besøgsfrekvens på eksperten, så en tidsgrænse er ikke helt holdbar....

Jeg forstår ikke helt den, efter min mening, overdrevne fokus på "udsmider" rollen. Jeg tror mere på coadmin som en "site guide", der hjælper måske især nye brugere med at finde den rette omgangstone og måske ikke mindst den præventive effekt i, at der findes en gruppe brugere med ekstra beføjelser.

Jeg tror sidstnævnte kan holde de fleste af "idioterne" væk. I den periode hvor admins lå begravet i kolde pizzaer og lunkne colaer, for at lave E3, bemærkede jeg en del af den slags, der godt vidste at admins ikke kunne nå at slette brugerne i samme takt som de kunne oprette en ny.

for at stille op til folketingsvalg i danmark er der 3 ting der skal være iorden.

1)Man skal være myndig.
2)Man skal være dansk statsborger.
3)Man skal have 25.000 underskrifter.

Hvis man kan komme ind i folketinget på dette grundlag synes jeg ikke at der skal stilles krav til hvor længe man har været på eksperten.

CoAdmins bliver valgt på grundlag af ekspertens brugere. Hvis de samlet set synes een bestemt person skal være CoAdmin må der jo være noget om snakken. Ellers vil personen ikke blíve valgt.

Det må være op til Ekspertens brugere (og Admin) at bestemme hvem der skal være Admin, uanset hvor lang tid man har været her, eller hvor mange point man har. De knoldesparkere der befinder sig rundt omkring bliver alligevel ikke valgt.

Jeg personligt opfatter det her, som et forsøg på, fra de oldies der befinder sig på eksperten, at holde eksperten for dem selv.

admin> jeg tror ikke du tager fejl ang om vi ikke vil hjælpe dig vi er da en del som elsker dette site og vil gøre alt for at holde det igang.

Jeg vil lige være med her:
Jeg har ikke tænkt mig at stille op til valget, da jeg ikke ser mig selv som superbruger på "E" Jeg har da deltaget i en del spm. og har da også optjent nogle point, men derfra og til at være co-admin, mener jeg der er langt.

Det kan helt sikkert komme co-admins, der har nøkker, og ville helt sikkert smide folk på porten, hvis de har chancen for dette.
Ideen er god, men hvorfor ikke lave en rangliste, hvor der er
#1 Admin. #2 co-admin. #3 styrmænd.
På den måde, ville der være særdeles kompetente co-admins, der ville i samarbejde med admin kunne deaktivere slemme personer her på "E".
Styrmænd, skal kunne hjælpe, brugere her på "E" med retningslinier, henvisninger til regler, anmelde en bruger til co-admin osv.
Co-admin´s kan anbefale en styrmand, på den måde, gør man sig fortjent til at blive en del af "E"´s hjælpere.
Jeg ved dette vil kunne give en del ballade, men hvis der er en person, der er bruger her på "E", der kender 250 venner, kan opfordre dem til at stemme på vedkommende og så kan han jo i realiteten blive co-admin.
Jeg ved godt, hvem jeg gerne ville se på co-admin listen, ( i Ligger alle sammen #1 på de respektive kategorilister )
Hvis man lavede en co-admin på hver kategori, og 10 styrmænd i hver kategori, ville vi kunne være sikre på at co-admin, ved hvad han snakker om, eller ville han jo nok ikke være #1 på listen.
Der skal selvfølgelig granskes en del i spm. og svar, i hver kategori, da man kan have fået 1500 point, for et svar, og derfor røget til tops i en kategori, uden at gøre sig fortjent til dette.

Nå det blev til en stil i stedet for en kommentar:-)

Jeg ønsker alle et godt valg, og må admin vælge de bedste til co-admin.
Hilsen 1003*L

Hæ hæ jeg har jo været her over et år, men har for nyligt skiftet navn.
Det er der sikkert også andre der har.
*lol* hvis i lægger mærke til det så vil alle være coadmin. :o)

Ikke engang 1% af de registrerede brugere på E. har tilmeldt sig som coAdmin, så det er hvis noget af en overdrivelse.

"Alle"  betyder ikke altid alle, men tit og ofte betyder det mange. If you get my point. :o)