Fortolkning af regler

http://www.eksperten.dk/spm/184456

Jeg mener det er urimeligt at coadmins skal stå til ansvar for at fastslå hver enkelt gang om der forelægger ophavsret på et område, eller om et givent værk er ophavsretligt beskyttet (her taler vi virkelig om gråzoner). Det må være en advokats arbejde. Jeg har selv beskæftiget mig en del med ophavsret, og hvis der er noget der er svært så er det ophavsret (modstridende afgørelser osv). Vi kan ikke forvente at co-admins sætter sig ind i alle edb-direktiver mv. eller læser Kogtvedgaards værker vedr. immaterielret.

Jeg mener kun co-admins bør tage stilling til om der skal ske en politianmeldelse eller ej.

fra "det lukkede spørgsmål"

Kommentar fra bundgaard
13/03-2002 13:06:22    nanoq > 70 år efter ophavsmandens død er det ikke beskyttet mere ;) 
 

 
Kommentar fra bundgaard
13/03-2002 13:07:04    jeg synes nu ikke co-admins skal anmelde folk til politiet.. 
 

 
Kommentar fra startfirma
13/03-2002 13:08:32    http://www.eksperten.dk/spm/184460 
 

 
Kommentar fra nanoq
13/03-2002 13:09:44    startfirma, jeg ser ingen forskel om vi snakker kopiering af ny software eller gammel software.

Der er en udbredt holdning at man bare skal se igennem fingre med kopiering af gammel software. Men det er fuldt ud lige så ulovligt som ved kopiering af nyt software.

Det er kun meget få spil og programmer producenten rent faktisk HAR frigivet. 
 

 
Kommentar fra startfirma
13/03-2002 13:10:50    Hvorfor debatterer vi ikke i det spørgsmål du ikke har lukket? 
 

 
Kommentar fra nanoq
13/03-2002 13:11:14    Det eneste jeg vil have præciseret er, om det er lovligt eller ulovligt at distribuere 4-5 år gamle spil på Eksperten.

Under abondonware er der 3 dele:
1) De frigivne - som self. er lovlige hvis de er frigivede..
2) De der sælges stadig - ulovlige..
3) Sælges ikke, men er heller ikke frigivne <- Avs.. De er de svære..
Hvis firmaet der har lavet dem er gået ned, er det så ok??
Hvis firmaet ikke kan/vil sælge en spillet efter henvendelse??
Og er det DK eller Ophavslandets love der gælder???

Selv mener jeg at de bør være ulovligt, da der - så vidt jeg ved - ikke er nogle love omkring dette, som er dækkende :(

Dvs. at eksperten skal vurdere i hvert enkelte tilfælde om et produkt er ophavsretligt beskyttet, hvilket måske er så meget forlangt?

Det er da klart ulovligt, det er da heller ikke lovligt at kopiere cd´er med musik der er flere år gamle.

Jeg mener at man klart kan skelne mellem "Freeware" og "Shareware" så snart det har noget med at der skal penge til, til Producenten er det ulovligt at lægge det ud til andre.
Man kunne eksempelvis kontakte faderen til programmet eller lignende.
Min mening.

Rent lovgivningsmæssigt er der ingen problemer, problemet ligger i om det er forsvarligt at lade vores kære co-admins afgøre hvad der er beskyttet og hvad der ikke er?

nordicwolf>

Synes du ikke det vil være en alt for stor byde at pålægge co-admins?

Bevisbyrden må ligge hos spørger/svarer. Kan de ikke redegøre for lovligheden må konklusionen være, at Ekspertens regler overtrædes.

Jeg har efterhånden deltaget i mange spørgsmål hvor der er blevet udvekslet gamle spil. Her er jeg ofte gået ind i en debat om hvorvidt dette er lovligt eller ej. Den slags debatter har jeg valgt ikke mere at deltage i. Derfor vil jeg egentlig bare have klarlagt hvornår jeg skal bruge "anmeld" funktionen.

Jeg var den coadmin, der traf den endelige beslutning om at dr.truti kun skulle have en advarsel, og ikke skulle slettes. Der lå flere ting til grund for denne beslutning.
1 : Brugeren har været her længe. Enig, derfor *burde* han kende reglerne, men det er jeg også sikker på han gør. Netop dette viser, at abandonware *er* en gråzone. Nogen troede, at spil automatisk blev abandonware, og andre vidste bedre. Jeg troede faktisk selv, at så gamle spil "automatisk" blev frigivet.
2 : Indrømmet, det var også for at undgå en konflikt i stil med den der var, da peternr lukkede en bruger for oprettelse af 2 spørgsmål. Vi er nye udi coadmin-verdenen, og derfor bør vi træde varsomt - specielt når det er brugere, der har været her i over 300 dage.
3 : Som nævnt før, abandonware er - i mine øjne - en gråzone. Der er mange forskellige holdninger til det, og 90% af dem er sikkert forkerte.

Faktisk var denne anmeldelse en af dem vi diskuterede internt - jeg havde fat i 3 af de andre før vi blev enige.

Slutteligt vil jeg sige, at det er rart nogen stiller spørgsmålstegn ved vores beslutninger - det får en til at genoverveje endnu mere, får man vælger om en anmeldelse skal afvises eller om brugeren skal deaktiveres.
- n0rmality

Men skal jeg fremover anmelde denne type spørgsmål eller ignorere dem?

http://www.eksperten.dk/spm/109990 :)

*knock knock* ;)

Ehm... det er ikke muligt at få et svar? :)

:o)