Avatar billede freekyzone Nybegynder
24. marts 2002 - 18:14 Der er 19 kommentarer og
1 løsning

Admin og CoAdmin

Jeg ved ikke med jer, men jeg synes at der på eksperten er nogle Admin/CoAdmin som ikke tager eksperten seriøst nok, eller måske enda dem selv seriøst nok.

Jeg kan konstatere at der endelig nu er blevet taget stilling til de anmeldelser jeg har lavet/givet på givende personer er blevet afvist eller nægtet.

Flere steder hvor jeg klart mener at der har været tale om snyd/omgås med reglerne.
Men de er pure afvist.

Jeg ved ikke om jeg er den eneste, eller om der er flere???

Jeg mener ikke eksperten kan opretholde sit portentiale hvis ikke man er bare en smule hårde eller fair over for de afgørelser som bliver truffet.

Efterhånden er Admin/CoAdmin på eksperten enten for grove eller for milde/blinde.
Kan det ikke lade sig gøre at gøre det rigtige..

Jeg synes det er at pisse på brugerne, der gerne vil prøve at holde eksperten ved lige og følge reglerne...

/Freekyzone
Avatar billede dmcn Praktikant
24. marts 2002 - 18:17 #1
Kom med eksempler, så vi kan se hvad du snakker om.
Derudover, så har vi adgang til visse funktioner, der kan be/afkræfte snyd. Derfor kan nogen ting se urimelige ud for Jer, mens de for os ser helt rimelige ud.
Avatar billede freekyzone Nybegynder
24. marts 2002 - 18:23 #2
http://www.eksperten.dk/spm/163758
http://www.eksperten.dk/spm/163756
http://www.eksperten.dk/spm/163755

hvor bl.a. jpking blev anmeldt

med denne lade begrundelse:

Anmeldelse afvist - næsten 100% sikkert en fejl. Der har været en del af dem på det sidste

-year right når flere anmeldte ham....

(ps. ikke for at hænge jpking ud... sorry til jpkink. jeg skulle bruge et eksempel....)
Avatar billede freekyzone Nybegynder
24. marts 2002 - 18:24 #3
Avatar billede dmcn Praktikant
24. marts 2002 - 18:26 #4
Der var, netop i den tid (og er der faktisk stadig) en bug i oprettelsesprocessen, der gjorde at det tit så ud som om ens spørgsmål ikke blev oprettet. Som du kan se, så ligger spørgsmålenes ID ufatteligt tæt på hinanden, hvilket bekræfter, at der højst sandsynligt er tale om en fejl. DERFOR slettede jeg ham ikke. Man kan ikke forsvare en sletning, når det er en bug i ekspertens programmering, der forårsager fejlen.
Avatar billede freekyzone Nybegynder
24. marts 2002 - 18:28 #5
http://www.eksperten.dk/spm/166567  ?????? hvad med at man selv snupper pointene... var det også systemets skyld???
Avatar billede dmcn Praktikant
24. marts 2002 - 18:30 #6
OK - jeg har lige tjekket anmeldelserne igen, efter du postede link nr. 4. Jeg kan se, at det faktisk også står under lukkede anmeldelser, men jeg er 100% sikker på, at det ikke stod der da jeg behandlede sagen. Sikkert en mindre bug i det stadig relativt nye coadmin-system. Hvis du vil være så venlig at anmelde jpking igen skal jeg hjertens gerne ekspedere ham ud herfra. Hans slags er absolut ikke velkomne her.
Avatar billede freekyzone Nybegynder
24. marts 2002 - 18:31 #7
:-)

takker.
Så må vi heller se at få rettet de fejl i systemet??? :-)
Avatar billede dmcn Praktikant
24. marts 2002 - 18:33 #8
invisibleman og jeg skal faktisk på besøg hos Jacob i påsken for at snakke om muligheden for at vi kan deltage i udviklingen af eksperten på fritidsplan. Det skulle gerne medføre at småbugs som de nævnte rettes, så hav tålmodighed og brok Jer hvis I føler Jer uretfærdigt behandlet. :)
Avatar billede freekyzone Nybegynder
24. marts 2002 - 18:35 #9
:-)

jeg er i hvert fald mere tilfreds nu...

Jeg bruger selv eksperten lovligt...

Derfor bliver jeg pist når andre bryder reglerne åbenlyst og groft..

Jeg har tålmodighed...
Avatar billede freekyzone Nybegynder
24. marts 2002 - 18:36 #10
nu er han anmeldt igen....
Avatar billede dmcn Praktikant
24. marts 2002 - 18:38 #11
http://www.eksperten.dk/bruger.phtml?navn=jpking : Og han er ude.
Flere vi skal tage op til revurdering?
Avatar billede freekyzone Nybegynder
24. marts 2002 - 18:41 #12
nu kommer jeg lige med nogle jeg ville give en næse:
og jeg vil gerne have din mening, og begrundelse:

http://www.eksperten.dk/spm/164622 (Ikke nok dokumentation... HWAT. Den er da åbenlyst overtrådt....)
Avatar billede freekyzone Nybegynder
24. marts 2002 - 18:44 #13
http://www.eksperten.dk/spm/164054

point for noget der først blev løst på icq??

først efter brok, overgav de sig og lagde deres samtaler ud på eksperten...
Avatar billede dmcn Praktikant
24. marts 2002 - 18:44 #14
Den er jeg enig med dig i. En advarsel burde have været givet, men admin (der tog sig af den) havde tilsyneladende en anden mening. Så er det godt jeg også må give advarsler! :)
Avatar billede freekyzone Nybegynder
24. marts 2002 - 18:46 #15
:-)

ja, det er godt der ikke kun er een admin/coadmin...
Avatar billede dmcn Praktikant
24. marts 2002 - 18:47 #16
Advarsel til schimmel givet i 164622.
Avatar billede freekyzone Nybegynder
24. marts 2002 - 18:48 #17
:-)
Avatar billede dmcn Praktikant
24. marts 2002 - 18:52 #18
http://www.eksperten.dk/spm/164054 : Jeg er enig med dig, men man kommer nu engang længere ved at tale pænt til folk. F.eks. betragtes mange !!! efter sætninger som råben, hvilket nemt kan få folk op af stolene og piske stemningen endnu mere op.
Jeg vil ikke foretage mig noget i forbindelse med det spørgsmål, men sker det igen så sig endelig til.
Avatar billede freekyzone Nybegynder
24. marts 2002 - 18:54 #19
okay, det er fair nok...
Avatar billede freekyzone Nybegynder
31. marts 2002 - 16:16 #20
.
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Alle kurser indenfor Microsoft 365 – både til begyndere og øvede.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester