Avatar billede kennyb Nybegynder
17. april 2002 - 21:02 Der er 24 kommentarer og
1 løsning

500 meter netkabel

Er det mulig at have et Cat. 5 UTP netkabel på 500 meter forbundet mellem Router og computer uden det mister for meget effekt?


/Kenny
Avatar billede jelzin101 Praktikant
17. april 2002 - 21:03 #1
nej - du skal have en repeater el. noget sat ind imellem.
Avatar billede soreno Praktikant
17. april 2002 - 21:04 #2
så vidt jeg husker er det specificeret til 100 meter (teoretisk, vist ca. 85 meter praktisk..), så du skal have nogle repeatere på hvis du vil have en forbindelse på 500m
Avatar billede kennyb Nybegynder
17. april 2002 - 21:04 #3
hvor langt er så muligt?
Hvad koster en såkaldt repeater ca.?
Avatar billede soreno Praktikant
17. april 2002 - 21:05 #4
hvad skal du forbinde der er 500 meter imellem ?
Avatar billede NanoQ Nybegynder
17. april 2002 - 21:06 #5
max 100 meter per segment for et cat. 5 kabel.
Avatar billede kennyb Nybegynder
17. april 2002 - 21:07 #6
Men computer med min vens, så vi kan slippe og overføre ting til hinanden!
Avatar billede kennyb Nybegynder
17. april 2002 - 21:07 #7
Nanog-> hvad så med et Twisted
Avatar billede darkwolfie Nybegynder
17. april 2002 - 21:07 #8
UTP's maksimum er 100m.
STP kan komme op på 300m.
Avatar billede darkwolfie Nybegynder
17. april 2002 - 21:09 #9
Det hedder bare twisted fordi ledningerne ligger snoet to og to
Hvilket er normalt for netværkskabler
Avatar billede NanoQ Nybegynder
17. april 2002 - 21:10 #10
soreno, for at blive kategoriseret til cat. 5 SKAL det kunne trække de 100 meter. Kan det kun trække fejlfrit signal over 85 meter, kan det ikke få cat. 5 stemplet :)
Avatar billede darkwolfie Nybegynder
17. april 2002 - 21:11 #11
Hvorfor afviser du forslaget med STP kabler. Så kan du nøjes med en repeater i stedet for 4-5?
STP er coatede kabler som formindsker støj
Avatar billede NanoQ Nybegynder
17. april 2002 - 21:11 #12
Cat. 5. kabler ER parsnoede :)
Avatar billede kennyb Nybegynder
17. april 2002 - 21:15 #13
darkwolfie-> jeg afviste ikke jeg accepterede bare et andet!
Avatar billede darkwolfie Nybegynder
17. april 2002 - 21:16 #14
Afvist svar fra darkwolfie
17/04-2002 21:07:54

Hvordan havde du ellers regnet med at jeg skulle forstå det?  :)
Avatar billede kennyb Nybegynder
17. april 2002 - 21:19 #15
jeg afviste det ikke direkte... men da jeg accepterede et andet stod der afvist ved dit!
Avatar billede NanoQ Nybegynder
17. april 2002 - 21:21 #16
darkwolfe, well... det er vel i bund og grund fair nok. Han spurge om han kunne trække et cat 5. over 500 meter. Det svarede soreno som den første korrekt på. Det kan man ikke - der er en max. på 100 meter. Der blev ikke spurgt om alternative kabelføringer. :)
Avatar billede darkwolfie Nybegynder
17. april 2002 - 21:41 #17
Nej det kan jeg egentlig godt se

Point betyder INTET for mig.
Det er det at hjælpe andre der tæller!
Avatar billede boris Mester
17. april 2002 - 21:58 #18
Der kunne måske være et par andre løsninger:
1)FTP server  på den ene computer, hvis i har god internetforb.
2)Lyslederkabel. Hvad mon 500 meter koster i dag?
3)Trådløse netkort - hvis du kan få dem til at række de 500 meter
Avatar billede darkwolfie Nybegynder
17. april 2002 - 23:13 #19
Boris > Det skal lige gentages at han spurgte om cat 5 kan række over 500m. det kunne det ikke. SLUT!
Avatar billede goulduck Nybegynder
18. april 2002 - 06:50 #20
darkwolfie, det gør vel ikke noget at man lige prøver at komme med flere løsninger... det synes jeg i hvert fald ikke.
Avatar billede james_t_dk Juniormester
18. april 2002 - 06:54 #21
darkwolfie>> Selv om der er lukket kan man da godt komme med forslag.

Boris>> Trådløst er vist kun op til 300 meter, og det kun hvis man kan se fra sender til modtager, altså ingen huse, træer eller højspændings master.
Avatar billede NanoQ Nybegynder
18. april 2002 - 07:05 #22
Det kommer vel an på det trådløse system :)

Jeg var for efterhånden mange år siden med i et projekt hvor vi skulle bygge et netværk op om kortbølgeradio. Meget meget langsomt, men enorme rækkevidder (over 50 km). Max transmissionshastighed var dog kun 9600 (hvilket faktisk var ok hurtigt på det tidspunkt) :)
Avatar billede james_t_dk Juniormester
18. april 2002 - 12:59 #23
nanoq>> korrekt, jeg tænkte på det man i dag kalder trådløst netværk til kontorere. 11Mbit.
Avatar billede mike23 Nybegynder
19. april 2002 - 10:56 #24
Ingen fobindelse via kat 5e patchkabel bør aldrig gå længere ud end 80 Meter (!!), for at kunne garantere at signalet ikke lider af for meget data-loss. Så sætter man noget aktiv udstyr på (en switch el. router) og så kan man trække endnu 80 Meter.
Skal man længere ud kan man vælge et optisk fiberkabel som er langt langt billigere end en trådløs forbindelse, som effektivt kan trækkes ud på en 2 Km`s penge uden problemer.

/mike23  www.alcadon.dk
Avatar billede jumper1981 Nybegynder
25. april 2002 - 10:00 #25
95m det er koberlængden der tæller, Og da kablet er snoet går der ca. 5m per 100m
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester