hvilken udbyder er bedst

det kommer vel i bund og grund ud på, hvad du skal bruge det til...

tror ikke man kan sammenligne dem og kalde nogen bedst... hvordan defineres bedst? bedste service? mest stabile? flest features? bedste pris?

som regel får man, hvad man betaler for... med andre ord: er det billigt er det som regel noget ragelse... er der dyrt bliver du sikkert taget ved næsen... er det rimelige priser, så er det sikkert ok...

Jeg er overmåde tilfreds med DHT. Jeg kender kun éen af de andre

har ikke hørt så godt om cliche. Benytter selv www.nettohost.dk - de kan anbefales.
Men pas nu på ikke at købe for billigt -det kan hurtigt blive dyrt. Cliche er jo ikke seriøs i branchen med deres priser.

Jeg skal bruge hjemmesiden til at profilere en forretning jeg måske starter op.

den skal være stabil og kunne håndtere asp, cgi osv.

thomasledet> Det lyder enkelt..

Hvad mener du med at det hurtigt kan blive dyrt ?? rent økonomisk eller fordi min hjemmeside går ned ?

web_the_world> Så vælg enten DHT/teaminternet.. Det er nok mest sikkert.. Men ellers søg erfaringer på http://groups.google.com/groups?hl=da&group=dk.edb.internet.udbydere.webhotel

Der er en del flere end de samme som altid bliver nævnt her på eksperten.dk

web_the_world> Man kan sige begge dele. Hvis din hjemmeside går ned og den er meget vigtig, så kan du miste kunder = indtægt (så der er stabilitet vel vigtigt).

Men det kan jo også blive for dyrt, hvis man handler hos tdc internet til 1500 pr. måned for 10 MB

cliche.dk står hos jay.net, som er en ganske udemærket serverpark... hurtig forbindelse og stabile linier... så er det jo såmænd op til server administratorerne at sørge for at server er lige så stabile...

kig eventuelt på
http://www.netsite.dk <- linux
http://www.scannet.dk <- windows nt

de er ikke billige, men stabile og yder god service...

man kan jo så under sig over hvad du skal bruge 100MB til