22. april 2002 - 23:39Der er
39 kommentarer og 1 løsning
fedback på nnn's hjemmeside
skal bruge lidt feedback på not a normal netparty's hjemmeside dvs. stavefejl om farverne er gode nok osv.
men ros er skam også velkomen desuden kan i ikke også lige skri´ve noget i tagwallen for at få den til at se brugt ud det ser lidt kedeligt ud med kun et tag
jeg skal nok gi point men håber på fler svar først så deler jeg dem ud efter hvem der nu har skravet hved osv. men jeg skal i seng nu har sidet og kodte php hele dagen.
Der er ingen <html>, der er ingen <title>, der er ingen doctype osv. Hvis det er meningen at siden skal være lavet i HTML og ikke et selvopfunden mark-up sprog så ville et god sted at starte være her:
osaka alt det kode du snakker om er overflødigt når du bruger php den kode du ser når du siger View source er kodestumper hist og her der bliver sat sammen af php hved hjelp af database variabler og includes...
vis det er fordig du bruger netscape kan jeg kun sige en ting. FÅ DIG ET LIV osaka san
jeg vile ikke kalle dit svar for verken en komentar eller et svar det det slet ikke har någet med spørgsmålet at vide..
og jacob dit svar er regtig godt men hvad er det du siger jeg skal lave om på hele designet så kunne jeg vil bare lave et ny vilket ikke ville passe sammen med mine tables sorry.. ellers tak du
Rigtig rigtig flot design, jeg syns ikke at du skal lave om på farverne og så lige et råd til indhold: regler for partyet, meget info om udstyr ovs....
Først og fremmest kan jeg informere dig om at jeg benyttede Internet Explorer 6.0 til at tjekke dit site i og den kode jeg får frem er den kode der bliver sendt til klienten. Hvorvidt denne er lavet via php, asp eller andet serverside programming og diverse tussinde databaser, er i og for sig ganske ligegyldigt. Det afgrønde er den kode der kommer ud til klienten.
Dernæst må jeg desværre fortælle dig at de ting jeg gør dig opmærksom på langt fra er overflødige i forbindelse med HTML.
I stedet for straks at fare i flæsket på nogen der prøver at give dig gode råd, så skulle du måske overveje om der kunne være noget om det.
Hvad angår hvorvidt min kommentar har relevans til dit spørgsmål så kunne jeg godt tænke mig en lidt mere uddybende forklaring på hvorfor du ikke mener at kommentarer omkring den kvalitet af kode som du sender ud til klienten ikke har noget med feedback at gøre!
I stedet for at bruge tid på at forklarer dig hvad HTML er for en teknologi så kan jeg kun henvise dig til det link jeg allerede har postet til dig en gang. Jeg må indrømme at din måde at reagere på ikke just er indbydende til yderligere uddybelse.
Du kan så vælge om du mener at min hjælp er værd at bruge 5 min af dit kostbare liv på, men okay det ville da være frygteligt hvis du lærte noget nyt, så jeg forstår godt hvis du bare ønsker at forblive i dit eget lille selvsikre univers.
God fornøjelse Med Venlig Hilsen Oscar Eg Gensmann
hør her kære osaka jeg har kodet html i snart 4 år og i starten brugte jeg også diverse tags i starten og slutningen problemet er bare at de er forælede og ligegyldige
hvad angær mit psørgsål så prøv at læse der står faktisk hvad det er jeg gerne vil have feeback på...
peellefsen og pfp tak for jares påmendelse om logoet det er midlertidig til vi selv finder på någet mer konstruktivt ellers tak
Det er for griner... man skynder sig at knalde en counter på - der er stadig MANGE sider der ikke virker - og dem der besøger siden nu, ja de kommer aldrig tilbage. Det er ikke så gennemttænkt :D
deejay_m> Ja, men det er da fint du har rodet med HTML i 4 år, men det har tilsyneladende ikke lært dig om ting som w3c recommendationer og webstandarder. I så fald ville du ikke kalde Doctype tagget for forældet og ligegyldigt.
Jeg kan kun undrer mig over at hvis du har kodet HTML i 4 år nu hvorfor du så er holdt op med det igen? Det site du viser her har i hvert tilfælde et godt stykke vej igen før man kan kalde det HTML. Specifikationerne for HTML og XHTML kan du se her: http://www.w3c.org/MarkUp/ og på det link jeg allerede har sendt dig der tjekker din side i W3C's validator viser tydeligt at den kode du levere til klienten ikke kvalificere som HTML, men bedst beskrivelse som et forsøg på at opfinde dit eget mark-up sprog.
Du kunne jo kalde det deejayML og se hvor udbredt du kunne få det. Personligt holder jeg mig dog til de officielle åbne standarder, eftersom de skabes med bagudkompabilitet og "to lead the World Wide Web to its full potential" om det så nydeligt hedder sig i w3c's formåls paragraf.
En lille ting der kunne være interessant at få opklaret. Hvilken information baserer du følgende udtalelse på?:
"problemet er bare at de er forælede og ligegyldige"
osaka grunden til jeg ikke består er jo fordig jeg ikkr bruger gåseøjn da php'en ikke godtager det
undskyld jeg blev sur tidligere men jeg blev rimelig mobset da du kritiserede mit html som jeg har brugt 4 år på at udvikle det kan godt passe at det ikke er rektig html og hvad så det virker da gør det ikke jeg gider ikke side og difinere vilken typpe html jeg bruger osv. da det med de nyge internet explorer ikke behøver dette det er det jeg mener med at der er forælet det er jo rent til grin at side at skrive doctype og alt det andede pis når explorer aligevel selv finder ud af det mer eller mindrer vert fald.
startfirm det her er verken et firma eller en færdig hjemmeside jeg har bare afering i at jeg tidt skal lave om på design'et efter jeg har reklameret med hjemmesiden fordig brugerne på en eller anden måde har varet iriteret ovver et eller andet. og den der counter er ikke en gang til hjemmesiden det er bare en jeg bruger til at chekke om det ser ordenligt ud
Okay jeg giver op. Hvis du ikke er i stand til at opfatte at der findes andre browsere i verden end Internet Explorer, så kan jeg godt se at jeg kæmper en håbløs "kamp".
Hvad angår det med gåseøjne i PHP, så tror jeg bare at du skal overveje at sætte dig ind i de teknologier du udtaler dig om først. Derudover er det ikke kun manglende gåseøjne der forhindrer din side i at være valid HTML kode.
Som sagt, jeg giver op og erkender at der nu er kommet endnu en side på nettet der er med til at forherlige dårlig kode og ignorance, samt et browsermarked med kun en deltager, i stedet for en fælles industri standard og et bred browsermarked.
Adjø'
Oscar Eg Gensmann
Synes godt om
Slettet bruger
23. april 2002 - 23:52#29
*LOL* for en griner....hvis du har rodet med HTML i 4 år er du ikke ret lærenem!
deejay_m : Din undskyldning mht. serverside programmering og HTML osv. holder ingen verdens steder. www.rush.dk - mit site - er kodet i PHP/MySQL/HTML, og validerer alligevel som XHTML 1.1 Strict. Korrekt HTML og serverside programmering kan altså lade sig gøre!
Hvis du rent faktisk *har* arbejdet med PHP i 4 år, så vil jeg på det kraftigste anbefale dig at tage 4 år mere, før du begynder at lægge noget af det du laver ud på Nettet, for du har dælme ikke lært nok.
Ang. forældede tags, så kan jeg kun, som osaka_san, anbefale dig at læse på w3c.com. w3c er et konsortium, der udstikker guidelines for korrekt HTML-kodning. Hvis browser-producenter og webprogrammører alle overholder disse guidelines (og ja, browserproducenterne gør det allerede i høj grad), så kan vi (utopisk, men jeg håber) måske engang nå frem til, at man ikke "koder til IE, NS, Opera, Konqueror, Lynx osv.", men til Nettet in general, da ALLE browsere vil tolke AL kode på præcis samme måde.
Desværre tror jeg heller ikke helt du gider lytte, så jeg vil citere en bekendt: Få hovedet ud af Bill Gates' røv, and smell the world - Microsoft er ikke alt!
lol alt hacd jeg siger er at jeg vil skide på det pis jeg gider sempelt hen ikke jeg vil verken uddanne mig eller bruge rasten af mit liv på at lave hjemmesider og vis lortet virker er det vil i orden er bare mer eller mindrer sur over at få at vide at jeg er en kal koder...
og jeg hader bill gates til helvede har enda en gang levet et hade site til ham men jeg gider ikke køre linux/unix fordig jeg ikke har den nøvendige erfaring til at side og selv programere alt...
for at sige det kort ja jeg er en kalr koder men det virker..
hved godt at det godt virker med en escape character foran men jeg har evrken tid eller plads til at side og følge alle html regler i bogen. som man siger nogle regler kan bøjes andrer kan brydes ik jeg er sq da en rivende rav ligeglad med om der står widthe=\"100\" eller width=100 kun få steder er det nødvendigt at skrive \"
jeg er 18 og er ordblind det sulle besvare begge dine spørgsmål ik jeg er træt af det her pis jeg gider ikke mer jeg anstrenger mig så forbandet meget på at lave det ordenligt men aligevel skal det rakkes ned
Du kan ikke være ret ordblind, hvis du har skrevet alt dette med KUN 3 fejl. :
"jeg er 18 og er ordblind det sulle besvare begge dine spørgsmål ik jeg er træt af det her pis jeg gider ikke mer jeg anstrenger mig så forbandet meget på at lave det ordenligt men aligevel skal det rakkes ned"
Tro mig. Jeg kender masser af orblinde. Og de staver ikke ligesom dig. DU er Gud i forhold til dem.
Begge mine spørgsmål? Jeg spurgte om din alder fordi dit reaktionsmønster virker meget som nogle af de 12-16 årige der også befinder sig herinde på eksperten. I stedet for at tro at man ønsker at hjælpe dem så flyver de i forsvarsposition lige så snart man melder sig på banen med en kritisk bemærkning.
Hvis du er så overbevist om at mit eneste formål med at fortælle dig at den HTML kode du sender til browseren er noget slam kode, er for at svine dig til og nedgøre dig, så kunne jeg da godt tænke mig at høre din vurdering af hvad jeg skulle få ud af dette?
Min eneste interesse i at gøre opmærksom på at den HTML kode du sender ud til klienten er noget hø er at jeg har valgt at gøre en aktiv indsats for at højne kvaliteten websites ved at oplyse udviklerne af dem om måder hvorpå de kan gøre deres site mere tilgængeligt og generelt hæve kvaliteten af deres kode. Nettet bliver aldrig et bedre medie, hvis folk bliver ved med at smide skrald på det. Samtidig bliver browserne større og tungere fordi de konstant skal fejlrette folks dårlige HTML.
radiohead >> jeg har gået på ordblinds skole side 3 klasse men du har ret jeg laver ikke så mange fejl som jeg har gjordt
ok undskyld osaka du er sq ikke skylden til min pluselige vrede jeg har et par problemer på hjemmefronden og jeg har det med at lade det gå ud over andre men gider du ikke fortælle mig hvad det hjælper at lave doctype jeg har selv i al den tid jeg har karl kodet html ikke haft nogen problemer med den uægte typpe kode jeg laver kun en gang med netscape gik det helt galt undskylder mange gange for mit dårlige humør
nå men jeg har besluttet at give mine point til delwin da han har givet de me st relative svar og rent faktisk har julpet med at lave lidt om på hjemmesiden
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Slettet bruger
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
