variabel + tal i løkker

for i = 0 to xx
  response.write( request.form("brugernavn" + i ) )
next

??

det skal bruges sådan her:
strTemp = request.form("bruger + tallet)

for i = 0 to xx
  strTemp = request.form("brugernavn" + i )
next

Tror det er dette du mener (dokumentet her hedder test.asp):



<HTML>
<body>
<%
for i = 1 to 4
response.write "Input" & i & " = " & request.form("input" & i ) & "<br>"
next
%>

<form action="test.asp" method="post">
<input name="input1">
<input name="input2">
<input name="input3">
<input name="input4">
<input type="submit">
</form>

</body></html>



Mvh
Martin

hov...ja...man skal jo bruke & som konkatinator i vbscript :) koder litt for  mye java for tiden :)

BTW ! 100 poeng er *rimelig* i overkant...30 er nok

testter det lige...

takker det virker du for dine points nu martinfrost...

Thanks :)

og hvis martinfrost vil ha ren samvittighet, så bør han levere et stort antall poeng tilbake...

nute: hvorfor lader du dem ikke selv afgøre det indbyrdes?

fordi det er nettopp denne type "aktivitet" som ødelegger (og har ødelagt) eksperten.dk. Denne sinnsyke utdeling av poeng som overhodet ikke kan sees i sammenheng med vanskelighetensgraden på et spørsmål ødelegger *for* mye her inne. De fleste brukere har kun et mål for øye, og det er å få så mange poeng som overhodet mulig, men poengene kan ikke brukes for å avspeile kompetansen til den bruker som har poengene.

Man ender til sist med en top 10 liste som i bunn og grunn inneholder en bunke lite dyktige mennesker...

Jeg må indrømme, at jeg ikke går ligeså meget op i det dér pointsystem som dig, nute! Kan da godt se, at 100 point er meget for dét spørgsmål, men er det vigtigste nu ikke éngang, at problemet bliver løst? Anyways, jeg ligger alligevel for lang tilbage i klassementet til at kunne true nogen ;-)

martinfrost >> det er ikke snakk om at jeg føler meg truet, og det er heller ikke snakk om å gå opp i poeng...det er snakk om at denne type poenggivning frembringer en strøm av lite kvalifiserte svar som i siste ende kun vil virke forvirrende på den som stiller spørsmålet og dem som gjerne senere vil bruke de eksisterende spørsmål/svar som inspirasjons kilde eller løsningsforslag for lignende problemer. Det er mange som setter poengsummen opp nettopp fordi de vil ha oppmerksomhet om sitt spørsmål, noe som som regel resulterer i at alle poengjagere poster et uttall av lite gjennomtenkte svar i håp om å få noen poeng. I siste ende resulterer dette i at de brukere som *virkelig* har noe fornuftig å si om spørsmålet ikke gidder å innvolvere seg...noe som igjen ofte resulterer i at spørsmålet blir "feilaktig" besvart.

sånn sett så skulle jo jeg rope ut at det var meg som fortjente poengene, fordi jeg postet korrekt svar først, men helt ærlig, så er jeg likeglad med poengene for de har mistet sin betydning. JEg hjelper for å hjelpe, jeg er glad for å hjelpe og den beste belønning er når noen er glade for den hjelp jeg har gitt. Jeg har i min tid her inne avslått hundrevis av poeng, så det er ingen som skal kommer her å påstå at jeg er opptatt av poeng eller poengsystemet. Det jeg går opp i, er rettferdighet og troverdighet...de poeng jeg ser en bruker har, skal gjenspeile hans/hennes kompetanse og ikke hvor god han/hun er til å snike til seg poeng !

Enig! Jeg skal vist også selv til at gå uden om spørgsmålene med høje pointtal. Iøvrigt må det da være lidt surt at blive skubbet ned på en 10. plads pga. en bruger som angiveligt er oprettet i 1970... :-)
http://exp.dk/bruger.phtml?navn=mysund&option=24

Lige i det her tilfælde kan jeg ikke se mit svar er "fejlagtigt" besvaret eller "inkompetent". Jeg mener, jeg har løst den opgave, jeg er blevet stillet perfekt - og det gav sig jo så også udslag i point-tildelingen. (Ved godt, du heller ikke påstår det modsatte)

Og derefter, går jeg ikke mere op i det. Jeg hjælper for at hjælpe og se andre mennesker blive glade, og for selv at få et fagligt udbytte. Det kan være ligeså lærerigt at hjælpe som at spørge.

Jeg vil fortsat besvare spørgsmål, jeg mener, jeg ER kompentent til at svare på uanset om point-antallet er 10 eller 100. Hvis spørgsmålet ligger uden for min ekspertise, undlader jeg at svare. Så dem, du i virkeligheden skulle råbe op, er måske point-afgiverne...

cms >> hvis du leser litt mellom linjene, så forstår du nok at 10. plassen ikke har noen status lenger. Nettopp fordi poengene ikke betyr noe. Jeg er sakte men sikkert på vei bort fra eksperten blandt annet fordi denne type spørsmål og på grunn av det tiltagende dårlige språk her inne skaper en lite hyggelig stemning. Jeg kikker inn en gang i blandt kun av "gammel vane"

martinfrost >> du skal også lese litt mellom linjene. JEg skriver ikke at du har gitt et feilaktig svar, og heller ikke at det er inkompetent. Jeg generaliserer...overdrivelse er ofte et godt virkemiddel...men det er jo tydelig at ikke alle forstår det. Hvis du leser litt videre i mitt siste innlegg, så skriver jeg at det var *meg* som burde ha fått poengene...så ifølge deg, så skriver jeg at jeg selv gir feilaktig og inkompetent svar...noe som vil underbygge min troverdighet...noe som ikke er særlig smart ?!

Joda, du har løst problemet...men det er ikke det som er poenget. Med din holdning så ville du ha svart på samme spørsmål og beholdt poengene selv om det var utlovet 1000 eller 10000 poeng for det. Ethvert ærlig menneske ville ha litt dårlig samvittighet etter å ha solgt en 10 kroners ispinne for 100 kroner ;)

Som du selv skriver...du vil unnlate å svare på de spørsmål som ligger utenfor din ekspertise. I dette legger jeg at de vanskeligste spørsmål fx. i kategorien ASP ville du ha problemer med å besvare. Hvis vi kikker på poenggivnings mulighetene, så sier de at 15 poeng er for enkle spm, 30 for middels og 60 for vanskelige (iøvrig skrives det at 200 poeng er max). I følge poengsummen på dette spm, så skal spørsmålet være *meget* vanskelig...noe det ikke er. Med andre ord så skulle det egentlig ligge utenfor ditt (og mange andre sitt) ekspertise område. Men hva skjer ? joda, dette er et latterlig enkelt spørsmål med latterlig høy poengsum som gjør at en "lav kompetent" bruker (nå generaliserer jeg igjen...) kan besvare spørsmålet og hente 100 poeng ved kun å poste et svar som tok 5 minutter å lage. Hvis vi nå tenker oss at det på samme tid blir postet et vanskelig spørsmål med utlovet 60 poeng...og spørsmålet var *virkelig* vanskelig. Jeg har selv vært med til å løse oppgaver som tok flere dager å besvare. (60 poeng er ikke en god "timelønn", men reglene er nå sånn her inne.) Jeg skulle med andre ord kunne bruke 4 ganger så lang tid på å besvare mitt spørsmål som et enkelt spørsmål. La oss igjen anta at jeg svarer på 5 spørsmål av 60 poeng pr. dag. Dette gir mange timers tankearbeide og ikke mer enn 300 poeng. Hvis det på samme tid blir opprettet 5 latterlig enkle spørsmål til latterlige 100 poeng og det er en som besvarer dem alle sammen, så får denne bruker 500 poeng. For å sette det så litt på spissen, så skal denne bruker være mer kompetent enn meg...noe han/hun høyst sannsynlig ikke er for de har fått enkle poeng, men dette kan ikke sees ut fra poengstatistikken.

Man kan også sammenligne det med vanlig arbeid og lønn. Hvis man møter en person med en høy lønn, så antar man at mannen/kvinner er dyktig og ikke at han/hun har vært heldig med sine lønnsforhandlinger.

Du skriver at du ikke går mer opp i det enn at du synes du har blitt fortjent "#betalt"...well...hvorfor leverer du så ikke noen poeng tilbake hvis du allikevel ikke bryr deg om dem ? Så vil det iallefall være litt kraft i dine ord.

Og du skal ikke oppleve at jeg sitter og roper *kun* av deg. Poenggiveren kan ikke trekke tilbake poeng *etter* at de er utlevert, og da er det naturlig at du blir den person som mottar alt lortet. Forhåpentligvis leser freedom videre i threaden og forstår at man ikke skal utdele poeng på denne måte.

/nute

nute >> Jeg forstår godt problematikken, og kan godt se at ekspertens pointsystem ikke afspejler kompetencen hos den enkelte bruger. Jeg vil sige to ting:

1) Jeg synes du skal råbe eksperten.dk op (hvis du ikke allerede har gjort det) og bede dem understrege over for deres brugere, at 15 = nem og 60 = svær. Det kan dog imidlertid være svært, når nogle brugere putter lidt ekstra point oveni for at få et hurtigere svar. Det er et problem, vi formentlig ikke kan komme uden om.

2) Jeg ville helt sikkert levere point tilbage (eller undlade at svare), hvis der var tale om 1000 og 10000, som du nævner, men ikke for en difference mellem 30 og 100. For at sige det kort; det gider jeg simpelthen ikke bruge tid på. Det kan godt være, det er en lidt "lallet" holdning, men der kommer vi nok til at lade diskussionen ligge lidt.

Men jeg er glad for du bringer det på banen, for så meget har jeg heller ikke tænkt over det før nu...Jeg vil huske på det i fremtiden og appelere til de brugere, der måske giver for mange point for lette spørgsmål som dette.

Mvh
Martin

martinfrost >>

1) det er et problem som stadig dukker opp her på eksperten. Man har gjort eksperten oppmerksom på det (utallige ganger) men i bunn og grunn, så er det ingen andre enn brukerne selv som kan styre det. Co-admins er innført her på eksperten blandt annet på grunn av dette. Den eneste måten man kan komme utenom problematikken på, er å oppføre seg sånn som man forventer at man skal oppføre seg. Hvis man ser igjennom fingrene for små "regelbrudd", så er sannsynligheten rimelig stor, for at man gjør det igjen...og igjen...og igjen...og man er inne i en "ond" sirkel man ikke kan komme seg ut av.

2) Du gidder ikke bruke tid på å levere poeng tilbake ??? men du sitter allikevel og diskuterer og argumenterer for at du skal beholde poengene ?!?! Det ville da være *langt* enklere å "bite i det sure eple" og levere poengene tilbake med det samme, og akseptere de hentydninger som kommer i forbindelse med dette spørsmål. Du bruker mye lenger tid på å forsvare deg enn du ville brukt på å levere poeng tilbake. Så ja...det er en "lallet" holdning.

/nute

Ekspertens pointsystem KAN ikke afspejle kompetencen hos den enkelte bruger som top 10 er lavet idag. De som har være her lang til har en fordel frem for andre.

Lad os taget et eks, typisk top 10 bruger har være her 1100 dage hvilket giver ca 5500 pionts som ingår i pointsne på top 10. Så hvis jeg idag laver en ny bruger så skal jeg svare på 100-150 spørgsmål mere, for at opnå de ekstra 5500 points (alt efter points pr spm), for at nå samme status på top 10 men i virkeligheden ville jeg være "bedre"... Bedre er måske ikke det helt rigtige måske skulle det være "mere aktiv".
problem der findes. Altså det er svært

Eagleeye >> Jeg er fuldkommen enig - og for høje point-afgivelser er ikke den eneste årsag til at pointene bliver fordelt skævt. Der er mange flere usikkerheder at tage højde for, hvis toplisten virkelig skulle afspejle kompetencen...

Nute >> Jeg argumenterer for mine holdninger og for mig, er det en principsag, at jeg ikke gider bruge tid på at levere et forholdsvist lavt point-antal tilbage (selvom det ville tage kortere tid end at argumentere)

Jeg tror desværre ikke, vi kommer det nærmere. Jeg har på ingen måde dårlig samvittighed over ikke at være Robin Hood, så længe det drejer sig om en sølle 12.000'ende plads i rangsystemet.

Mvh
Martin