Det går altså ikke

Det er spørger der uddeler pointene - Hvis spørger vurderer det ene svar bedre end det andet, så er der ikke meget at gøre ved det.

/Nikolaj

Ulovlig overførsel af 25 points? Brugeren dht har jo stadig over 900 points tilbage på kontoen... så skal han godt nok lave det trick mange gange for at få overført alle pointene.

Men lidt underligt at dit svar blev underligt hvis begge svar er lige gode og du svarer først.

Det vil sgu skide på, der blev spurgt på hvad der skulle skrives inde i SQL'en og det svarede jeg på. Det er ikke netikette at andre svarer det samme og derved får mine point.

trumf -> Du kan jo spørge dht om hvad det helt præcis gjorde dit svar ubrugeligt! Der er vel en logisk forklaring.

Jeg klager ikke over dth, jeg mener ikke at kimiwan kan tillade sig at "bryde ind" før dth f.eks. har spurgt om jeg kunne uddybe og jeg ikke kunne det!

trumf : Det er ikke sikkert dit svar stod der, da kimiwan postede,

Hej,

2 Kommentarer:
Afvist svar fra trumf
19/05-2002 22:24:21 
 
Accepteret svar fra kimiwan
Point : 25
19/05-2002 22:26:10

1. Se tiderne 1m og 50sec.
2. "Jeg klager ikke over dth, jeg mener ikke at kimiwan kan tillade sig at "bryde ind" før dth f.eks. har spurgt om jeg kunne uddybe og jeg ikke kunne det!"
tja... kiwi kommer vel med sidt svar, og så er det det - det har vel ikke noget med at bryde ind :)?

/Casper

Jeg mener nu godt at trumf kunne have fået 5-10 point, fordi han kom med rigtigt svar, men kimiwan kom med det bedste så han må vel få flest!

Ja ja, det kan sikkert ses fra flere vinkler, jeg er bare træt af at der så tit sker det at andre uddyber ens svar og tager alle pointene. Jeg er sgu ligeglad med de point, men jeg hader at nogen ikke kan respektere at andre faktisk har brugt tid på at hjælpe dem, og så lige bruge et minut på at fordele pointene.

Brugt tid på? No offence, men det svar du skrev kan da max have taget 5 sekunder at få på skærmen. Personligt er jeg dybt træt af folk, der smider et "halvt" svar i forventning om at få point, fordi de tror spørger kan meget mere end spørger egentlig kan - og derefter brokker sig i stor stil, når personer der uddyber får pointene.
Kvalitet fremfor kvantitet - så hellere vente 1 minut længere på svaret.

I dette tilfælde blev der jo spurgt om hvad der skulle ind i SQL, hvorfor man må formode at spørger kan sin SQL.
Og bare fordi der ikke er skrevet meget, så kunne det vel tænkes at jeg lige skulle slå det op først ? Måske jeg skulle slå det op i en bog som stod øverst på boghylden og jeg skulle ud efter en stige for at nå den  :-)

England fører over Argentina! God aften til alle....

Well, du har vel lært det på den hårde måde: Gode svar giver ofte flere point end hurtige svar - netop fordi de er gode.

Nu bruger du selv ordet FLERE, men jeg fik INGEN for et korrekt svar :-)
Hvordan lukker jeg dette "spm" (Jeg kan godt oprette et andet smp, så den der svarer (bedst) får point for at svare)

Nemlig - så husker du måske at uddybe næste gang. :)

Du accepterer mit svar, så lukkes spørgsmålet. :)

Sjovt at I skulle sidde og diskutere mig her mens jeg skrev svar til trumf på det oprindelige spørgsmål.

http://www.eksperten.dk/spm/213537