Nu er jeg blevet slettet, som følge af jeg oprettede for mange 0 points-spm.
Og der står INTET i regler om at man SKAL give points. Jeg har på fornemmelsen at det er Nanoq der har slettet mig! Men jeg har selvfølgelig ingen beviser. Men jeg har min tvivl.
Til admin: Vil du ikke nok tage det op til en overvejelse om det med co-admins skal fortsætte? Dette er et rigtig godt eksempel på misbrug af sin co-admin status.
I dette særtema om aspekter af AI ser vi på skiftet fra sprogmodeller til AI-agenter, og hvordan virksomheder kan navigere i spændet mellem teknologisk hastighed og behovet for menneskelig kontrol.
cpj-g >> du er blevet slettet af en samstemmende gruppe af coadmins der var trætte af dine manglende sociale tilpasningsevner.
Personligt vil jeg mene at du har fået muligheder nok for at lære omgangstonen her på eksperten. du er på din 6 eller 7 bruger nu. At du stadig ikke har lært noget om almindelig god opførsel går simpelthen over min forstand.
Coadmins er endvidere blevet enige om at din tilstedeværelse i dette fora er uønsket.
"dine manglende sociale tilpasningsevner", HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!! Det er sq den værste gang bull-shit jeg har hørt! Du skal vist hellere blive pædagog Jelzin101 med den måde du udtrykker dig på!!!
Hvad har jeg gjort??? Det hele startede med at jeg oprettede "for mange" 0-points spm. Hvad mener du egentlig med at at mine sociale tilpasnings evner mangler??? Giv mig et eksempel på det!
Hehe.. nu har han lige givet os hvad vi ønskede.. Endnu et eksempel på at co-admins er lidt for meget til grin! At begynde at fortælle at cpj-g mangler sociale tilpasningsevner.. Hehe..
funguy det kan jo også være man manglede, det kan vi lige som kun finde ud af ved at finde ud af hvad han hed før
Synes godt om
Slettet bruger
23. maj 2002 - 14:59#18
til alle>> gad vide om dette ikke var en ide at vi andre holdte os ude af dette spm. så de to involverede nøjedes med at diskutere dette, dette vil nok give det bedste resultat, og da der allerede er så mange for og imod Co-admin spm. vil jeg mene at man kunne post sin kritik der istedet.
questis nu er det lige som et offentligt forum det her. Hvis det skulle være en mand til mand diskution ville han nok havde skrevet eller ringet til en af co-admins :)
I er alle tre eksempler på netop den slags fjolser der kan ødelægge ethvert godt forum. Hvad hyler i over? cpj-g får ikke bare slettet sin bruger. Han bliver advaret igen og igen om at der er nogle regler her. Når han så alligevel vælger at overtræde dem, så bliver han slettet. -Det har han så gjort 6 gange. Virkelig Flot!! Og nu hyler han igen! Og funguys tone viser jo også tydeligt at han ikke fatter en hat af, hvad dette forum er til, og hvordan man omgås her. Hvis der ikke var folk som jer, så var det slet ikke nødvendigt med Co-admin's, men i demonstrerer jo tydeligt behovet for dem.
Citat // "Brugeren cpgj (alias geek1011, sfreak, software_geek, linuxgeek og lwug) har med tiden fået så mange advarsler og reprimander, uden det har haft nogen som helst effekt, at vi ikke længere er interesseret i at have ham som bruger af dette forum." //
Anyway, så bare fyralle jeres frustrationer af.I må rent faktisk sige hvad som helst, men personangreb er der ingen der gider høre på det og i udstiller kun jeres egen manglende forståelse for hvad eksperten er.
Jeg giver jelzin101 ret i sådan en som dig er ikke noget godt for eksperten og jeg har selv været med til at stemme dig ud så indtil du lærer at opfører dig ordentlig er du uønsket. Og tildem som siger dette site er blevet dårliger så er det tværtimod der er kommet så mange positive mail til admin om at dette er noget af det bedste som er sket.
cpj-g, ja... det var mig der deaktiverede dig... og det er også mig der deaktiverer din nye bruger, så snart jeg har skrevet dette indlæg færdigt. Vi har samstemmende besluttet, at du ikke er ønsket på Eksperten.
I spørgsmålet hvor jeg deaktiverede dig, opfordrede jeg dig til at rette henvendelse til Admin hvis du ville brokke dig. Det eneste du opnår ved at brokke dig herinde, er at du pisker en stemning op. Det er bestemt ikke medvirkende til at vi genvinder tilliden til din brugerprofil.
coAdmin are children of light and they shall strike down upon they with great vengence and furious anger, those who atempt to poisen and destroy my brothers, and you will know my name is eksperten, when I lay my vengance upon they........
cpj-g> hvis du nu lærte af alle de advarsler du har fået på samtlige dine oprettede brugere, og brugte eksperten som det store videncenter som dette site er, istedet for at fortsætte i samme gænge, igen og igen, ville dine brugere nok overleve lidt længere, coadmin system eller ej, så er det da ikke særligt svært at overholde de få regler der er på eksperten, men da der på trods af det, alligevel er nogle der ikke kan, valgte admin at "ansætte" coadmins, til at hjælpe med at holde en lille smule styr på dette forum, da han jo også blot er et menneske, der arbejder for føden, og ikke kan overvåge eksperten 24/7.
shaggy--> Hvad ville du helst have en børnehave eller et sted hvor folk kan få hjælp på deres it problemer?
Shaggy--> har du aldrig sidet på din pind og svedt tran over et problem du ikke selv kunne løse men 2 minutter du smed det op på eksperten ja så kom der en løsning og det er da fedt og dette må aldrig ødelægges.
tjacob - Helt ok.. Personligt synes jeg at det er godt med CoAdmins, MEN!.. De kan altså godt være for regel-overholdende.. Hvem går ikke overfor rødt i et kryds kl. 4 om natten ?
Så hold da op med at skrige sådan sådan.. der er nogle folk der ejer eksperten.. de har nogle andre folk til at hjælpe med at administrere at de regler de har sat op bliver overholdt.. hvis folk ikke vil overholde de regler ejerne har sat op, må de jo finde et andet forum at få hjælp i..
Det kan godt være at der er en eller flere "korrupte" co-admins.. jeg aner ikke engang hvor mange der er.. men dem jeg har været ude for har opført sig i overensstemmelse med ekspertens regler..
seraphiel, havde vi haft muligheden... så jo... :)
initializing, Jeg lagde en undskyldning... er det ikke nok for dig, synes jeg du skulle tage at anmelde mig for misbrug... tro det eller ej... coadmins bruger rigtig meget tid på eksperten... og vi ER faktisk kun mennesker, der også laver fejl af og til.
Nikolajdu: Jo men nu hvor han bragte det op med misbrug af stillingen så kom jeg i tanke om det og det er IKKE første gang jeg har set at en CA reagere ldit for hurtigt...
funguy>> jeg har valgt ikke at kommentere dine indlæg, da de er udtryk for en infantil tankegang jeg finder yderst ubehagelig. Hvis et anarkistisk fora har en så høj prioritet hos dig, vil jeg anbefale dig at søge andre græsgange.
cpj-g/....>> fra min side er du fra nu af persona non grata her på eksperten.
Initializing>> jeg vil mene at dit indlæg ikke kvalificerer sig til en bedre betegnelse end uunderbygget kritik, nanoq er enddog meget hurtig til at opdage sin fejl og undskylde - såfremt du havde haft grund til yderligere at klage kunne du have gjort dette med det samme eller kontaktet admin, nanoq eller valgt at anmelde ham.
Hvad angår din brug af "altid" stiller jeg mig så temmeligt undrende - jeg kan ikke helt se din sammenligning mellem 214772 og "altid."
seraphiel, du har jo så netop vist nu hvordan det tackles, der er jo ikke nogen mennesker der kan lide alle de andre, og som du så så rigtigt siger, det må du jo selv om, hvis bare alle kunne drage samme konklusion som dig...
det er netop den slags udtalelser der gør at jeg kan respektere folk
Resten: Ja han undskylder godt nok men nu hvor han har den 'styore' stilling så burde han jo -TÆNKE- sig om! Istedet for bare at flyve op! -[Sætter lige et par ekstra !'er...]
resten -> du har vist misforstået! essensen af mine to kommentarer var, at jeg tog afstand fra cpj-g's opførsel og at eksperten nyder godt af CoAdmins. Jeg har bare min egen finurlige måde, at udtale mig på.
initializing - Du har fået svar på din kritik - Har du mere så skriv til den/de coAdmin(s) du har problemer med eller skriv til admin. Der er absolut ingen grund til at gøde vandene herinde.
En del af problemet er måske at folk på exp.dk generelt er ved at være trætte af at prøve at lære børn en social adfærd men man må ikke glemme at det er en del af ansvaret ved at være voksen og måske også co-adm. Jeg må erklære mig tildels enig i at co-adm. som sådan , nogen gange har haft en fremfusende adfærd som jeg ikke synes passer til jeres status. Det skal så siges i samme åndedrag at det er der ingen grund til at fare i flint over da jeg ved at i er et team under udvikling og stadig i en indkøringsfase , så co-adm's , bevar overblikket , slap lidt af over for børnene og gå i stedet efter de rigtigt ubehagelige båthoveder. Det er jo en krig imod uvidenhed og ikke en krig imod dumhed...... :)
Én person, 2 brugere: mark-danmark/doit. Men inden Co-Admins kaster sig frådende over, hvad der lader til at være en lille hustler, så er det vel værd at undersøge, om der virkelig er tale om en fejltagelse, eller om han bevidst har oprettet 2 konti. Man kan jo godt risikere at sætte sig ved en pc (eks. på sin skole) hvor en anden har været på "E" (måske det forkerte udtryk at bruge, men I forstår vel hvad jeg mener ;)), og derfor være logget ind som den tidligere bruger...
loonz - Naah.. Man gemmer ikke sine oplysninger på en anden computer.. :)
Desuden er "Lad E gemme mine oplysninger" (Eller hvad der nu står) ikke valgt fra starten.. det er "Gem ikke mine oplysninger" .. Eller noget i den dur.. :)
Jeg står indenfor Co-Admins'ne! CPJ-G - eller som jeg kendte ham geek1011 har virkelig været irriterende. Han var(/er) alt for opmærksomhedskrævende. Så det er ikke alle der er i mod jer Co-admins ;o)
nanoq - lad være med at slette denne bruger, ligesom du gjorde ved den anden bruger, cpj-g.
Du har ingen ret til at tage loven i egen hånd og slette min bruger bare fordi at du ikke synes jeg er velkommen her på eksperten.dk
Du er velkommen til at slette mig, hvis jeg bryder nogle af reglerne. Og da min anden bruger er slettet så har jeg vel ret til at oprette en ny. Okay, nanoq, skal vi så ikke lave en aftale? Fra nu af fortæller du mig hvis jeg laver en fejl, og HVAD fejlen er. ok?
cpjg1 - Du er selvfølgelig velkommen på eksperten hvis du overholder de regler og skikke der nu findes her. Du har bare haft store problemer med at finde på plads, så lunten overfor dig er meget kort.
"Du har ingen ret til at tage loven i egen hånd og slette min bruger bare fordi at du ikke synes jeg er velkommen her på eksperten.dk"
Han tog ikke loven i egen hånd - der var enighed blandt alle adspurgte coadmins om, at din bruger, samt alle fremtidige brugere, skulle deaktiveres on sight. Coadmins traf sammen en beslutning, som de fandt var til alle eksperters fælles bedste.
Okay, jeg indrømmer også at jeg har lavet en fejl med http://www.eksperten.dk/spm/184692 og undskylder mange gange (gik amok da jeg læste det på den side)
tjoe... det ville da være fint nok. Jeg har samme holdning... Men nu hvor linket allerede er posted, så kan jeg da ligeså godt forsvare mig imod det (så godt jeg kan). Men grunden til at jeg har haft 6-7 brugere er vel fordi at jeg hele tiden er blevet smidt ud, uden selv at vide hvilke fejl jeg har lavet, og derfor beder jeg jer, co-admins om at fortælle mig hvilke fejl jeg laver. Men brugere software_freak (eller software_geek) er oprettet ved en fejl,og slettet kort tid efter (utilfreds med brugernavnet). Er brugeren endnu ikke slettet, bedes i gøre det.
Ro på brugerne er ude og du kan være helt sikker på at folk nok skal huske hvad du hedder nu. Det betyder også at der er et vågent øje på hvad du foretager dig. Det må du leve med. Som tiden går og som du holder dig inden for rammerne, så vil det hele gå i glemmebogen.
Lige nu kan du være sikker på stadigt at møde modgang selvom du opfører dig pænt. Der er en hel del mennesker du har fornærmet og det glemmer de ikke lige sådan...
Du kan være sikker på at folk nok skal fortælle dig når du (eller andre) overskrider grænsen. Eksempler gider jeg ikke kommer med - Hertil bør du være gammel nok til at vide hvor du var "for meget". Visse ting er bare ikke skabt til diskussion her.
Folk må være racister, bøsser, muslimer og alt muligt andet. De må for min skyld såmænd også gerne diskutere deres tilhørsforhold herinde. Der ér kún én ting alle (ligegyldigt hvem) skal huske - Skriv pænt og lad være med at lægge op til provokationer (tænk). Lægger man ud med "SVIN" eller kommer det op i en, så er man bedst stillet ved at lade være med at kommentere det.
Nej jeg bærer sjældent nag, men det betyder ikke jeg glemmer så let. Folk der har været der får automatisk ikke helt så lang snor som alle andre.
Anyway så skal det nok gå - Bare du tænker dig om.
Siger du nu, at jeg stadig vil kunne være bruger af eksperten.dk men ingen vil hjælpe mig??? citat "Der er en hel del mennesker du har fornærmet og det glemmer de ikke lige sådan"
Jeg siger : "Du kan godt være bruger af eksperten, men viise folk vil ikke hjælpe dig..." - Det betyder at du heldigvis da ikke har fornærmet samtlige brugere på Eksperten.
Jeg vil love dig at så længe du overholder hvad der nu skal til for at begå sig på eksperten, så bliver du ikke slettet, men husk.... Der skal ikke meget til....
Slut på den diskussion - For nu skal jeg gå nogle timer igen.
nej, jeg har deaktiveret mig selv. Nu hvor min cpjg-bruger er deaktiveret, kunne jeg ligeså godt finde på et mere passende brugernavn, der lyder lidt bedre.
nanoq - kan du holde hvad du lover? Altså: Citat "Men ok... vil du gøre en indsats for at bidrage postitivt til Eksperten, lover jeg ikke at slette din profil. Vi giver det en chance.
Jeg skal desuden gøre hvad jeg kan, for at du får bedre besked hvis du overtræder Ekspertens skrevne eller uskrevne regler."
Og "overtræder" jeg nogle af disse regler, så gør mig opmærksom på det uden at slette mig lige efter.
Jeg mener ikke at der er nogen grund til at slette dette spørgsmål! ... der er jo så mange debatter igang omkring emnet, så det er måske en idé at lade det være, så folk kan læse det!
F.eks debatten her - Der er trods alt foregået en debat.
Næste gang nogen bliver i tvivl om diteller dat, så er det ret praktisk at man kan trække et link op af hatten fremfor at skulle opfinde den dybe tallerken igen og igen...
Grunden til at jeg vil have lukket spm.'et er fordi at jeg er træt, og vil ikke diskutere det her mere, og vil bare starte på en ny, uden risiko for hele tiden at blive hængt ud for et eller andet.
Hvad kan jeg sige - Du har selv lidt været uden om det og spørgsmålet her lukkes ikke. Som allerede nævnt så husker folk dig nok, men så længe du opfører dig ordenligt, så er der ikke mange der vil rode i din historie.
Hvis folk til gengæld bruger dine gamle profiler i mod dig i situationer hvor du opfører dig korrekt, så brug "anmeld" knappen - Så kigger vi på det.
For sidste gang (og inden det begynder at irritere mig oxo).
nej jeg bærer kun sjældent nag og du skal bare følge reglerne og bruge dit hovede. Nej, der står ikke i reglerne at man ikke må kalde "pædagoer for blomsterbørn", men som allerede sagt så tænk dig om, så går det helt fint.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Slettet bruger
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
