Deling af internetforbindelse

http://www.stofa.dk/stofanet/familieopk_info.html

Guide med billeder: http://www.danbbs.dk/~duelund/pcinfo/index.htm

Du skal bruge en router, hvis de skal på uafhængigt af hinanden.

Fra Stofa:
5.3
Abonnenten er forpligtet til ikke at anvende tilslutningen på en måde, som kan medføre skade eller gener for driften af anlægget, Telia Stofa eller tredjemand. Abonnenten skal følge Telia Stofas anvisninger på installation og brug af tilslutningen. Tilslutningen må kun anvendes til én PC, med mindre abonnenten har indgået skriftlig aftale med Telia Stofa om en anden tilslutning. Telia Stofa er til enhver tid berettiget til at foretage inspektion af tilslutningen.

Dvs. man skal opgradere til en:
http://www.stofa.dk/stofanet/familieopk_info.html

Alt andet er ulovligt.

Hvor latterligt, at man skal betale mere for at have flere computere på. Hvis du ikke kommer over de 5GB kan det sgu da være ligemeget. De får da det de skal have!! :-(

Schulze>> Det har du da så inderligt ret i, men det var jo ikke det spørgsmålet gik på. Der har faktisk været offentliggjort en email herinde fra Stofa, hvori der stod at det var ok, men de bare ikke ydede support

Det vil sige??

Jeg spurgte jo egentlig ikke om det var lovligt eller ulovligt, jeg spurgte om hvad man skulle bruge og hvordan man satte det op!? :-)

olelar>Jeg talte med det administrative personale hos stofa i går. De sagde at det var i klar strid med deres regler.

Den omtalte e-mail har jeg også nævnt over for dem, men den tager de afstand fra og siger at den ikke gælder....bla. bla. osv. blev de ved...

kjona>Hvis det er ulovligt kan vi jo ikke hjælpe dig med det.

Ok, hva så hvis det er en TDC Internet forbindelse, så er det ikke ulovligt, hvordan gør man så?

Schulze> Fint nok - det bør de nok også sige nu, hvor de vil tjene penge på det. Ulovligt er det ikke, men i klar modstrid med deres forretningsbetingelser.
Det er forøvrigt et spørgsmål som er blevet oprettet og løst en masse gange herinde, så han kan jo bare søge på det.

olelar>Helt enig. Men jeg mener bare at brugerne skal være klar over at det de gør ikke er lovligt i henhold til Stofa's forretningsbetingelser. Konsekvensen er nemlig iflg. Stofa, at ens konto bliver lukket/deaktiveret.

kjona>Hvorfor afviser du svar?

Fordi ingen af de svar der er givet har hjulpet mig til at få løst mit problem!

kjona> den løsning schulze har givet er den korrekte, og det er den du skal bruge for ikke at bryde Stofa lovgivning på området. Du kan ikke gøre andet end at acceptere schulzes svar da det er korrekt.

schulze> lægger du et svar?

john_stigers - coadmin

svar: http://www.stofa.dk/stofanet/familieopk_info.html

john_stigers>Tak.

schulze> velbekomme :)

Jeg har både hørt om familie opkoblingen ved stofa, der indekerer at man ikke må dele sin stofanet forbindelse, samt set det brev fra stofa hvori der står at man gerne dele forbindelsen, men at stofa ikke yder nogen support på det.

Desuden spurgte jeg hvad jeg skulle bruge af hardware + hvordan det skulle konfigureres, og det har schulze overhovedet ikke skrevet noget om.

Hvis man ikke får svar på det man spørger om, skal der vel heller ikke uddeles point!! Så giver det ikke nogen mening at lave et pointsystem!!!

Hvor står det:
http://www.stofa.dk/stofanet/abonbeting.html

Brevet står her: http://www.eksperten.dk/spm/175958 skrevet johannielsen

kjona>Ja, det har jeg talt med Stofa om, og de fortalte mig, at det kunne de på ingen måde acceptere.

En medarbejder i support..helt ærligt så tror jeg ikke lige man kan bruge hans udsagn til meget i den sammenhæng. Ledelsen hos Stofa tog da jeg talte med dem afstand fra dette udsagn og sagde at det ikke var korrekt.

hvis du spørger om hvor du henter en piratkopi af windows, og om alle filerne ligger på sådan en cd.......
Så må ingen brugere hjælpe dig med nogen af tingene....vel

Et lille hint......john stigers er coadmin, og har været med i dette forum fra starten...(Hans ord er lov)

næsten :-)

Lige en ting: Jeg er ikke ude på at gøre noget ulovligt!! Med der er både pro og con for dette her!

Og til e.p.'s lille trussel om Hr. Stigers....., *LOL*

Jeg er selv internet-supporter, ved en anden udbyder. Du tror vel ikke at en supporter der sidder back ved en internet udbyder, nærmest opfordrer kunden til at begå ulovligheder mod sin egen arbejdsgiver? Don't think so!!

kjona>Når der i Stofanets abo. vilkår står at det ikke er tilladt så er det ikke tilladt. EOD.

Du kan jo se på en D-Link 701 eller en Trendnet TW100-S4W1ca på henholdsvis www.dlink.com og www.trendnet.com De to kan ihvertfald klare dit problem.

Man kan iøvrigt sætte 20 computere på stofanet, hvis man har lyst. Men kun en af gangen :-)

30 til schulze (selvom hans svar overhovedet ikke har hjulpet)

Så må jeg jo formulere mit en lidt anderledes næste gang, så kan det jo være man får hjælp!! :-/

true.......næ nej.....jeg har ingen muligheder for at se hvem du er her: http://www.eksperten.dk/bruger.phtml?navn=kjona&option=24

du kan ligeså godt være en af de 7 millioner børn som ikke ved hvad en coadmin er....
Det var ikke for at true

kjona> du har fået at vide hvad du må, så lukker du spørgsmålet? I denne sammenæng er det ligegyldigt om du er supporter el. ej - for at få flere computere til at bruge samme stofanetforbindelse skal du bruge deres familiepakke. Hvis du ikke vælger at bruge den, ja så kan du desværre ikke få hjælp herinde da brugerne af eksperten ikke må hjælpe til med at bryde andre firmaers lovgivning.

Bliver der accepteret andre svar end dit eget, vil jeg sammen med de andre coadmins overveje din fremtid her på eksperten.

john_stigers - coadmin

kjona> har schulzes svar ikke hjulpet?

Du spørger: "Situation: Har en comp. med win98 der kører på stofanet (com21 kabelmodem). Nu har jeg fået en mere comp. med WinXP der også skal sættes til stofanet. Det skal være sådan at jeg ikke skal til at tænde for begge computere for at komme på, men sådan at jeg kan logge på uafhængigt af den anden comp. (for lige at skære det ud...).

Problem:
Hva skal jeg bruge (hardware) og hvordan sætter jeg det op (konfiguration)??? :-)"

løsningen er StofaNet familie-opkobling  - den eneste LOVLIGE løsning.

Jeg ville ønske at jeg kunne trække pointene tilbage og give dem til oz1cbk, for det er jo faktisk kun en comp. der skal på af gangen.

"Det skal være sådan at jeg ikke skal til at tænde for begge computere for at komme på, men sådan at jeg kan logge på uafhængigt af den anden comp."

Men tak for svaret oz1cbk! :-)

kjona> det er stadig det samme. Med den attitude du lægger for dagen, vil du være en af dem jeg holder øje med fremover.

john_stigers >>

Nu bliver jeg altså nødt til at protestere. Der står at der må kobles een pc til forbindelsen. Der står ikke at det skal være den samme pc. Man kan have pc'er flere steder i huset og man bestemmer vel selv hvilken man vil bruge, eller er det noge man bestemmer her ? Jeg lagde et forslag der passede til spørgerens spørgamål. Det meste af det andet der er skrevet har jo ikke noget med spørgsmålet at gøre. Det er da utroligt. Protest.

john_stigers > det var lidt mere generelt, derfor spurgte jeg senere: "Ok, hva så hvis det er en TDC Internet forbindelse, så er det ikke ulovligt, hvordan gør man så? "

Det var det tekniske, ikke det juridiske, der var interessant for mig!

oz1cbk> med den løsning du foreslår er det muligt at komme på nettet fra begge computere samtidig.

kjona> du HAR jo en stofanet forbindelse, så den går jo ikke at ændre det til TDC Inernet  forbindelse.

oz1cbk > Helt rigtigt!! Det er utroligt at ikke engang en coadmin forstår det!!

kjona> du skriver at de begge skal tilsluttes, men du skal kunne logge på stofanet uafhængigt af om den anden pc er tændt eller ej. Korrekt?

Fordi det er muligt er det ikke ensbetydende med at man gør det. Jeg gider iøvrigt ikke diskutere det. Man kan gøre det sådan, med hardware. Om du mener det er ulovligt er din helt private opfattelse. Der blev også skrevet at det var 1 pc af gangen. Du mener måske at vedkommende direkte lyver. Det er bare for meget, det her. Der er jo ikke noget ulovligt i det.

Korrekt, og hvis den ene ikke er tændt, er der kun én computer på. Og nej, jeg er TDC kunde!

HVIS DU ER INTERNET SUPPORTER, SÅ MÅ DU (undskyld sproget) FANDEME OGSÅ KUNNE FINDE UD AF AT GØRE SÅ HVER ENKELT COMPUTER KAN GÅ PÅ INTERNETTET, (på den måde som du mener er ulovligt)

oz1cbk> med den mulighed du giver kjona, er det muligt at bruge BEGGE pc´ere på samme tid. Og det må man ikke i følge stofanets regler: http://www.stofa.dk/stofanet/abonbeting.html

Du kan ikke snakke dig udenom det her.

sorry....rettelse:
(på den måde som du mener er lovligt)

kjona> nej du er IKKE TDC kunde!

"Situation: Har en comp. med win98 der kører på stofanet (com21 kabelmodem). Nu har jeg fået en mere comp. med WinXP der også skal sættes til stofanet"

Jeg snakker mig ikke uden om noget som helst her. Du kan lave dig et netværk med 20 computere. Du kan købe dig en stofa forbindelse og koble hele netværket på stofanet, men bruger du kun én af dem på stofanet, er der ikke noget ulovligt i det. Så kan du hoppe og springe alt det du vil
;-))
Godnat og sov godt.

oz1cbk>Fra Stofa: "Tilslutningen må kun anvendes til én PC" ikke een af gangen.

kjona> det vil sige at så længe du bare ikke tænder den anden pc, så er det lovligt???

Det er hvad der er MULIGT jeg snakker om.

Den løsning som oz1cbk kommer med gør det MULIGT at bruge begge pc´ere på nettet samntidigt, og det må man jo ikke. Hvad er det lige ved det du ikke fatter????

Udrag af bestemmelserne:
Tilslutningen må kun anvendes til én PC, med mindre abonnenten har indgået skriftlig aftale med Telia Stofa om en anden tilslutning.
Der står ikke hvilken, eller kun én bestemt. Nu går jeg altså til køjs.

schulze> stiller du op som coadmin? Vi kunnne godt bruge en som dig i stalden :)

john_stigers>http://www.eksperten.dk/spm/217516

schulze> spm. slettet :)

Læg mærke til ordet "situation", det er for mig det samme som at skrive "hvis nu.......".

Desuden er det fuldstændigt latterligt det her, oz1cbk har ret!

kjona>Ring og spørg Stofa, så skal de nok forklare reglerne for dig. Det gør de gerne.

kjona> det er ligemeget - den opskrift du efterlyser må IKKE gives herinde da det vil bryde stofanets regler og brugerne på eksperten må ikke være medvirkende til den slags.

Jeg syntes jeg HAR skrevet det her før???

Hvordan kan det være at det samme (hvordan man deler en kabelforbindelse) står alle mulige andre steder på Eksperten.dk i tidligere spørgsmål/svar?

kjona> fordi at stofanet ikke altid har haft StofaNet familie-opkobling. Dengang de ikke havde det, var det lovligt.

Lige et kort kommentar til John_Stiegers >>
Din sidste bemærkning er ikke korrekt. Der har ikke været ændret i betingelser på Stofanet.
Jeg formoder at du nu, hvor du har slået fast, at spg. af denne art ikke er tilladte her i dette tidligere så gode forum, går ind og sletter samtlige spg. hvor denne ulovlighed er blevet besvaret, og samtidig fjerner pointsene

i marts måned?

Til e.p. > Jo, jeg kan godt få én pc på kabelnet (selvom det ikke er det supportområde jeg har med at gøre). Hvis jeg kunne få flere på, havde jeg ikke oprettet spørgsmålet.

Men hvis du finder en udbyder der tilbyder support af privat nætværk til til privat abbonenter, så sig lige til!! ;-)

Jeg er nødt til lige at komme med en kommentar mere til John_Stigers:
I Stofanets betingelser står der at opkoblingen er beregnet til en PC. Der står absolut intet om at det skal være den samme hele tiden.
Ang. Ekspertens regler som jo forbyder ulovligheder, (hvilket jeg er meget enig i). Her i landet er der kun en lovgivende magt og det er absolut ikke Stofanet.
I Ekspertens regler står der intet om overtrædelse af forretningsbetingelser. Moralsk rigtigt eller forkert må være op til den enkelte af afgøre.

Sidste punkt:
I Ekspertens Co-Admins regler står flg.:
CoAdmin får følgende beføjelser:

Mulighed for at flytte spørgsmål til anden kategori.
Mulighed for at deaktivere spørgsmål.
Mulighed for at deaktivere bruger.

Der står ikke noget om at Coadmins kan pålægge nogle at acceptere et svar som de selv mener ikke er korrekt, hvorfor jeg mener, du har overskredet dine beføjelser.

Jeg bryder mig personligt heller ikke om, at Coadmins benytter sig af, at fremkomme med noget, jeg jeg i hvertilfælde opfatter som trusler mod en person, bare fordi han tilfældigvis ikke har tolket reglerne som dig.

Coadmins skulle gerne være en hjælp til, at vi fortsat kan have et godt forum, hvor man får den hjælp, man har brug for (indenfor lovens rammer :-) )

Personligt ville jeg gerne om John_Stigers kommenterer mine synspunkter

olelar> at forbinde 2 pc´ere på den måde der er foreslået er at overskride stofanets betingelser. Den måde der er foreslået gør at man KAN gå på nettet med begge på samme tid. Og det er ulovligt iflg. stofanets betingelser og selvfølgelig er der ingen brugere her på eksperten der må hjælpe med at omgå deres regler.
Der er klart et hul i reglerne her på eksperten, men der er et nyt regelsæt på trapperne, der skulle være mere uddybende for hvad brugere og coadmins må og ikke må på eksperten.

ang. mine beføjelser så er det jo kun de muligheder en coadmin har pt.

Så jeg kan ikke se at jeg har overskredet mine beføjelser.

olelar> en lille kommentar til din kl. 23:19:40:

jo der er ændringer. Efter at stofanet begyndte at tilbyde familieopkobling, er det denne løsning der skal bruges hvis der skal flere pc´ere på nettet i en husstand.

Drenge lad nu være med at blive ved med at køre i det samme hele tiden john stigers følger kun de regler som stofanet har udskrevet og ikke andet og da det ikke er lovligt herinde ifølge ekspereten at omgås reglerne.
Og da det var schulze som kom med et rigtigt svar kan jeg ikke se der er noget forkert idet.

Resten>> Jeg er da glad for at du kan se at det ikke er i strid med Ekspertens regler, jeg kan dog ikke forstå at du så mener at John kan pålægge Kjona at acceptere et svar som ikke er tilfredsstillende.
John_stigers>> Hvis Stofanet på noget tidspunkt i deres betingelser har skrevet at det er tilladt at koble flere på forbindelsen, så vil jeg meget gerne se den version af forretningsbetingelserne. Det har, som fremgået i mange af lignende spørgsmål i dette forum, aldrig været tilladt.
Grundlæggende kan jeg give dig ret i at ingen må overtræde Stofanets betingelser, men det har intet med Eksperten at gøre. Som også CoAdmin Resten giver ret i.
Problemet er ikke om Schulz får pointsene eller ej, det er jeg nemlig ligeglad med, men mere et spørgsmål om, hvad Eksperten og Co-Admin funktionen skal bruges til. Det kan ikke være meningen med Co-admin funktionen, at de jagte og fordømme de brugere, som faktisk overholder reglerne her. Det nytter ikke at Co-Admins fortolker reglerne ud fra forgodtbefindende, når alle kan se, at deres fortolkninger er indlysende forkerte.
John skriver, at man KAN benytte metoden til at bruge to computere på nettet samtidig. Jeg KAN også udføre en ulovling handling, men det gør da ikke mig til kriminel.

Det er vigtigt, at Co-Admins selv overholder reglerne, og det mener jeg ikke er sket i dette tilfælde.
Han bør have lov til at få den hjælp han har behov for

Jeg siger tak til olelar! :-)

Det kan godt være man KAN komme på med to maskiner samtidig, men det er ikke meningen, derfor skrev jeg "... sådan at jeg ikke skal til at tænde for begge computere for at komme på..."!

Jeg kan kun give olelar ret, for schultz's svar VAR ikke tilfredstillende, og så følte jeg det sgu som en trudsel da jeg fik at vide at jeg SKULLE give pointsene til schultz og at jeg ville blive overvåget herinde på eksperten!!! :-(

OK! Hør her!

I og med at det er MULIGT at komme på nettet på samme tid med 2 computere, er det IKKE lovligt at bruge den anvisning der er givet iflg. stofanets egne regler.
DERFOR er det at schulzes svar er det korrekte. Det kan så godt være at kjona ikke kan bruge det svar til noget, men skal han følge stofanets regler er det den eneste måde at få 2 pc´ere på nettet samtidig.

olelar> for en ordens skyld, så er resten ikke enig med dig. Uddrag: " john stigers følger kun de regler som stofanet har udskrevet og ikke andet og da det ikke er lovligt herinde ifølge ekspereten at omgås reglerne."

Summa summarum: hvis kjona skal have mere end een pc på nettet via sin stofanet forbindelse, skal han bruge familieopkoblingen. Alt andet er ulovligt iflg. stofanets regler. Og at spørge om hvordan man omgår disse regler er ulovligt her på eksperten.

P.s. hvis du - olelar - er utilfreds med min beslutning i denne debat, er du velkommen til at anmelde mig. Så vil de andre coadmins komme ind og kigge, og evt. give mig en skideballe :)

John>> du har ret i, at Resten er uenig med mig - jeg var vist lidt søvnig, da jeg læste hans kommentar.
Jeg finder det meget skidt, at hverken dig eller ham (efter min mening og fortolkning) af Ekspertens regler ikke kan se, at der overhovedet ikke er noget galt med spørgsmålet.
Derudover kan jeg da slet ikke forstå jeres udlægning af Co-Admins beføjelser. Det kan da ikke stå tydligere.
I bør nok få rettet reglerne til, så vi kan få fjernet anarkien fra Co-adminsfunktionen og få bestemmelserne i overensstemmelse med jeres handlinger.
I mine øjne burde I bruge tiden på, at få slettet de rigtige "ulovlige" spørgsmål og slette de brugere der ikke kan finde tonen.
Måske det ville være en god ide med en anmeldelse, ikke så meget for at du kan få en skideballe (som du kalder det), det er jeg nemlig ligeglad med, men mere for at se om de andre Co-Admins er enige i jeres selvbestaltede ret til at pålægge spørger at acceptere et svar, der ikke er tilfredsstillende. Derudover ville det jo også være rart med en kommentar fra andre Co-Admins om de er enige med jer i fortolkningen af Ekspertens regler.

Grundlaget for Eksperten var engang at hjælpe hinanden, og ikke bruge tid på at opsøge "usynlige" ulovligheder.

John>> Jeg har netop anmeldt spørgsmålet udelukkende for at høre andre Co-Admins meninger og fortolkninger af reglerne.

oldefar.....
find dig dog et andet forum, eller accepter at der er nogen der gider bruge sin tid på at hjælpe.....

e.p.>> Har du læst spørgsmålet? Måske er det netop fordi jeg gerne vil bruge tid på at hjælpe i de spørgsmål hvor jeg kan?
Altid rart med lidt øgenavne ikke? :-(

olelar, et nyt og opdateret regelsæt er undervejs. Jeg sidder i dette øjeblik og skriver på den tilhørende FAQ, der kommer til at afdække de hyppigst forekommende tvivlsspørgsmål.

Vedrørerende dette spørgsmål, bør coadmins generelt ikke begynde at diskutere en beslutning en anden coadmin har foretaget i et offentligt forum. Men det er fint nok du anmelder, hvis du ikke er tilfreds med beslutningen. Så skal vi nok snakke sammen om sagen.

Jeg vil dog undtagelsesvis nævne, at jeg bakker op om john_stigers kommentarer. Hjælp til at omgå virksomheders regler og retningslinier må ikke udveksles via Eksperten.

NanoQ/coadmin

NanoQ>> Lyder fint med et opdateret regelsæt. Det er der et stort behov for. Vil man i fremtiden ikke acceptere denne slags spørgsmål, så skal det også klart fremgå af regelsættet, så man som bruger ved, hvad man må og ikke må. Man kan jo ikke vide, at et spørgsmål, som jo er besvaret massevis af gange herinde, lige pludselig ikke er tilladt mere.
Dog bør det jo være tilladt til det ny regelsæt er offientliggjort