Skal, skal ikke????

Skal ikke!!

En anden skriftype på din gamle side og så er den satme fed!!

Kun en bemærkning til din tekst om domæner... Der er IKKE nogen som ejer et domæne!!!!!!! Alvorlig fejl... Den som registrerer et domænenavn, er IBRUGTAGER ikke ejer.. Den er ret vigtig at tage med.. DK-Hostmaster kan til en hver tid tage navnet tilbage.. og husk så lige at der er et lille krav for at domænet er registrantens for evigt: kr 40,- til DK-hostmaster.

Helt klart dit skærmdump. Flot og stillig.

<< hojben >>

DK-Hostmaster kan ikke tage et domæne tilbage til en hver tid ... kun hvis du ikke betaler de 40 kr...

hvis der er splid om retten til et domænenavn, så jo,,.,

Dit skærmdump er fortsat det bedste. :-)

Hvad mener du ??

Jeg har et domæne (tdaugaard.dk) og jeg har betalt mine første 40 kr. til DK-HM.

Så længe det er fint, og jeg overholder alle regler/love vedr. brugen af et domæne navn kan de ikke tage retten til brugen af det fra mig.

Hvis de kan det, hvad faen betaler du sp for ??

De har netop taget et domæne fra en fyr der havde regget co.dk. Han brugte det til at sælge subdomæner til firmaer.

screendumpet er fedest, da jeg har set din menu fra den gamle side en del andre steder i forvejen.

<< cocolumbo >>

Kilde ??

Det er også noget andet end det jeg sagde...

Det er jo klart at de ikke vil tillade det, da der jo findes flere co.* som jo står for Commercial, * (fx. *.co.uk, *.co.au) og er en slags TLD ..

tdaugaard >>>

http://www.computerworld.dk/Vis_artikel.asp?ArticleID=7543

<< cocolumbo >>

Har lige læst artiklen.
De har ikke inddraget domænet, men har prøvet på det. Hvis de gør det vil ejeren lægge sag an i mod DIFO...

Jeg er helt enig med ejeren. DIFO vil bare have monopol på den slags domæner, men alligevel siger de selv at de har holdt www.com.dk tilbage for registrering pga. de ikke vil have en slags co.dk ligesom co.uk ..(if you know what i mean ..)

Citat:

\"–Hvis DIFO mener at have ret til at inddrage domænet, hvorfor gør de det så ikke bare, spørger han og leverer selv noget af svaret.\"

Det lyder umiddelbart ikke som om at DIFO HAR ret til at inddrage domænet, men at de bare gerne _vil_ og derfor har sagt til ejeren at han ville få erstatning for det (i håb om at han ikke var alt for klog!)

Det er mit gæt!

Ja ok... sorry :O)

Din gamle side? Er det din egen menubar?
....for den er også hér: http://www.jsn.dk/
/snedled

Jeg har set den mange andre steder...

Menuen baren kan hvis så vidt jeg husker findes på en Photoshop side, men den nyeste er helt klarest pænest !!
jeg tror det er www.screamdesigns.com

Nu kan det jo være svært at bedømme et design påen skærm dump - også fordi det er så småt at man ikke kan læse teksten.
Men selv om den nye ser god ud, så kan den slet ike matche den gamle.
Jeg kender godt fornemmelsen af at man selv synes man trænger til et nyt desgin fordi man har set for meget på det gamle. Men husk at det er de færreste brugere, der ser det ret meget.
Gem du heller den nye til en kunde - der skal nok være nogen der falder for det (især hvis det ikke tager for lang tid at hente; der er jo mange billeder)

Klart den nye! Den nye er meget friskere og farverig. Den gamle er mørk og skummel og kedelig...

the VoiD

Den nye, nye, nye!!!

Der er meget mere liv!!!
Den anden er (grim) og grå

he he - jeg tror bare at du spørger for lige at blære dig - for den nye er sgu da 100000000000000000000000000000 gange flottere end den gamle he he.

Hej Eksperter.

Jeg siger mange tak, for alle de kommentarer i har givet.

Efter som jeg alligevel skal lave min side om, tror jeg at jeg skifter til det nye design.
(jeg vil nemlig i gang med at en ren asp side)

Jeg har taget fejlen med ejerforhold til efterretning, eftersom det nok bliver opfattet forkert. Det jeg mente var såmænd bare at en evt. kommende kunde vil have alle rettigheder over deres ”købte” domæne navn.

Men dette spg. var måske lidt åndssvagt eftersom jeg beder jer diskuterer smag. 

Men tak skal i have…………..

Den gamle var da mørk og trist.