13. juli 2002 - 02:12Der er
20 kommentarer og 1 løsning
HVAD ER BEDST? IIS ELLER APACHE
... fordi jeg har problemer med min appache, med php og mysql... har IIS SQL, og er den fuld ud kompatibel med hele svineriet... + har den PHP og CGI (altså IIS)
Apache skulle vist være gode(bedst?) på linux servere sammen med PHP apache er ikke ligefrem bedst til ASP.. tror da i hvertfald ikke oooog ISS er vist mest bygget til asp.. er sq ikke sikker..men tror.. :)
Du fortjener de svar du får, både på dette og dit tidligere spørgsmål vedr. ASP vs. PHP. Hvis du ikke formulerer spørgsmålene bedre, skal du nok ikke forvente bedre svar.
Man kan skam sagtens køre ASP på Apache, selv om den eneste rigtige ASP maskine er IIS. Men led du bare videre efter løsningen i "piratland", for din kommentar om eDonkey indikerer at du hører til i den kategori der ikke er værd at hjælpe.
tmceu> ok, men tro hvad du vil om mig og "piratland" men det er ikke enhver 16årig som har råd til at betale for windowns 2000 pro/advserver, ellers ASP, eller for Flash, Photoshop, ect...ect...
kast du bare det på mig at jeg ikke er det værd, betyder vel du ikke er en skid mere værd end en fed fuck-finger... snobbede røvhul
Hvis man ikke har råd, går man da ikke bare ud og stjæler det.
Jeg vil gerne have en Lotus (min konen kørte i en igår), men jeg har ikke råd, skal jeg så bare gå ud og sjæle den.....
Der er faktisk en mening med at man skal betale for softwaren, for det tager en del mandeår at fremstille det og de skal jo også have smør på brødet...
Sæt tæring efter næring.
btw så findes der rent faktisk gratis alternativer til de fleste programpakker. fx Linux, PHP og så videre.
Jeg kan kun være enig i benny's kommentar om, at verden ikke bare er et tag-selv-land, uanset hvor ung eller gammel man er og uanset økonomi. Der findes faktisk meget fordelagtige priser for studerende o.lign. som gør at software kan anskaffes lovligt, for slet ikke at nævne alle de gratis værktøjer der faktisk findes. Men det er nok mere et spørgsmål om grådighed og reel uvilje til at betale, for pirateri er oftest et holdnings spørgsmål, mere end det er økonomi.
De fleste 16-årige herinde er noget mere modne end du udstråler her. Men med dit sprog og din omgang med eDonkey skal du nok hurtigt få lært at der ikke er meget hjælp at hente her på Eksperten. De fleste gider ikke hjælpe folk der ikke kan tale ordentligt og slet ikke pirater.
IIS er efter min mening hurtigere end Apache, men kun til statiske filer og ASP-scripts. Hvis du installerer PHP4 som et ISAPI-modul, vil det muligvis køre ligeså hurtigt som på Apache.
Apache kører efter min erfaring CGI-programmer (oversat som NPH-CGI), PHP-scripts og PERL-scripts mærkbart bedre, hvis man kører Apache i Linux-miljø eller på *BSD OS.
Husk at web-serveren skal køre nogle udvidelser, f.eks. understøtte bestemte scriptsprog. Af den grund er det ikke altid selve serveren, men den mekanisme, den bruger til udvidelser, der kan bestemme hvor godt den klarer en opgave.
tmceu, jeg er uenig med dig med hensyn til gratis software. Jeg synes at alt software, der har almen anvendelse, f.eks. styresystemer, office-programmer, standard-servere (som HTTP/FTP/SMTP), billedbehandling og alt det andet, en privatperson kan få brug få, bør og SKAL (sgu!) være gratis.
Det eneste, der bør koste noget, er service, installation, og specielt tilpassede løsninger.
Det bør være sådan at de, der kan noget, skal nyde godt af det, mens de, der skal holdes i hånden, skal betale.
jeg vil sige apache med php4 på en linux/*nix spand... køre det selv og er godt tilfreds.. og hvis du ik har råd til windows... så kør dog linux/*nix.. så slipper du oss' for APG!
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
