Almindeligste NS version

der var ingen version 5 - de gik direkte fra 4.7 til 6.0... dog mener jeg også der er kommet en 7.0

jeg tror ikke der er nogen "almindelig" NS version - NS er stort set uddød. så hvis du skal bruge det med henblik på test, så skal du nok teste i alt fra 4.7 til 6.2 (7.0)

jeg kender godt v.4.7, og den er så håbløs til at understøtte css, at jeg egentlig havde opgivet at tage højde for den. mon ikke det er OK at bede folk opdatere til v.6 (eller 7 - som vist stadig er en beta).

du kan se statistik her: http://www.echoecho.com/, men ikke lige for danmark men generelt.

mest almindelige 4'er version er 4.72 - ellers test med 6'eren. Det er muligt at få css til at virke i begge to :)

ljweb> v.6 har jeg og har testet der. alt OK. Det du skriver om v.4.72 undrer mig. Det er muligt jeg brugte 4.70 eller 71 hvis de fandtes, og der var css understøttelsen da ret ringe så vidt jeg husker. Kan det ikke passe?

mik >> min erfaring de senere år er mest 4.08 og 4.72 - 08'eren er et mareridt... Tør slet ikke teste med 2, 3, 3 gold som var dem jeg startede med i fordomstid

musti> tak for linket. Jeg fandt ud af at W3Schools også har en løbende statistik. Den er her: http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
Det fremgår at 90% i dag bruger enten IE5.x eller IE6.x - kun 4% bruger NS (mest 4.x)

musti> læg et svar så er der 5 points til hver

takker

Der har været en version 5!! også kendt som Moz5. Den havde det gamle look, men brugte den daværende standard af W3C DOM (DOM1) og ikke den gamle document.layers struktur!!!
Jeg har aldrig set den på en PC, kun på en Mac.

statisker afhænger af om man tæller hits eller page-views. Der er (vist) forbavsende mange flere hits end page-views med NS4, idet mange sider ikke er udviklet til NS4 og derfor kun får et page-view pr. hit.
Der er chokerende mange ældre maskiner på virksomheder og offentlige kontorer der kører NS4 som det bedste bud på en ordentlig browser.
Alt afhænger af øjnene der ser, men forestil dig at butikker afviste 4% (hvis det vitterligt er så få) af kunderne ved døren. Det sker bare ikke.

Det blev formuleret ret akavet. Jeg mener at forholdet mellem hits/views er højere for NS4 end IE5+.

fanden om jeg kan finde et download link. skulle jeg kunne have taget fejl... hvis jeg finder den Mac lover jeg at tage et screenshot. Indtil da kan i bare ignorere mig...

http://channels.netscape.com/ns/browsers/7/download.jsp

Men lad være med at teste til Netscape når der alligevel er så få der bruger den. Min personlige holdning er desuden at Netscape langt overgås af Internet Explorer, Opera og Mozilla (som faktisk er en slags Netscape, prøv selv at downloade fra www.mozilla.org ).

tjae afhængig af hvilke statistikker man kigger på kan NS tegne sig for op til 10% af hits. Sååe. Men under alle omstændigheder skal informative sider også virke i NS. Om de ligefrem skal være optimeret.... Naaah.

problemet med at få siderne til at virke i NS er at vi skal tilbage til en generation 4 browser. Javascript er ikke det værste (det er jo deres eget sprog), men derimod den dårlige css understøttelse. Det tvinger en til et stift design og til konstant at bruge dobbeltløsninger. F.eks. var jeg på nogle sider jeg lavede tidligere nødt til at erstatte css' mulighed for at definere de fire borders særskilt med borders der var lavet som tabelceller (f.eks. 1 x 500 px) + en masse transparente giffer for at få det til at virke helt sikkert. Hvad gør de store informative steder egengtlig? Kører de med forskellige versioner af deres sider der loades alt afhængig af brugerens browser eller hvad?

gale hund> og undskyld, men hvad er egentlig forskellen mellem "hits" og "page views"?

http://www.upsdell.com/BrowserNews/stat.htm
her er en side der ridser problemstillingen op. i min terminologi er et hit en ny forespørgsel udefra, mens et page-view ganske enkelt er visning af en side.