23. september 2000 - 11:40Der er
14 kommentarer og 3 løsninger
NTFS drev ?
Hvad er fordelen ved et NTFS drev kontra at beholde FAT32 drevet (på D drevet) ?
Kan man \"fortryde\" og senere lave NTFS drevet om til FAT 32 igen, og hvad med Fdisk, er der nogle problemer med at Fdiske hvis en af partitonerne som er et NTFS drev ?
I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
Ntfs er winNt og Win2000 drev og kan kun køre under disse 2 sytemer. fordelen er at dine dataer er mere sikre. Hvis det er til en server vil jeg dog altid anbefale at du har styresytemet ligende på en fat partition. mens resten ligger på ntft partition. du kan altid skifte mellem partitionerne med pm 5 men det er en del risikabelt. Og en ting til fdisk kan ikke køre under ntfs ! og desuden hellere ikke under winNT & win2000 da dette er et dos sytem og winNT & win2000 er 64 bit styresystemer uden dos !
Du kan godt konvertere frem og tilbage, med fx Partition Magic - men det kan godt få side-effekter i det OS der ligger på systemet. Men for en standard-konfigureret NT4 betyder det ikke noget at lave det om senere.
NTFS drev håndterer sikkerhed, så fx filer oprettet af en bruger, ikke kan ændres af en anden - på Fat-32 kan alle ændre i alles filer.
Fdisk virker som jones skrev ikke i windows NT - men den har jo dens \"Disk Manager\" der nemt og grafisk udfører de samme funktioner.
jones>> NT (og 2000) er IKKE 64bit... men 32! 9x er 32bit brugerflade, og 16bit system!
NTFS, er langsomere en FAT, men win 2000 køre bedere hvis det ligger på en NTFS (egen erfaring)! NTFS, har en LIDT (meget lidt) bedere sikkerhed en FAT... Sikkerheden kan man MEGET let omgå ved at boote op en en Linux start disk (med NTFS support) Det er rigtig at sikkerhed er støre, men det skal ikke væregrunden til man skifter!
NTFS, er bedere til at håndter de exstrem store partitioner, end FAT(16/32)!
Man kan fortryde og lave en NTFS om til FAT, der ligger et værktøj i win2000, MEN det frarådes at man anvender det (også at Microsoft) unden en complet backup, den anden vej (FAT - NTFS), er rimmelig sikker!
fdisk kan ikke arbejde med NTFS partitioner, det kan se dem (hvis man har en nyere udgave), forstår hvad partionen hedder og hvad den fylder!
De fleste værktøjer til filsystemer er stadig ikke særligt glad for NTFS, men det kommer nok snart!
mit råd er: lav en main partition som NFTS, instaler win 2000 på den! lav resten som FAT32!
Hvis du har planer om at køre andet end NT / 2000 så glem alt om NTFS, hvorimod hvis du kun vil køre NT / 2000 så brug NTFS det kører fint og du kan selv bestemme din cluster størelse og du kan compresse frit og det virker også fint, så mit råd : BRUG NTFS
/Martin ( Har kørt NT siden ver. 3.51 og kører nu 2000 )
Synes godt om
Slettet bruger
24. september 2000 - 02:00#5
Noget tyder på at windows2000 er mere stabil og mere sikker i sin programafvikling, når man kører NTFS. Der skulle ikke være problemer med tilbsgekonvetering fat 32 ved hjælp af et program som magter denne opgave. Har endvider mig fortælle, at windows 98 kan komme til at læse direkte fra en NTFS ved hjælp af nogle små justeringer i win.ini.
Jeg synes ikke at en så markant pointe som datastreams kan udelades i denne diskussion! Jeg er ikke selv helt stiv i det her(hørte om det igennem en AV-meddelse), men det har da skabt en del røre at man er istand til at loade flere (skjulte) datastreams ind i kernel\'n under systemet\'s boot. Om det gælder ekslusivt for NTFS er jeg ikke sikker på, men et eller andet sted mener jeg at have læst det.
Tak for alle jeres svar, jeg tror jeg vælger det sikre, og køre videre med FAT32.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.