Avatar billede barlach Nybegynder
27. september 2000 - 14:35 Der er 7 kommentarer og
1 løsning

MS SQL 7.0 vs MS ACCESS

er der nogen der kender et site med benchmark-tests mellem MS Access og MS SQL 7.0 ???
Avatar billede cktarget Nybegynder
28. september 2000 - 13:50 #1
Nej, men hvis du skal bruge databasen til bare lidt fornuftigt, så skal du bruge MS SQL, som BackEnd, og access som Front End.

Mvh Kedde
Avatar billede barlach Nybegynder
28. september 2000 - 13:57 #2
det er jeg godt klar over, men jeg har brug for at vide hvor forskellene ligger.
Avatar billede tigerdyr Nybegynder
28. september 2000 - 15:20 #3
Hvilke forskelle ??
MS SQL Server 7.0 = Mulituser network database
MS Access = NOT a database (flat file)...

Til ALT over 1 bruger er SQL Server helt klart at anbefale, men en decideret test har jeg aldrig set eller hørt om.

SQL Server kræver dog en hel del mere af både server og programmør for at levere end god performance!
Avatar billede cktarget Nybegynder
29. september 2000 - 13:34 #4
Der ligger den væsentlige forskel at SQL-Server er en server application, og access er en front end application.
Det er det eneste der er at sige til det. En test af dem ville være dumt da de kan forskellige ting.

mvh Kedde
Avatar billede barlach Nybegynder
29. september 2000 - 13:47 #5
problemet er at jeg har udviklet på et program som nu skal bruges over internettet. Det er udviklet med en access-db og den har jeg så været nød til at bruge på nettet også.
Nu er kravene ved at blive temlig store til programmet og da det vil blive dyrt at få programmet konverteret til sql vil vi gerne vide om det kan betale sig. altså om programmet vil blive væsentligt hurtigere...derfor ville jeg gerne se en benchmark test a la dem mysql har liggende
Avatar billede tigerdyr Nybegynder
29. september 2000 - 13:56 #6
Hvis du forventer at have mere end blot 1-5 brugere der bruger databasen samtidigt så ja, så bliver det klart hurtigere med en SQL Server, men stadig det skal være en ordentlig server... har udviklet et lille system for et firma, hvor SQL Serveren kom op at køre på en Win2K Adv.Srv., der fungerede som NAT router, DC, Webserver og lidt andre småting, hardwaren var et lavspris motherboard, lavpris IDE diske, 128 eller 256MB ram, p3-550... og den maskine kan altså kun lige klare at smide data ind i SQL Serveren, data KAN ikke hives ud via hverken VB applikationer eller web interfaces, da det kræver for meget af maskinen.

Så hvis SQL Serveren skal performe ordentligt, skal der en god solid hardware platform til!

Andre muligheder er selvfølgelig de andre rigtige database systemer som Oracle 8i (også rart at arbejde med), DB2 osv.
Ellers kan du jo prøve med MySQL...
Avatar billede barlach Nybegynder
29. september 2000 - 14:05 #7
ok...så hvis de har en giga-netfinity-server skulle det kunne lade sig gøre og hastighden skulle så være større end på en access-db ...
Avatar billede tigerdyr Nybegynder
29. september 2000 - 21:10 #8
Jeps... specielt mærkbart ved mere end 5 brugere af gangen!
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Computerworld tilbyder specialiserede kurser i database-management

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester