Der ligger den væsentlige forskel at SQL-Server er en server application, og access er en front end application. Det er det eneste der er at sige til det. En test af dem ville være dumt da de kan forskellige ting.
problemet er at jeg har udviklet på et program som nu skal bruges over internettet. Det er udviklet med en access-db og den har jeg så været nød til at bruge på nettet også. Nu er kravene ved at blive temlig store til programmet og da det vil blive dyrt at få programmet konverteret til sql vil vi gerne vide om det kan betale sig. altså om programmet vil blive væsentligt hurtigere...derfor ville jeg gerne se en benchmark test a la dem mysql har liggende
Hvis du forventer at have mere end blot 1-5 brugere der bruger databasen samtidigt så ja, så bliver det klart hurtigere med en SQL Server, men stadig det skal være en ordentlig server... har udviklet et lille system for et firma, hvor SQL Serveren kom op at køre på en Win2K Adv.Srv., der fungerede som NAT router, DC, Webserver og lidt andre småting, hardwaren var et lavspris motherboard, lavpris IDE diske, 128 eller 256MB ram, p3-550... og den maskine kan altså kun lige klare at smide data ind i SQL Serveren, data KAN ikke hives ud via hverken VB applikationer eller web interfaces, da det kræver for meget af maskinen.
Så hvis SQL Serveren skal performe ordentligt, skal der en god solid hardware platform til!
Andre muligheder er selvfølgelig de andre rigtige database systemer som Oracle 8i (også rart at arbejde med), DB2 osv. Ellers kan du jo prøve med MySQL...
Jeps... specielt mærkbart ved mere end 5 brugere af gangen!
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.