Alternativ til Real's Helix?

Hvad med fuldstændigt at droppe RealNetworks og deres obskurer produkter og priser.
Brug QuickTime Pro eller Windows Media Encoder i stedet for.
QuickTime er godt fordi det automatisk vælger den rigtige hastighed, og understøtter progressive streaming. Windows Media giver den bedste billedkvalitet, og understøttes af alle Windows 98 eller bedre maskiner.
RealNetworks har den dårligste billedkvalitet, den langsomste afspiller - som også er den mest komplicerede og vildledende at downloade.

Det ville jeg gerne overveje, men det skal publiceres via udbyderen Enavn.
Jeg tror ikke de kan håndtere Windows Media.
Men hvad skal der til for at publicere hhv Quicktime eller Windows Media?
Og hvor mange brugere har Quicktime?

Jeg er selv ret overbevist om, at Windows Media generelt er det bedste alternativ, men det er ikke en valgmulighed jeg har og det var jo egentlig heller ikke det jeg spurgte om. Men tak for kommentaren aligevel.

Begge formater kan streames via. HTTP, så du skal sådan set bare bruge et program som kan encode til formaterne.
For Windows Media's vedkommende er det som sagt Windows Media Encoder, mens det for QuickTime vedkommende er QuickTime PRO.
Mht. QuickTime's bruger-skare, så ved jeg ikke hvor stor den er - hverken i tal eller procent, det eneste jeg ved er at Computerworld eller Comon havde en nyhed om at QuickTime havde overhalet RealNetworks mht. antal downloads inden for sidste år.
Men RealNetworks er på tilbagegang, og med mindre de opper sig gevaldigt og skifter strategi, så er det kun et spørgsmål om måneder før de er helt ude af billedet. Microsoft har efterhånden udgivet en del version af deres encoder, og der er delte meninger om hvilken er bedst. De nye versioner har den fordel at de kan encode fra MPEG-kilder og ikke kun CAPTURE og AVI-kilder. Men hvilken seriøs webmaster ville også encode fra et lossy format som MPEG? Til gengæld er de for automatiske efter min smag. Det bedste resultat får man ved selv at fintune indstillingerne. Microsoft vil helst have at man går over til de nye versioner, så derfor kan den gamle version 4.1 ikke hentes fra deres side mere. Den findes til gengæld her : http://www.neda.net/downloads/downloads_multimedia.shtml

Skriv hvis du har spørgsmål om hvordan du anvender programmet.

Nu har jeg fundet ud af at bruge Quicktime og det virker faktisk godt, hvis man altså har installeret Quicktime på sin computer. Men det er der jo mange, som ikke har.
Så prøvede jeg at installere det på en anden computer, men endte hele tiden med en fejlmelding ved slutningen af installationen af selve Quicktime.:
"dataene på serveren er for gamle til at kunne bruges med denne installering."
Hvis det er normalt på den måde, bliver brugerne hurtigt trætte af det.
Så løsningen er måske at have både Real og Quicktime, så længe jeg ikke kan bruge Windows Media, fordi det er en Linux Server uden den slags.
Men tak for svaret.

Boris. Windows Media kan sagtens streames fra Linux - det bliver bare via. HTTP. Jeg har selv lavet en side hvor jeg har anvendt HTTP-streaming af Windows Media. Denne side hostes på en Unix server. Du kan se siden på www.top-rengoering.dk under reklamefilm.

Jeg har i øvrigt aldrig haft problemer med installation af QuickTime, så jeg vil våge at påstå at du nok bare er alm. uheldig.

Siden er anderledes på en god måde.
Bortset fra, at det går rent galt i 800 X 600 fordi det nederste mangler og fordi man slet ikke umiddelbart mærker, at der er indhold under toppen.
Men det er rigtig pænt lavet med Windows Media.
Jeg kan godt se, at det er den bedste løsning, og måske kan jeg påvirke udbyderen.
Problemet med Quicktime er muligvis, at min forbindelse går via W2000 delt internet, altså en slags router. Det plejer ellers ikke at give problemer.