Besparelse af ressourcer

Eller er det kun størrelsen af databasen det vil have indvirkning på?

Principielt vil det både gøre databasen mindre
og hurtigere.

Hurtigere fordi der skal læses mindre. En besparelse
på 100 tegn med 10 millioner records giver en pæn
besparelse, når alle records skal læses.

Men for de fleste tabeller med ikke så mange
records, så betyder det ikke noget i praksis.

Det kommer jo helt an på hvor mange poster du har og hvor stor maskinen er.

Hvis du har 2-300 poster, så gøre det nok ikke den store forskel. Men har du 800 millioner poster på en SQL server, hvor maskinen er en Pentium 60 MHz med 16 mb RAM, så kan det sagtens gøre en forskel.


Men som hovedregel tror jeg ikke at det vil gøre den store forskel. Du kan jo starte med at lave feltet om til VarChar - så sparer du da lidt plads.

Det er en sql server hostet hos tiscali, så jeg tror den er rimelig pæn heftig (men selvfølgelig også mange brugere.

Databasen vil nok komme til at indeholde nogle tusinde poster, og der er 14 felter i hver tabel, med et gennemsnit på 50 tegn pr.styk.

Fremvisning vil gøres med 6 poster ad gangen og paging via "cursor location metoden.

Der vil formentlig være ca. 100 brugere online i gennemsnit.

Så umiddelbart for mig lyder det ikke som om at det betyder kæmpemæssige forskelle... eller....

Jeg vil heller ikke tro at det vil betyde meget for performance.

Jeg takker for afklaringen