Kald af metode uden objekt-angivelse

ved ikke om jeg helt forstår, men du skal ikke angive objekt når metoden ligger i objekt selv eller er tilgængelig i dens superklasse, superklassens superklasse etc.

Men man kan angive "this" for at gøre det klart at det er en instans af den pågældende klasse der snakkes om, f.eks.

public class Foo
{
  public Foo()
  {
    bar();
    this.bar();//det samme resultat.
  }

  public void bar()
  {
    System.out.println("bar");
  }
}

når du sige "din taske ligger vist inde i soveværelset" giver det kun mening hvis du (og den du taler til) er i det hus det soveværelse er i, hvis i ikke er det bør du sige "din taske ligger vist inde i soveværelset på forsythiavej 11; 4567 uddelby pr roskilde".

det handler om addressering, der skal angives tilstrækkelig meget adresse til at lytteren (eller Java-fortolkeren) kan være helt sikke på hvilket soveværelse (eller hvilken funktion)

næsten alle Java objekter har fx en toString() funktion der tager de data der ligger i et objekt og omformer dem til en tekststreng der kan udskrives. Men det er vidt forskellige funktioner i de forskellige objekter, så toString kan næsten aldrig kaldes uden at man samtidig fortæller hvilket objekt der er tale om. Det kan man så gøre ved at skrive  objektnavn.toString().

Når der ikke står noget foran betyder det så "detteher objekt som vi allerede er i"

mvh JakobA

jakoba: go' forklaring

OK, jeg er med. Mere præcist er det vel rigtigt, at variabler og metoder, der er erklæret static kan kaldes indefra en klasse uden at foranstille klasse-navnet, mens klassenavnet skal foranstilles ved kald uden for klassen. Variabler og metoder, der er erklæret non-static kan kaldes indefra en klasse uden at foranstille objektnavn, alternativt kan 'this' foranstilles. Ved kald uden for klassen skal det konkrete objektnavn selvsagt foranstilles.

Netop. Og godt at se du har check på static vs. instans variabler. det er en komplikation jeg ikke rigtig turde rode mig ud i :-))

Jeg kommer forhåbentlig efter det :-) Har gennem mit arbejde programmeret i SAS i mange år, men Java er jo noget helt andet. Sproget indeholder så vidt jeg kan overskue i virkeligheden kun et begrænset antal byggeklodser, som man skal forstå, mens styrken ligger i de mange klasser, som man har adgang til. Eksempelvis er jeg vildt imponeret over Java3D-pakken.