Avatar billede pnr Nybegynder
16. januar 2003 - 18:10 Der er 1 kommentar og
1 løsning

ATA vs seriel-ATA

Jeg skal købe en ny maskine og havde fundet frem til at jeg ville køre RAID med 2 Western Digital harddiske med 8 mb cache. Men nu har jeg set at man kan købe Seriel ATA til næsten samme pris (bundkortet er dyrer). Men er der nogen der ved hvor meget jeg henter i hastighed ved at vælge seriel-ATA i stedet for ATA?

Der siges at man ved RAID forøger ydelsen med ca 15% i forhold til ikke at køre RAID. Men kunne man forstille sig at Seriel-ATA (ikke RAID)køre lige så hurtigt som  RAID med Alm ATA.

Og hvad så hvis man køre RAID med Seriel ATA. Det må da sprake røv eller hvad?
Avatar billede carsten_lusk Nybegynder
16. januar 2003 - 19:08 #1
Seriel ATA Starter ved 150 mb/sec, og i generation 2 vil farten stige til det dobbelte...

Såe ja, det kommer til at sparke røv, bestiller også selv et S-ATA kort snart
se evt http://www.pc-care.dk/index.asp?P=/databus/databus-oversigt.asp
Avatar billede pnr Nybegynder
21. januar 2003 - 08:34 #2
jeg takker
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester