NetBeans - ret ustabilt??

NetBeans bruger uden tvivl Swing.

Swing applikationer kræver meget memory og er ikke specielt hurtige.

(derfor Eclipse ar opfudet SWT)

Det er der ikke rigtigt noget at gøre ved.

Hvor meget memory har du ?

Jeg kan ikek forstå ustabiliteten.

Der er mange som bruger netBeans og er glade for det.

Jeg er personligt ikke så glade for NetBeans, men det er p.g.a.
bruger-interfacet - jeg har aldrig haft problemer med
stabiliteten.

Hmmm..jeg fik på et tidspunkt at vide, at jeg med fordel kunne installere Forte i stedet for NetBeans. Dette skulle blot være en ældre men mere stabil udgave af samme program (?) Er der andet du kan anbefale og hvorfor? Jbuilder? Visual Cafe? ...Har disse programmer samme mulighed for udvikling af grafiske komponenter, eller skal man købe Enterprise-udgaverne for at være kørende? Jeg er lidt bange for at satse på et program, hvor jeg med tiden får brug for funktioner, der ikke understøttes af basis-udgaven, og jeg derfor er nødt til at købe den hundedyre Enterprise-udgave efterfølgende.

Hvad for en udgave af Netbeans har du hentet ?

Hvis det ikke er 'Stable release' er det derfor.

Jeg bruger altid Forte, og det er klippestabilt.

Eclipse har jeg også testet, og jeg synes ikke det når Forte og lignende til knæene i hverken brugervenlighed og funktionalitet.

Den eneste anden editor som sparker røv er IntelliJ, den er desværre lidt pebret i pris, tilgengæld er den MEGET MEGET god at arbejde med.

Jbuilder, ville jeg holder mig langt fra, den er besværlig at bruge, properitær, Visual Cafe er æld gammel og er slet ikke fulgt med udviklingen.

Som nævnt tidligere skulle du tage og hente SunONE (Nyt navn for Forte) fra Sun's website, eller prøve IntelliJ.

Enterprise udgaverne har du kun brug for hvis du skal lave Java Enterpriser Beans.

Forte som nu hedder Sun ONE Studio bygger på NetBeans. Og de ligner
da også hinanden rigtigt meget i look and feel. SUN tilføjer
lidt funtktionalitet (bl.a. en database). Af naturlige årsager
er de formentlig altid en lille smule bagefter me dversion, men
jeg mener ikke det er ret meget. Og da jeg aldrig har haft stabilitets
problemer med NetBeans, så kan jeg heller ikke sige at Forte er
mere stabil.

Eclipse er hurtig, fordi den ikke bruger Swing men SWT. Og er
fremragende til refactoring. Den har ikke J2EE support (medmnidre
du køber WSAD fra IBM som bygger på Eclipse men altså også koster
på den forkrte side af 50000). Og hvad der er meget relevant for dig -
den har ingen GUI builder. Jeg kan godt lide Eclipse til mindre
programmer.

JBuilder er den meste udbredte Java IDE til professionel brug. Og jeg har
også altid været meget godt tilfreds med den. Fuld J2EE support, GUI
builder etc.. Men vær opmærksom på at den gratis Personal Edition er
noget skrabet i funktionalitet. Og Enterprise Edition er hundedyr.
Standard Edition ligger så midt imellem. Jeg bruger JB7 EE på arbejde.

Visual Cafe er et dødt produkt.

Arne du bliver ved med at påstå JBuilder er mest udbredt til prof. brug, nu må du godt dokumentere det.

Inklusiv dokumentere af det er udbredt fordi det er et super produkt og ikke bare fordi firmaerne, tror et købe produkt er bedre end et gratis produkt.

JBuilder er et mareridt hvis du f.eks. skal rode med J2ME og andre ting og sager, og det har en tendens til at smide properitær kode ind i ens programmer og lign.

Min erfaring som konsulent er at firmaerne bruger JBuilder ganske enkelt fordi, 'Borland er jo et gammelt kendt firma, så deres produkter må være rigtigt gode' Eller sagt på godt dansk, de har ingen anelse om hvordan det er i forhold til andre og bedre produkter på markedet.

Gerne.

Se f.eks.:
  http://zdnet.com.com/2100-1104-949713.html

Jeg kan af gode grunde ikke dokumentere noget som helst
om hvorfor folk køber det.

Gerne.

Se f.eks.:
  http://zdnet.com.com/2100-1104-949713.html

Jeg kan af gode grunde ikke dokumentere noget som helst
om hvorfor folk køber det.

Argumentet om at JBuilders markeds-andel skulle skyldes
at Borland er et kendt firma lyder lidt tyndt i mine ører:

1)  konkurrenterne er bl.a. IBM, SUN og Oracle - umiddelbart
    vil jeg mene at de 3 firmaer alle er mere kendte end Borland

2)  på forunderlig vis slår "Borland effekten" ikke igennem
    på app-server markedet hvor BES har været en kommerciel
    fiaske sammenlignet med IBM, BEA og Oracle

Og jeg kan ikke fårstå det med at JBuilder skulle
"smide properitær kode ind i ens programmer".

Default bruger JBuilder ikke nogen særlige libraries.

D.v.s. hvis man bruger nogle specielle libraries så har man
selv været inde og tilføje dem.

Og det vil jeg ikke klandre JBuilder for.

Din undersøgelse dækker det amerikanske markede, ikke markedet her i Europa.

Min udgave er 3.4, som er default-udgaven fra www.netbeans.org. Ellers synes jeg, at jeres diskussion er interessant! Den er nogenlunde parallel til Windows/Linux-diskussionen, og måske er det et spm. om smag og behag i sidste ende. I hvert fald har jeg nu fået sorteret nogle af de øvrige udviklingsværktøjer fra, så det takker jeg for. Måske skal jeg prøve med en geninstallation af min nuværende udgave af NetBeans.

Der er rigtigt meget smag og behag i valget af IDE.

Der er en IDE som ikke er nævnt her: Oracle JDeveloper. Den er
der også nogen som foretrækker.

Kører selv med NetBeans 3.4 (på Windows 2000 m/256 Mb. ram).

Jeg kan ikke mindes at det er braget ned nogensinde, men et par exceptions har jeg dog fået undervejs. Til gengæld vil jeg give dig helt ret mht. "hastigheden" ... det er dælme til at få knopper af nogle gange :-)

Problemet er oftest under opstarten, hvor den tit "fryser" og derfor ikke starter op. Jeg starter den op fra en genvej på skrivebordet, og somme tider hjælper det faktisk at klikke direkte på den fysiske fil i stedet (noget med runide.exe eller runidew.exe (er ikke lige ved min PC)), så det er givetvis noget bøvl med Windows og ikke NetBeans..GRRRRR

Og til diskussionen ovenfor: Der er givetvis generelt en vis pressions-effekt, når firmaer vælger produkt, idet de måske ofte ser på, hvad der er det mest udbredte og ikke, hvad der er det bedste. Et argument for at vælge et udbredt produkt er vel, at man derved er i samme båd som alle andre (sikkert derfor så mange vælger Windows) og dermed måske har lettere ved at få support, ekstra software osv. Man vælger derfor det "sikre", så man ikke er helt alene med sine problemer og i øvrigt er del af et bredere marked. Man har gennem tiden hørt rigtig meget godt om f.eks. OS/2, men der er sikkert ikke mange, der vil satse på det i dag, selv om det er et godt system(?) Der er sikkert også mange, der vælger et udbredt produkt frem for et andet, simpelthen fordi de ikke bekendt med eksistensen af andre produkter.

jesper: lige netop, det er helt klart også årsagen til jbuilder er så udbredt, og ikke pga. dets (manglende) kvalitet

Det skal jeg så ikke gøre mig klog på i det konkrete tilfælde; det ved du og arne en helt del mere om - men smag og behag er selvfølgelig også parametre i det hele taget.