Sporing af P2P brugere?

Du kan altid spores. Den eneste måde at undgå det på er ved at lade være med at bruge P2P-programmer.

Antipiratgruppen finder dit IP-nummer og sporer dig gennem din ISP (internetudbyder)...

Det kan ikke passe at de kan rende og snage i hvad man foretager sig på internettet! Der må da være en måde at holde dem væk på!

De sporer dig på samme måde alle andre P2P brugere sporer dig.

De søger feks. på "saybia mp3"... det giver en masse hits. Og det er meget sansynligt det er danskere der ligger inde med filerne.

Herefter starter de en download af filen. Imens denne kører, skriver de kommandoen  NETSTAT fra en kommandoprompt. Herved kan de se hvilke aktive forbindelser der er... altså også host på den der downloades fra. Denne host pinges, og de har IP adressen.

Herefter kan de i internet explorers adresselinie skrive http://xxx.xxx.xxx.xxx:1214 hvor xxx.xxx.xxx.xxx er ip adressen. Herved har de en liste over alt du har liggende til sharing.

Med denne liste i hånden, kan de gå til politiet. De kan så få en dommerkendelse, der gør at de kan få udleveret navn og adresse ud fra ip adressen hos den aktuelle internetudbyder.

Og nej... bruger du p2p software kan du ikke gemme dig :)

De sporer dig jo kun hvis du foretager dig noget ulovligt...

Jamen, hvad så hvis man ikke deler noget, så kan de ikke komme ind på min com, og finde filer!

1. APG bruger bare det samme software som du selv gør, når de så browser dit indhold, bruger de f.eks. "netstat -a" til at finde dit IP nummer. den sidste del af det er bare at henvende sig til din ISP'er og få oplyst din adresse.
2. Ja

Du deler altid det du er igang med at downloade...

Jamen det gør jeg jo ikke, når jeg ikke har shared nogle filer! Det er da kun ham jeg er i gang med at downloade fra, som har nogen som helst ide om hvad jeg er ved at hente!

Den fil du er IGANG med at hente, sharer du...

iknow.dk >> Sikker? Der er vel en funktion der stopper deling af filer. Og når filen ikke engang er hentet endnu ligger den som et underlig filformat ingen ville søge under.

Det var også det jeg gik ud fra? Noen der er helt sikker på noget af det her?

Hey, den anden aften var der en der havde downloadet noget warez og fået virus af det og der blev et ramaskrig unden lige fordi at der var nogen der hjalp ham. For han havde jo selv været uden om det.

Prøv lige at læse Rasmus´s spørgsmål igen, specielt sidste sætning, "Og findes der nogen måder man kan forhindre at de kan spore en?", det oser langt væk at han er i gang med noget ulovligt, så midt spørgsmål er bare, skal han hjælpes?

sad lige og rodede efter hvad det var for et spørgsmål jeg hentydede til.
http://www.eksperten.dk/spm/308758

Han spørger jo bare om det er muligt, ikke hvordan. Og det er let at svare på:

Jo det er muligt!

Jeg ved godt at dette svar naturligt vil bringe et følge spørgsmål: "Hvordan?"
Og selvom jeg har adskillige måder hvorpå en P2P kan gøre "usporlig", så vælger jeg det korte og korrekte svar:
APG kan ikke spore dig hvis du ikke køre et P2P program.

caspers >> "Han spørger jo bare om det er muligt, ikke hvordan."
Læs da spørgsmålet, han skriver "hvordan", ikke "om".

Indlæg uden argumentationer er ligeså ubrugelige som en våd klud i denne sammenhæng.

Hvis han vælger _ikke_ at dele nogle filer vil de heller _ikke_ kunne finde ham når de søger derinde.

tommyf, man deler faktisk det man downloader... dette kan ses ved at der ofte kan være uploads igang af selvsamme fil man er igang med at hente :)

Og nej.. man kan ikke forhindre dem i at spore én... man kan kun gøre det mere besværligt :)

tommyf: Ja: Hvordan kan Antipirat spore P2P brugere?
Men det var anden del af teksten der blev analyseret

Jeg kan se du har fundet svaret :-)

Ang. problematiken omkring sharing af download, så afhænger det helt af hvilket P2P program man bruger. Nogle share allerede under download, mens andre først share når filen er færdig.

Den første metode har den fordel at nye filer hurtigere kan blive udbredt i netværket, men til gengæld risikere man at der ligger en masse halve filer fordi den oprindelige bruger ikke var på længe nok til at hele filen blev delt.

Jeg er så af en helt anden mening og vil til enhver tid påstå, at hvis man henter fra en p2p-applikation igennem en proxyserver der fungere som den skal, kan man IKKE spores.

mike23, det kan man sagtens... dette kræver blot adgang til pågældende proxyserver... herfra kan selv gamle proxyede data genskabes, hvorfra man igen kan finde et hop tilbage...

En proxy gør ikke sporing umulig... blot lidt mere besværlig.

iknow.dk-> hvad så hvis den er lokal?

Så er der jo ingen beskyttelse... står den lokalt, har den jo en public ip der umiddelbart kan associeres med dig.

Skulle der være være mange brugere om denne proxyserver, ville det jo igen blot kræve en dommerkendelse. Herefter kan datasporet genskabes på proxyen.

Man sætter sine "fingeraftryk" overalt.

Hvis det er en almindelig HTTP proxyserver er man på ingen måde sikker på indersiden!
Prøv evt. at lave et hit gennem en proxy på www.unispeed.dk, så vil jeg kunne se hvilket ipnummer du havde før du kom til proxyen.
Giv mig proxyens ip, og jeg fortæller dig dit ip
Der findes dog nogle steder man kan bruge som proxy, der filtrere alt request data fra, men de begrænser samtidig brugen.

iknow.dk>> Så hvis jeg nu gør som du har beskrevet så kan jeg downloade de filer som brugeren sharer, bare gennem HTTP og dermed hurtigere?

Må dog lige fortælle at hvis du bruger Newsgroups så har den danske lovgivning ikke noget imod dig.

ldrada, nix... du kan blot se hvad brugeren har liggende til share..

Nu har jeg siddet og fulgt lidt med fra sidelinien her. og har lige et sp til Iknow.dk

Lad os antage at APG finder en dansk sang hos en bruger og finder ip´et og skriver
http://xxx.xxx.xxx.xxx:1214

Ville en firewall så ikke kunne dæmme op for det

Jeg undre mig også over at APG går igang med at downloade sangen for at kunne finde netstat data´erne

Jamen så er vi jo tilbage ved at hæleren er lige så go som stjæleren, Jeg mener politiet må jo heller ikke købe junk og betale for det for derefter at skride til andholdelse, De skal andholde inden det er købt, For ellers er de jo meddelagtige i kriminalitet, Dvs APG er nogle af de største pirater
Eller hvad

Undskyld jeg lige spammer dit sp rasmus
MC

Ville en firewall så ikke kunne dæmme op for det <- jo... jeg ved dog ikke om p2p klienten vil fungere, hvis port 1214 er spærret.

Jamen så er vi jo tilbage ved at hæleren er lige så go som stjæleren <- jo... i det hele taget glæder jeg mig som et lille barn til juleaften på den første retssag finder sted. APG har jo endnu ikke ført en sag med det bevisgrundlag de har opsamlet i p2p sagerne. Personligt tror jeg ikke på de kan vinde den. Deres bevisgrundlag er ganske enkelt for tyndt. Bla. derfor ville jeg ikke være synderligt nervøs for at benytte denne type programmer. Men det er en helt anden sag... ;)

Noget der måske er 'off topic' kunne være hvordan man blokerer for brug af P2P software på sit netværk?  (jeg har kikket lidt på det med port 1214 og kan ikke se at hverken Kazaa eller Edonkey bruger denne port!?).

Kazaa bruger 1214 til requests...

Kazaa syntes ummidelbart at være ligeglad med at jeg spærrer for port 121x - 122x? :-(

det er jo sådan set interessant..

læs licence agreement fra kazaa : under ting man ikke må.

2.11 Monitor traffic or make search requests in order to accumulate information about individual users;
2.12 "Stalk" or otherwise harass another;
2.13 Modify, delete or damage any information contained on the personal computer of any Kazaa Media Desktop user; or
2.14 Collect or store personal data about other users.

skal så ikke gøre mig klog på det, og det er vel bedst bare at lade være.