dvd-rom og DVD-R

Syntes lige du skal læse denne - det burde svare på dine spm.

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/02/17/5899941

Syntes du skal vælge ASUS fra artiklen.

106S er lidt støjende, men det kan du rette op på ved at sænke hastigheden med lidt software. Hvis du alligevel kun skal læse DVD'er er hastigheden jo ligegyldig.

Derudover er det et lækkert og solidt drev, kan bestemt lide slot-in funktionen :)

Hvis du ikke vil have lang ventetid når den skal skifte lag på DVD'en skal du holde dig fra ASUS drevet. LiteOn ser ud til at være et billigt og godt alternativ. Men holder stadig på Pioneer, der kan lidt af det hele, uden dog at være nogen jetjager.

el barto sikker noget fis.. Der er ingen vente tid på ASUSét har det selv skiftede mit Pioneer ud med Asus. og dette fortryder jeg ikke..

1. CDrom - overførselsrate: Delt førsteplads til Asus E616 og Toshiba SMD-1612, Pioneer DVD-106S på 2. plads
2. CDrom - søgetid: Delt førsteplads mellem Asus E616 og Poineer DVD-106S, Toshiba SDM-1612 på 2. plads
3. CDrom - cpuforbrug: Toshiba SDM-1612 vinder, Asus E616 på 2. plads og Pioneer DVD-106S på 3. plads
4. DVDrom - overførselsrate: Delt førsteplads til Asus E616 og Toshiba SMD-1612, 2. plads til Pioneer DVD-106S
5. DVDrom - søgetid: Pioneer DVD-106S bedste bud på en vinder (Asus på 2. plads, da Toshiba ikke kunne gennemføre den ene test)
6. DVDrom - cpuforbrug: Asus E616 vinder, Pioneer DVD-106S får en 2. plads og Toshiba SDM-1612 en 3. plads
7. DVDrom - formater: Asus E616 vinder, Pioneer DVD-106S på 2. plads, Toshiba SDM-1612 på 3. plads
8. DVDrom - lagskifte: Pioneer DVD-106S vinder, Toshiba SDM-1612 på 2. plads, Asus E616 på 3. plads
9. DVDrom - filmkopiering: Asus E616 vinder, Pioneer DVD-106S får en 2. plads, Toshiba SDM-1612 får en 3. plads

djclemen> Sikke noget fis selv. Du kan jo læse artiklen...Du kan jo selv se at ASUS har uaccepteabel lang siftetid mellem lag.