Ny Harddisk

Seagate fluid!
De er alt for kool - billige, stabile, larmer IKKE!

P-ilsner Benjams69

Det jeg primært ville ønske var en som ikke lige brænder af igen af en eller anden grund.. og det ville også være rart at den ikke larmede alt for meget.. :)

Well... Du har lige valgt de 3 bedste mærker, endda i den rigtige rækkefølge :o)

Jeg sidder med 2x Seagate fluid. Og jeg købte dem fordi der var udsolgt af Maxtor's.

Altså helst Maxtor så seagate og så WD.
Sørg btw for at købe dem med fluid som benja siger, nada lyd :o)

jeg kan kun tale for det jeg selv har prøvet. jeg har også haft et par ibm diske, efter min mening er de hurtige, men levetiden er rimelig kort syntes jeg. jeg har købet 2 80gb segate barracuda v, de larmer næsten ikke, men det yder heller ikke det samme som min ibm diske.

http://edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1374597899 det bedste du kan få til en remelig pris :o)

kepsus: Nu er IBM jo det værste gang lort du kan købe på HDD området ;o)

Yes fluid skal det være - sidder også med en sådan og det er lækkert at der ingen lyd er - det er en maxtor jeg har.

(men tager mig selv i at sidde og glo på LED for at se om den arbejder...*g*)

men tager mig selv = man tager sig selv

Jeg sidder lige og overvejer aqt bestille denne her.. 40gb ekstra koster næsten ikke noget.. Hvad siger i til sådan en 120 fætter..
http://www.itbutikken.dk/default.asp?varenr=29749

Hej.

Jeg har følgende diske:

80 GB maxtor 7200 RPM med 8MB cache
link: http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1374608008

og en

80 GB Western Digital 7200RPM med 8MB cache
link: http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1374647892

Og vil sige at WD´en er ret god til bliver fragtet mange kilometer hver uge det vil sige den bliver udsat for stød og bump og det har den gjort i 3 måneder nu uden problemer.

Men alt i alt er maxtoren nok den som for mest ros og den der larmer mindst men Wd´en er nok den der er mest holdbar uden for kabinettet.

Vh. Thomas Nielsen

Den du har linket til er 80GB..

Men hvis den har de samme spec bare med 120GB så er den jo bare bedre :o)

Det link jeg lige har sendt med den Maxtor har kun 2MB cache.. Hvor meget betyder det?

den har jeg mente: http://www.itbutikken.dk/vareinfo/vis_vare.asp?varenr=13092

Hej.

Prisen fra en 80 til 120 er ikke stor så det vil jeg nok også købe vis jeg var dig.

Kan kun sige at en HD er jo en HD og 40 GB mere ændre jo ikke på hd opbyggelse osv. og det er jo det der tæller når man tænker på holdbarhed og hurtighed.

altså 8MB cache er 8MB cache.

Vh. Thomas Nielsen

Køb en IBM 180gxp! IBM er tilbage på banen med hurtige og stabile diske. Se evt. denne anmeldelse:

http://www6.tomshardware.com/storage/20021122/index.html

75gxp og 60gxp serierne var der en del problemer med, men de problemer skulle være løst med den nye udgave.

/Beorn

http://www.itbutikken.dk/default.asp?varenr=29669 - Den der lyder også ret lækker.. Ved bare ikke om en Seagate med fluid ville være bedre.. tror ik jeg skal have en IBM, dem er jeg blevet lidt trætte af efterhånden..

Det kan jeg nu godt forstå, da din IBM lige er futtet af! Men når tomshardware skriver godt om noget, så plejer det at passe. Desuden kender jeg også nogle, hvor deres Seagate er futtet af...
Jeg har både en Segate og en IBM 60gxp - Jeg købte min Seagate, da jeg ikke ville have endnu en 60gxp'er - men 180gxp'eren ville jeg nu klart vælge, da den er blandt de hurtigste hardiske på markedet...

Seagate Fluid holder MAX! Der er ikke andre mærker til den pris der er bedre efter min mening...

Tak for alle jeres råd, det har hjulpet mig en del. Jeg har købt en Maxtor DiamondMax Plus 9, 120GB, 8MB Cache, ATA-133, 7200RPM med Fluid
/Thojo