Som flittig bruger af internettet kan jeg godt lide når en side er W3C-valideret, så det gør jeg selvfølgelig også selv meget ud af på min egen side. Både CSS og HTML er i orden, men alligevel viser mine to installerede browsere (Internet Explorer og Phoenix 0.5) forskellige resultater, hvoraf IE's er det forkerte!!
Jeg tænker her på de to W3C-logo'er som er forkert placeret i IE. De skulle gerne ligge fast i bunden af browseren, hvilket også er hvad Phoenix viser.
Jeg ved godt hvordan jeg kan løse problemet (godt nok ved at indgå et kompromis), men er her mere interesseret i at skabe debat omkring IE og dens ringe understøttelse af W3C's standarder!!
I dette særtema om aspekter af AI ser vi på skiftet fra sprogmodeller til AI-agenter, og hvordan virksomheder kan navigere i spændet mellem teknologisk hastighed og behovet for menneskelig kontrol.
og ved vi ikke alle at MS "bøjer" mange standarder, for at få folk til at programmere i disse standarder, for så vises siderne forkert i alt andet end MS produkter... hvorfor tror du VBScript er opfundet... se bare MS Java, det har også ændret Sun's Java... det er de, af retten, blevet dømt til at ændre, men de har, ikke overraskende, apelleret dommen...
Du bliver nok nød til at "bøje" din css kodning, så begge kan forstå det. Det er skam muligt at lave noget som ser ens ud i både ie, phoenix, opera, mozilla og ns ;) Iøvrigt så forstår opera 7 slet ikke din kodning, mens i ns 7 ser det helt fornuftigt ud :)
HTML er et markup sprog og skal ideelt set, kun indeholde data (på samme måde som XML). CSS skal definere præsentationen af data (via de elementer der er, f.eks. <div class="foo">)
Selvfølgelig kan det laves så det ser ens ud i alle browsere, men mit spørgsmål er nærmere, burde jeg lave mit site om så IE-brugere kan se det ordentligt, selv om det er kodet efter reglerne!?
Det andet site (uuu.sf.net) koder jo efter reglerne og er så pisse ligeglade med IE-brugere... Bør man tage sin egen lille kamp op mod MS og deres browser, eller kode så de også har chance for at se indholdet ordentligt??
Jeg ved da selv at hvis jeg kommer ind på en side gennem Phoenix, hvor siden er optimeret til IE og derfor ser dum ud, så tænker jeg nok nærmere "Åhhh, forbandede møjside!" frem for, "Nå, men så må jeg hellere skifte til den browser som 'alle' bruger!"
Hvad mener I? Hvilken standard skal man kode efter? W3C's, IE's eller en blanding?
>>dea_pg Ved godt der er et par PHP-fejl, men som jeg sagde, så sidder jeg netop nu og laver hjemmeside... ;)
Jeg er klart tilhænger af mangfoldighed og mener som sådan ikke at man skal tilpasse sin kode efter "en bestemt slags standard". En blanding som tager hensyn til alle slags brugere vil jeg personligt anbefale.
>>7th En anden ting jeg ikke har til overs for IE er PNG-billeder... Ekstremt dårlig understøttelse af transparens, hvilket kommer til udtryk et par steder på http://hermandsen.adsl.dk/downloads.php Her havde jeg tidligere et JavaScript der kunne klare det transparente hvis man var IE-bruger, men det bliver håbløst at holde ved lige!!
Her er det f.eks. ikke alle browsere der understøtter JavaScript, eller har det slået til... Hvad gør man så!? :) Bryder mig forresten ikke om GIF, det er ren fordom fra min side!! ;)
Det handler ikke om at sider skal være 100% perfekte i alle browsere, hvilket reelt set ER umuligt. Det handler om at gøre indholdet tilgængeligt for så mange som muligt, om de så vælger at se din side i en hjemmelavet browser på deres video display (overdrivelse er altid godt :)
Er der tale om tekst, skal teksten altså være synlig og læselig uanset hvad, også for f.eks. de blinde der får teksten læst op af et stykke software. Designet er ikke det vigtigte, ser det rimeligt ud i de nyeste browsere og er indholdet tilgængeligt, burde du være ganske tilfreds. En mindre detalje i en eller anden browser er ikke noget at spilde sin dyrebare tid på, brug den på noget der er vigtigere :)
Desuden er det ikke noget nyt med IE, de er laaangt bagud med CSS understøttelsen i forhold til andre browsere såsom opera og mozilla. Tror bare det er noget man må leve med, der skal rigtigt mange til hvis en "krig" mod IE skal føre til noget som helst. Ville kræve at 90% af alle webdesignere boykottede IE og ikke ville designe til den, og hvor stor er sandsynligheden for det. Desuden skal folk jo have lov til at vælge selv, at MS ikke lader dem få valget betyder ikke at vi andre skal være lige så egoistiske :)
Det med gif kan jeg godt forstå. Det er komprimeringsalgoritmen i gif der er dækket af et patent, men slå nu koldt vand i blodet for patentet udløber om et par måneder.. (juni eller juli - følg med på f.eks. slashdot.org der kommer helt sikkert en nyhed om det). Se: http://www.gnu.org/philosophy/gif.html
Jeg synes du skal lave din side så dit budskab kan ses af alle - både nu og i fremtiden. Ikke særligt præcist og teknisk, men alligevel værd at overveje.
Jeg kan udmærket følge dig. Jeg benytter selv Mozilla (eller Netscape) som standard-browser; men man bør (læs: SKAL) være opmærksom på, at 96-97% af brugerne bruger fucking Microsofts fucking lorte-browser, som (må jeg dog erkende) på trods af alt dog reagerer hensigtsmæssigt på flere CSS-ting, som Mozilla, Netscape og Opera misfortolker... Ergo: gør, hvad du selv finder bedst - hvis det handler om tid og ikke professionel stolthed, så skriv til (jeg hader mig selv for at skrive det) IE 5.0, 5.5 og 6.0, så rammer du næsten 97% af brugerne - husk at tage hensyn til skærmopløsning - omkring 40% kører stadig med max 800x600-opløsning...
>>michaeltajo Tjaaa... Det kan man vel næsten blive nød til!! Det eneste man kan gøre er vel at fortælle vidt og bredt om Mozilla/Phoenix og prøve at overtale folk til at bruge en af dem.
Jeg installerede selv Phoenix på min lillesøsters maskine... Hun var godt træt af popups, så det hjalp hende lidt! :)
Her for leden dag gik det ud over en af skolens computere, og jeg tror ikke jeg er færdig endnu! :)
Jeg tror dette spørgsmål er ved at være på lukketids-niveau... Hvis der er flere der vil ha' del i de mange point, så læg et svar! ;)
Jeg bruger for tiden Mozilla 1.3 - men forventer at vende tilbage til phoenix når næste stable version kommer (0.6 - som vist nok ikke kommer til at hedde phoenix).
Jeg har prøvet et par nightly builds men der har været for meget bøvl med dem + den nye konfigurationsmenu synes jeg ikke om.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
