31. marts 2003 - 10:13Der er
3 kommentarer og 2 løsninger
Er Windows 2000 dårligere på netværk?
Er Windows 2000 dårligere på netværk?
Jeg har et spørgsmål som jeg håber i kan hjælpe mig med, på mit arbejde hvor jeg sidder og remote fejlretter på telefonanlæg, har jeg tit og ofte brug for at tage en backup når jeg har været inde og lave en fuktionsændring i opsætningen.
Vi er så 5 personer i den gruppe hvor jeg sidder, og vi har et lille netværk som forbinder vores Pc’er. Vi har sat en server op hvor vi kan gemme de backup vi laver. Vi bruger igen specielle netværksprogrammer kun netværksdrev i windows stifinder.
Serveren kører Windows 95 med 100 Mbit/s netkort, ca. halvdelen af de pc’er vi sidder ved kører også Windows 95 og resten Windows 2000.
Når vi nu skal lave en Backup af opsætningen i et telefonanlæg (sker via modem) i windows 2000 og gemmer det direkte på serveren, går det utroligt langsomt og der er stor risiko for, at det går i kage, når den er ved at hente dataene fra anlægget. Når vi bruger en af de pc’er hvor der er windows 95 på er der ingen problemer, det går stærkt og det er sjældent det mislykkedes.
Ligeledes hvis vi skal søge efter en backup vi tidligere har lavet, så bruger vi søgefunktionen i Windows og søger så på det tilsluttede netværksdrev. Når vi søger i windows 95 tager det ingen tid, men når vi søger i Windows 2000 så kan vi både nå og gå ud og lave kaffe og gå på toilettet inden den har søgt det hele igennem. Det skal lige siges, at det er samme mængde filer de skal søge igennem på serveren.
Vi har også prøvet og sætte serveren op til at køre Windows 2000, men med samme resultat.
Ud fra alt det her kan vi konstatere, at Windows 2000 generelt er meget langsommere at bruge på netværk end Windows 95. Er det noget der kan bekræftes, eller er der noget vi kan forbedre for at kunne få det til at køre bedre i Windows 2000? Vores problem her er, at vi bruger nogle programmer som kun kan køre i Windows 2000, og det er derfor vi opgradere.
Win 95 er ikke et netværksoperativsystem, det indeholder ikke de faciliteter der er nødvendige til et ordentligt netværk og især på sikkerhedssiden er win 95 slet ikke egnet til netværk. Alene dette skulle være nok til at skifte til 2000.
Når det så er sagt, er det kalrt at win2000 stille større krav til hardware og båndbredde end win 95 gør.
Jeg tror jeres problem ligger et helt andet sted. Den måde win 2000 håndtere netværk og den måde win 95 håndtere netværk på er vidt forskellige. Hvis i blindt smider en win 2000 server ind som afløser for en win 95 server, udnytter I slet ikke de mange gode faciliteter.
Jeg mener I bør gøre følgende. Opsæt et ordentligt windows 2000 netværk, med Active Directory, rettigheder sat på fil/mappe niveau og single point of administration. Det gør visse ting lidt langsommere, men giver meget større sikkerhed
hvad bufferzone vil jeg give ham ret i. Men så er det så lige nu ved jeg ikke om det er mig der ikke har læst det ordentligt , men kører i ud på internettet eller er det kun internt ? for man skal jo også tænke på hvordan det ligger med økonomien ????? hvad er der af penge ???? for eller kan det jo ikke lade sig gøre at opgradere :-) men skift til win2k med AD og det hele hvis der er økonomi til det.
Jeg kan kun give Bufferzone ret i, at en win2k server burde køre bedre end en win95 server (?? vist ikke noget der hedder) men før i kaster jer ud i en større gennemgang af Active Directory, Domain controllere osv. Så kig lige på netværks opsætningen på de maskiner som skal snakke sammen. Bruger i TCP/IP, så vær sikker på at navne opløsning er sat ens op på alle maskiner. Win2k er go til at navne opløse via DNS uden om netbios/netbeui hvorimod at hvis win95 maskinerne er sat til at bruge WINS og win2k til DNS, så vil det nok køre meget langsom (En nem test er at koble op til en win2k maskine via IP adresser istedet for naven, kører det så stadig langsomt)
Nok billigere at lige kigge netværks opsætningen efter i kanterne end at gøre win2k opsætningen til en meget stor produktion.
Hej Guttere, undskyld jeg slet ikke har svaret, men jeg har af en eller anden mærkelig grund ikke modtaget nogen mail om at der er nogen svar..
Netværket er et indternt nerværk som ikke har adgang til internettet, og der overføres kun små filer. Det viste sig at hjælpe en del på den generelle performance på nerværket ved at installere Netbeui protokollen, og sætte alle maskiner op til at køre ens. Desuden fik vi også smidt nogle 10 Mbir netkort væk og erstattet dem med 100 Mbit/s i stedet for.. Det kører væsentligt bedre nu...
Tak for jeres svar.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.