Bryd en sikring lovligt

mon ikke du skulle afslutte lidt af dine spørgsmål! du må da ikke bryde en sikring

nej det er ikke lovligt at pratkopiere. Hvorfor tror du de er sikret?

Man må ikke omgå kopisikring, men du kan prøve at kopiere den med cloneCD

http://download.com.com/3000-2646-10128658.html?tag=lst-0-1 :)

øhh geforce du opfordre ham til at gøre noget ulovligt!!!

Nej, det er vel ikke at omgå kopisikringen når den ikke virker ordenligt, men virker cloneCD ikke så må han ikke begynde på alt muligt crack osv...

Han må slet ikke kopiere en cd med sikring

Hmmm, ifølge.: http://www.sikkopi.dk/dette_er_lovligt.htm fortolkes det sådan her.: Du må bryde en kopispærring, hvis denne kan brydes v.h.a.
de programmer du normalt bruger til fremstilling af lovlige kopier.
Du må bryde en kopispærring, hvis formålet er f.eks. at benytte
denne i privatsfæren, men ikke for at fremstille en kopi af denne


Ved sq snart ikke hvad jeg skal tro, alle tolker loven forskelligt.

ja det er sq en jungel at finde rundt i

jeg havde held med at kopiere min egen Avril CD (så den også kan være i mit sommerhus), ved hjælp af Nero 5.5... CDen ind i drevet og så ellers bare Copy... ;) alt virkede... al magt til Nero...

(som jeg forstod af popsy's indlæg, så må dette være lovligt)

Morten

tjaaa, mit indlæg skal selvf. ikke forstås som mine egne ord, eller nødvendigvis min egen fortolkning. Men du har ret, i tilfælde af at den fortolkning jeg henviser til er rigtig, så har du ikke brudt nogen love...

ifl. forbrugerrådet må man godt bryde en sikring til privat brug, og det er ligemeget hvordan man gør det!
http://www.forbrugerraadet.dk/raad/forbruger/alle/cdbrand/

Dog bliver spørgsmålet ikke mere lovligt, for ifølge www.koda.dk må vi ikke hjælpe dig med at bryde sikringen på CD'en
http://www.eksperten.dk/spm/122595

->Jeg har lige læst dit indllæg og det er godt med lidt præcision af hvad der er lovligt i DK.
Man må altså ikke bryde en sikring!
Har læst dit forbrugerrådslink, men fandt en masse fejl og selvmodsigelser-sjusk. Har derfor bedt dem rette dem.

De skriver under lovlige kopier:
2.Kopiere en original cd/dvd lånt af en ven
3.Kopiere en cd/dvd lånt på biblioteket

Under ulovlige kopier:
2.Kopiere en kopi-cd eller kopi-dvd, når du har fået/lånt kopien af andre
3.Forære en kopieret cd/dvd væk

Disse ting kan ikke både være lovlige og ulovlige. For at der ikke skal være tvivl: "Du må lave digitale kopier af f.eks. cd'er og dvd-film til personlig brug for din egen hustand - altså til dig selv, din ægtefælle og dine børn.Det er dog forbudt at omgå kopispærringer for at lave en digital kopi" citat
Det er altså ikke lovligt..

Der er da ingen modsigelser der?

>>2.Kopiere en original cd/dvd lånt af en ven
3.Kopiere en cd/dvd lånt på biblioteket << Her snakker de om originale cd skiver.


>>2.Kopiere en kopi-cd eller kopi-dvd, når du har fået/lånt kopien af andre
3.Forære en kopieret cd/dvd væk << Her snakker de kopierede skiver.

Det er da helt ude i skoven?
Man må så godt kopiere en originalcd som er lånt.
Man må ikke kopiere den tilsvarende kopicd.

F.x. må min ven godt låne en origianalcd af mig og brænde.
Han må ikke få kopien af mig?
Resultatet er det samme - han får en kopi som han kan bruge hjemme.

Ja, det er rigtigt forstået. Hele essensen er at kopier ikke må kopieres, samt at hvis man kopierer, skal man gøre det selv, uden hjælp udefra.

"Men det er stadig meget upræcist f.x. Min ven må godt kopiere en original cd han har lånt af mig.
-Jeg må ikke forære ham en kopi af originalcdén?
Bliver resultatet ikke det samme. Han får en kopi til eget brug"

Forbrugerrådet har givet mig svar på ovenstående:"Jo, resultatet bliver det samme - bortset fra at det ene er lovligt og det andet er ulovligt"

a` bekender...
ok erkender at jeg ikke i første omgang kunne se meningen med forskellen på kopi af original og kopi af kopi.

tjaaa, men det er jo pga den del med at man kun selv må kopiere, andre må ikke kopiere til sig.