Bilka´s hjemmebiograf?! :D

Jeg har engang købt en surround forstærker til 800,- og et sæt højttalere til 600,-(så vidt jeg husker, det er 3-4 år siden).
Det spiller sku meget godt når man tænker på den beskedne pris.
Er du ikke fanatiker er det udemærket.

Jeg har selv købt det Lumatron anlæg, Kvickly har haft på tilbud. Det fungerer udmærket, der er ren lyd, god billedkvalitet og intet at udsætte på funktionaliteten i øvrigt. MEN: Fjernbetjeningen og/eller IR sensoren er elendig, sommetider hvis solen står så den skinner på sensoren, begynder anlægget at skrue op eller ned af sig selv. Det kan godt være at det bare er mit anlæg, der er født med denne sjove defekt. Ellers har jeg intet at udsætte på anlægget, højtalerne lader faktisk til at være af bedre kvalitet end jeg havde regnet med. Dog kan man selvfølgelig godt se, at det er noget, der er blevet masseproduceret meget hurtigt i Kina; Bl.a. er manualen mangelfuld og dårligt oversat til dansk.

backside: Tak for dit svar. Det er jo ikke rigtigt sådan et system jeg snakker om. Men, man kan vel udlede fra dit svar, at billigt kun KAN være udemærket!

driis: Lige sådan en beskrivelse jeg kan bruge!

- Håber flere vil svare!

dna

Ja, der er jo selvfølgelig en DVD afspiller også.
Men en billig afspiller har lige så god billede kvalitet som en dyr, det er andre ting man betaler for.
I dette tilfælde er det lyden der kan diskuteres, og derfor nævnte jeg kun det.
Billigt kan også godt være godt, men pris og kvalitet hænger i de fleste tilfælde sammen.
Men et anlæg til 10.000,- er ikke 5 gange bedre end et til 2000,-, måske nok noget bedre, men ikke 5 gange, hvis du forstår.

Hvis det ikke er det du snakker om har jeg tilsyneladende misforstået spørgsmålet.
"hvor man får en bundskraber DVD-afspiller, nogle højttalere og noget der ligner en forstærker"
Jeg gik ud fra at det var en sorround forstærker da du skrev "hjemme biograf".

jeg købte for noget tid siden et surround anlæg i a-z(bilka klon)
til lidt over de 3 K
det var ikke de penge værd, lyden var plastik agtig og fjernbetjeningen var praktisk talt ikke fungerende.
men generelt får man hvad man betaler for, og husk at der er 14 dages retur ret på alle de ting du køber

Jeg har nu ikke problemer med mit billige anlæg, fin lyd.(skal lige siges at 2 af højttalerne fra sorround sættet er skiftet ud med mine gamle trykkammer højttalere der snart er antikke, 1975)
Og som sagt, et DVD billede er som et DVD billede er, uanset hvilken afspiller du bruger. Problemerne kan være som nævnt, fjernbetjæning, forstyrrelser mht. solen, holbarhed, udseende osv.
Men ingen tvivl om at der er forskel på mærkevarer og det billige bilka stads, jeg har også været til Harman Kardon, NAD, Denon, Cervin Vega osv., det er kvalitet helt igennem men til en pris der for 2k til at ligne prisen på en ½l. Cola.
Det har jeg desværre bare ikke råd til mere med 4 på familie kontoen.  *G*

Jeg vil stadig sige, "Prøv det". Du kan jo altid som dexter siger levere det tilbage hvis det er noget lort der ikke lever op til dine forventninger.

den med 14 dages returret er helt klart en god ting at køre på.
hiv skidtet stille ud af kassen og smæk det op, og lyt til det i din stue/værelse og overvej om det er pengene værd, hvis det er beholder du det, ellers er det tilbage med det.
den taktik har jeg brugt et par gange med stort held, men læs lige tingene med småt, det kunne jo være det ikke vil udlevere pengene, men kun gavekort

btw måske er jeg uforståelig, men kun fordi klokken er lort og jeg ikke kan sove :/

dex_dexter>> Skal du også op kl. 6.30 og smide unger i skole?  *GG*
Må sku nok hellere hoppe i kassen. ;)

Det er nu ikke rigtigt, at et DVD-billede er som et DVD-billede er.
De dyrere DVD-afspillere (eller de behøver nu ikke, at være dyrere. NAD laver nogle gode forholdsvis billige afspiller) kan/har nogle ting de billige ikke kan/har.
Det kommer især til udtryk når der sker meget på billedet og/eller der panoreres. Især ved hurtigt panorering. På billige (eller rettere firmaer der laver DVD-afspillere for at tjene hurtige penge og ikke fordi de kan lide det de laver) DVD-afspillere kan man ricikere, at billedet hakker en smule ved panorering. De bedre har hurtigere/bedre hardware og software til at håndtere dette.
Og kvaliteten af billedet kan også variere. Dog vil selv de billigeste DVD-afspillere sikkert være alt rigeligt, da mediet i sig selv er så godt som det er. I forhold til VHS f.x.
Med lyden er det det samme. Der kan billige DVD-afspillere være ringere end dyrere. Her betyder forstærkeren dog mere. Så hvis den bare skal sættes direkte til fjernsynet. Og der så bare skal køres alm. stereo, er det uden betydning.
Skal det over en surround forstærker, er det vigtigste, at afspilleren har de udgange den skal have (coaxial) og at den understøtter Dolby Digital og meget gerne også DTS lyd format.
Igen vil der være foskel på hardwaren og softwaren på de billige og dyre, der gør, at de dyre lyder bedre.
Men til de små anløg, der bliver spyttet ud for tiden, er det største problem nok højtalerne.
Man får altså ikke den samme lyd ud af 5 små sattelliter og en sub i den kvalitet, som man gør med noget bare lidt bedre og dyrere.
Lyden bliver for det første meget hurtigt anstrengt og basen bliver tit nogle dump over fra et hjørne i stedet for, at fremhæves diskret. Ikke at bassen ikke skal være gennemtrængende, men mere at man ikke skal kunne høre, hvor i rummet subben står. Man kan selvfølgelig indstille noget på anlæggende, så det ikke bliver så udpræget. Man stadig.
Jeg er en af de idiot, der har brugt en mindre formue på min "hjemmebiograf". Og jeg har ikke fortrudt det et sekundt. For jeg kan godt høre forskel på det lort mit firma har smidt op i konferencelokalet til 6-8.000 og det jeg har derhjemme.
Håber ikke jeg fik vrøvlet alt for meget. Dette her er jo bare min mening og der kan sikkert godt findes billige anlæg, der kan bruges. Og det er jo også helt indivuelt, hvor mange penge man har til det og hvor mange man gider at bruge.

krusell

(en helt 3. ting vedr. billedkvaliteten er noget det hedder progressiv scanning, men det er kun relevant for HDTV og projekterorer. Ikke alm. fjernsyn)

Takker også for dit laaaaange (men gode indlæg) krusell. :-)

Hvis du vil have del i de point, så smid et svar. Jeg lader lige spørgsmålet stå åbent lidt endnu - hvis nu en anden vil deltage!

dna

Naah, springer over denne gang. Ellers tak :)
Men er klar til endnu en afhandling om emnet, hvis der er mere ;-)

backside> jeg er selv ungen der skal i skole :P(er 18)
men det går i store træk ud på at hælde sig selv i en bil og fræse til skolen, så det er ikke så galt :)

min svigerfar har lige købt den dantax hjemmebio fra bilka som de kører for tiden, til 1000 kroner, efter jeg havde sat det hele til hans rimlig gode dvd afspiller og hans tv, og fik smidt en alm cd i, var det ok godt, subben lød som om den var død, men det var den ikke, for at teste smed jeg taxi 2 ind i dvden, og fyrede godt op under den, når den der pug 406 ræser hen af vejen, kan man godt høre at der er en eller anden form for kvalitet indbygget i dette anlæg, det lød fandme vildt:-) en anden god feature er at systemet kan lave alle lydkilder som der er tilsluttet over fra mono/stereo til q sound, som er et sindsygt smart system, der laver lyden 1000 gange bedre, lige meget hvad..

Ikke for noget, men har du hørt et dyrere anlæg?
Og prøvet at sammenligne lyden?
Og q-sound?

ja jeg har noget at sammenligne med:-) har et godt sony anlæg her hjemme, som jeg bruger sammen men mit widescreen tv, det virker:-)

Det der q-sound, laver "bare " lyden om fra at køre igennem de 2 højttalere der normalt er, over til at køre 4 stks + bas, det giver en eller anden effekt, som man virklig kan høre

Heh.
Tror ikke du vil høre min mening om Sony...
Eller Q-sound for den sags skyld.