access fejl

Access Violation fremkommer når du arbejder med uinitialiseret ram. Du overskriver noget som du ikke har allokeret. For at finde fejlen skal vi se noget kode.

Du kan evt. selv debugge det ved enten at skrive en log til fil eller ved strategisk placerede MessageBox'es.

Søren>

Access violation betyder bare at han forsøget at bruge noget memory
som der ikke er adgang til (eller eksisterer overhovedet).

Det kan være en uinitialiseret pointer. Men det kan også
være andre årsager.

balthazar>

Der er only way the hard way.

Det kan tage 10 minutter eller 10 uger at finde fejlen.

Og det behøver ikke at relatere sig til den sidste rettelse. Fejlen kan
godt have været der hele tiden. Men det var først med den sidste rettelse
at fejlen fik konsekvenser.

Der er only one way the hard way.

Er det ikke også det jeg har skrevet ?

Jeg har læst min sætning et par gange og kan ikke lige se hvad du mener - bortset fra min mudrede formulering.

"Access Violation fremkommer når du arbejder med uinitialiseret ram. Du overskriver noget som du ikke har allokeret."

Det kan være noget ikke initialiseret. Det kan være skriv til
uallokeret memory.

Men det kan også være andre ting.

Det du har skrevet er rigtigt. Det bare ikke komplet.

Her:
http://www.iseran.com/Win32/FAQ/except.html

står:
An attemped read or write to/from an address to which that process isn't allowed access.


Jeg har ikke fantasi til at ..øh.. fantasere om hvilke andre ting der kan have indfyldelse - har du nogle foreslag ?

Det svarer jo rimeligt præcist til min "Access violation betyder bare at han forsøget at bruge noget memory som der ikke er adgang til".

Det kan være "når du arbejder med uinitialiseret ram. Du overskriver
noget som du ikke har allokeret", men det kan også være andet. Det kan
være en pointer der er blevet overskrevet (ikke uinitialiseret)
som bliver brugt til read (ikke write) fra memory der ikke er
adgang til i user mode (er allokeret).

Og der var ikke nogen kritik ment.

Hvis du har opfattet det sådan, så undskylder jeg.

Du behøver skam ikke undskylde, sålænge det er konstruktiv kritik så er jeg glad
:-)

Det er jo rart at få defineret hvad "access violation" egentlig er for'n fætter. Det er næppe sidste gang der stødes på sådan en..

Og det er en af de fejl jeg kan forholde mig til.

Jeg har set på Access Violation's i 16 år !

[Den oprindelige Windows NT kerne fra sidst i 80'erne / først i 90'erne
blev udviklet under ledelse af Dave Cutler som også var med til
at udvikle VMS hos Digital sidste i 70'erne og først i 80'erne. Og
på nogle områder ligner NT/2000/XP faktisk VMS meget. Og VMS har også
begrebet Access Violation. Og jeg startede med VMS i 1987.]

dvs denne fil kan også forekomme hvis man skriver til en tekstfil. der er jo noget med probellemr med teskt filer over 2 gb ikke ?

jeg har fundet ud af det,  jeg havde sat 2 timere til at overskrive samme variabel, slettede den ene og vupti så kørte det igen.