Denne side indeholder artikler med forskellige perspektiver på Identity & Access Management i private og offentlige organisationer. Artiklerne behandler aktuelle IAM-emner og leveres af producenter, rådgivere og implementeringspartnere.
Nu er min talrække desværre ikke så gennemtænkt. Hvis jeg havde sat f.eks. et 1-tal ind mellem alle 7'erne skulle resultatet blive: (med en limit på 6 - bare for eksemplets skyld)
3 4 6 1 7 9
Dem den desc ville ødelægge rækkefølgen. Jeg har en række med id og auto_increment. Hvis jeg sætter ORDER BY på den kommer det alligvel forkert ud. Dvs. som om der var sorteret efter tallene
Jeg har prøvet at gøre det som du skriver Disky. Men den viser det som om det er sorteret efter (dinKolonne) alligevel. Det virker ikke så logisk. Virker det hos dig?
>select distinct(message), pid from nuke_XForum_posts order by pid desc limit 0,5;
Men det må da lave rav i distinct, når også id er valgt. Så vil der jo aldrig være nogen af resultaterne der er ens. Hvordan det kan virke kan jeg ikke se. Jeg har prøvet at copy/paste og ændre navne, men det virker stadig ikke.
>SELECT DISTINCT id FROM test ORDER BY auto_increment DESC LIMIT 0,5 virker nu ikke for mig. Men hvad mener du med id og auto_increment. Hos mig er det et og samme felt...
Selvom det ikke kom til at virke synes jeg alligevel du skal have pointene, da din løsning virker på v4.0.12
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.