P4 med 800 FBS eller AMD

Klart Intel.

JP

Enig. Intel med 800 fsb rykker langt fra amd.
http://www6.tomshardware.com/cpu/20030521/800fsb-16.html
en 2.8 ghz (800 fsb) p4 rykker fra en amd 3200+.
3200+ http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1244578031 3199kr
2.8 800 fsb http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1244598173 2240kr
Så der er en del at spare, også hvis du går længere ned i hastighed vil p4 med 800fsb klare sig bedre end amd ydelse/prismæssigt.

Ingen tvivl, INTEL - du slipper også for varme problemer PLUS en lidt forældet teknik fra AMD - blot en tunet chip........

Hvis du kigger på tomshardware linket så er det rigtigt at CPU benchen ligger noget højere på Intel. Men hvis du kigger på det nederste benchmark - multimedia kan du se at det i virkeligheden ikke betyder meget.

Jeg ville købe en mid- eller low-range processor. De fyrer ikke så meget varme af og koster det halve. Jeg er lige gået fra 650 MHz AMD til 2,8 Intel uden synderlig forskel i performance.

MVH

Henrik

Hold dig LANGT væk fra AMD... Tyskerlort... Køb en Intel istedet for - Billigere, med MEGET mere ydeevne...

memorex -> Det er da en omgang p** og fyre af. Amd er skam ikke noget lort. De har ligget på toppen i lang tid, og er først inden for det sidste stykke tid blevet overhalet af intel.
Min 2600+(333fsb) tager nemt en p4 2.66 ghz (533fsb), men nu går snakken på 800fsb, som er relativt nyt på markedet, og det kan amd desværre ikke hamle op med.

Feeedtt.... AMD = FSB 233 eller 333... Fedt! P4 fås fra 2,4 Ghz med 800 FSB.. Til MINDRE penge en AMD! Så hvorfor ikke Intel?

oppe i de høje hastigheder vil jeg også anbefale Intel.

de største amd'er kræver ret støjende kølere for at kunne køles. og det er ikke bare processoren der bliver varm amd cpuer varmer også hele kabinettet op så der også skal sidde ekstra kølere der.

kører dog selv med en amd xp som jeg da er ret godt tilfreds med, men det er også en mindre model.

memorex -> Det betyder stadig ikke at man skal holde sig langt fra Amd, og at det er "Tyskerlort".
Er meget tilfreds med min, da den yder langt mere end en p4 ved samme hastighed (2.09 ghz) og endda mere end en p4 på 2.66ghz (533fsb), og den kostede i sin tid under halvdelen af en p4 på 2.66 ghz. Tyskerlort. Nej.
Har nu ikke haft problemer med varmen eller støjen. Volcano11@3000rpm giver 55grader full load. Mit kabinet har godt nok også 4 blæsere, men de larmer omkring 21db så det er ikke slemt.

Hmmm 4 blæsere er også meget at ofre på at ha en stabil computer. jeg har en p4 2,8 (800fsb), hvor jeg kun har cpu køler og ikke andet og det er endda boxed køler.

-gízmo- -> De fulgte med kabinet. Men det er altid godt med lidt luft i kabinet alligevel. Harddiske har godt af at blive kølet, samt grafikkort.

Hvad med et Soltek SL-75FRN2-RL bundkort med XP2500+ CPU som ikke har nogen problemer med at køre XP3200+ for samlet ca. kr. 1500,-
Se dette link: http://www.bleedinedge.com/reviews/soltek_sl-75frn2-rl/soltek_sl-75frn2-rl_pg1.html

Kører selv med den opsætning og det kører fuldt ud stabilt, som artiklen også nævner.

Du kan alligevel ikke mærke om du har en XP3200+ eller P4 3200 under hjelmen. Med ovenstående bundkort og CPU kan du evt. smide ekstra penge efter et af de store grafikkort, som er dem der virkelig gør forskellen, hvis det vel og mærke er spil den skal trække.

neo100:

han kan ikke mærke det nu, men når den maskine en dag bliver gammel og forældet, så tror jeg at intels vil kunne klare ærterne tilfredsstillende lidt længere end amd's.

Personligt er jeg dog ligeglad da jeg ca. opgraderer... konstant.

Tja, hvis som sagt han brugte de sparede penge på et Radeon9800 eller FX5900 grafikkort kontra de billigere modeller såsom TI4200-4800 og Radeon 9500/9600 og det stadig er spil vi snakker, vil jeg vove at påstå at XP3200+ sammen med stort grafikkort holder længere.

Computeren skal hovedsageligt bruges til spil.

Kan se at der er en del forskellige synspunkter, så i får sgu alle point for jeres svar... skulle i have yderligere sysnpunkter, må i meget gerne skrive igen.