Størrelsen af et cast - Stifinder vs. property inspector/cast
Jeg havde oprettet et cast med en forfærdelig masse billeder i. Men billederne var for store/tunge, så jeg valgte at komprimere dem en anelse: Jeg satte dem fra 200 px/inch ned til 100 px/inch - og forstørrede dem det nødvendige i directorfilmen, for at tilpasse størrelsen til det oprindelige. Jovist gik det ud over kvaliteten, men i lige netop dette tilfælde betød det ikke så meget - det var vigtigere at få gjort billederne "mindre", så også ældre computere kan trække filmen i en rimelig hastighed.Når jeg så efterfølgende kigger på de to casts størrelser i Director (i property inspector - cast), er den "komprimerede" version af castet også svundet ind fra ca. 95 Mb til 25 Mb. Fint nok.
Men til min store undren ser jeg så, at størrelsen af det "komprimerede" cast, når jeg kigger på det via windows Stifinder, er større end den "ukomprimerede" version (185 Mb mod 145 Mb)????
Stor undren - hvordan i alverden hænger det nu sammen, og hvor kommer i det hele taget de ekstra mange bytes fra, som gør at castene fylder så meget mere via Stifinder (vs. hvad jeg kan se i property inspector - cast)?
Mange venlige hilsener
Marianne
