03. august 2003 - 19:07Der er
146 kommentarer og 1 løsning
Advarsel fra eksperten
Godaften i rummet
Ja, vil være den første til at indrømme at jeg ikke er den nemmeste bruger her på E.
Jeg har gennem tiderne på eksperten fået min del af advarelser, og har nu fået en mere p.g.a. jeg spammer andres tråde! Grunden til jeg netop spammer i visse tråde er som regl for at gøre en bruger opmærksom på at han/hun har glemt gamle tråde. De fleste giver god respons, og lukker gerne de gamle tråde, men andre bliver irriteret og læsser en hovedet fuld. Jeg fatter bare ikke den advarsel jeg fik i dag, som lød på at jeg skulle stoppe dette spammen. Lukkede folk deres tråde var det jo ikke nødvendigt at spamme i deres tråde. Troede i grunden at jeg gjorde E en tjeneste ved at forsøge at rydde lidt op i de mere useriøse typer, som nu engang er herinde men åbenbart ikke.
Jeg ved ikke om denne tråd får mig smidt ud herfra, men ville meget gerne høre andres syn på dette. Fik jeg et konkret svar fra en coadmin om at jeg skal stoppe med at "jage" folk for deres useriøsitet, havde jeg noget at forholde mig til.
Håber ikke dette bliver en deaktivering af min bruger! for håber bare at få en bette dialog med I andre.
jeg er nok af modsatte holdning..fik du en advarsel..du anmelder jo alle..sååå, tag den som en mand. Drop det "work"..og besvar spm..istedet ..(og ikke med spm) Du skulle vel aldrig være tidligere Alcotini medarb. ..hilsen Bartfreak..
Synes godt om
Slettet bruger
03. august 2003 - 19:15#4
Jeg tror det har noget med din "tone" at gøre, du skriver ikke altid lige pænt og det er der nok nogle der har taget anstød af. :-)
Jeg synes dog det er ok at du gider for der er ikke noget der er mere irriterende end at prøve at hjælpe og så sker der ikke en s... mere fordi nogle brugere ikke gør sig den ulejlighed at afslutte spørgsmålene.
Mener bare at Lrd er alt for agressiv, og laver ikke andet end at være på E. Men tilykke med 3.plads..hvis det er det du går op i..O) slap lidt af..det er bare det jeg vil sige..Lars (druedal)
Da jeg selv er en af dem du har været efter vedr. uåbnede spørgsmål må jeg sige at det er iorden at du nu har fået din advarsel. Det kan jo ikke passe at folk ikke må have spørgsmål åbne i mere end et par dage før du begynder. Som jeg osse tidligere har skrevet til dig: Besvar folks spørgsmål det er vel det det går ud på her.
bartfreak: har det noget med sagen at gøre? Jeg vil ikke modsige dig i, at LRD tiltider måske har været lidt skarp i vendingerne, men det lader til du ikke vil forstå min pointe. LRD ligger nr. 3...det har intet at gøre med at han går op i placeringen eller point (sådan forstår jeg din kommentar:; hvis det er det du går op i), men det viser han svarer på en helvedes masse spørgsmål og svarene kan oveni købet bruges til noget. Man får næppe så mange point ved at give dårlige svar.
Det er jo heller ikke dem jeg jagter vel! Men folk med tråde der er flere år gamle er jo problemet. Når folk bruger tid på at løse DERES problemer er det vel oz høfligt at give feedback til dem eller lukke tråden. Gider ikke starte en diskution som ender med at blive ubehagelig så kan vi ikke holde det på et venligt plan
han ligger tit et tidligere spm..og derefter..skriver.."svar"..el lign., ny el uerfarene brugere--bliver tricket..og jeg synes ikke det er en god måden at bevarer spm. Som mit tidligere link, var svaret ikke iorden, men han fik 140 point. og det er hvert eneste spm..oftes tag det 3-4 min..for Lrd..at få sine point-. Jeg synes, E ville være bedre uden..O)
Tjah, jeg vil starte med at sige : LRD, det er rart med en bruger der går så meget op i eksperten som du gør ;D
Men samtidig vil jeg stadig pointere at jeg godt kan forstå at din fremgangsmåder til tide kan støde/chikanere folk...du har stadig anmeldelse som et argument, det kalder jeg en trussel (hvad sker der mig mig den dag jeg har "glemt" et par spørgsmål og ikke når at lukke den inden for din tidsfrist ?) Svar : "Jeg får en anmeldelse"
Jeg syns simpelthen du er nødt til at lære at respektere at ikke alle sidder herinde 14 timer om dagen ligesom andre!
Og jeg syntes simpelthen at eksperten er et godt sted at være uanset om der er folk der har mange point ude eller ej! (jeg har lært meget af stedet her), men som sikkert tidligere skrevet : pointsystemet gør E til noget unikt men samtidig gør det osse at mange har travlt med deres så travlt med pointjagt at de truer folk med anmeldelse
Og nu kommer jeg med en mulighed, som jeg gerne vil være en del af, "ansæt" en komp. mand i hver kategori, der har kompetence til at acceptere på de dårlige brugeres vegne, samt afgøre pointtvister!
Og igen husk på ingen kan få mad på bordet af E points, men kun status
Men igen vil jeg pointere at jeg er glad for at der er brugere som dig der går så meget op i E, men overvej lige om det måske ikke er FOR meget!
Med hensyn til den advarsel så acceptere jeg den da oden bøvl. Men var bare interesseret i hvad andres synspunkt var på dette område. Hvormange timer jeg er herinde kommer ikke lige sagen ved. Som jeg tidligere har sagt i flere tråde kommer det ikke an på de point men på en god feedback som man kan lære noget af.
bartfreak: det er en måde at svare på, der viser brugeren at søge funktionen ikke er lavet for sjov...at spørgsmålet faktisk kan være stillet tidligere.
Lrd..virker mere som en Bot..der søger i tidligere spm..måske skulle der bare være en når man opretter spm..O) Mit råd til Lrd...få et job..el hvad med at lave din egen side..O) og til sidst..søgfunktionen virker tit ikke.
bartfreak: hvis søgefunktionen ikke virker skal du klage til eksperten og ikke over måden lrd svarer på...det er fuldt ud gyldigt at smide links i spørgsmål og selvfølgelig også selvom det er links til eksperten sider, hvor svaret findes
"Og nu kommer jeg med en mulighed, som jeg gerne vil være en del af, "ansæt" en komp. mand i hver kategori, der har kompetence til at acceptere på de dårlige brugeres vegne, samt afgøre pointtvister!"
Hvem i alverden skulle det være, og hvad er lønnen?
Hvordan ville Jeres engagement være på E uden pointene ?
eks. Netcoders, der ser jeg aldrig den slags "brok" diskussion, overvej det!, og hvis spørgsmålene/indlægende indeholder anstødeligt sprog bliver de sorteret fra....!
>mugs vi ved alle at E ikke giver "løn", men jeg ku så men lære meget af at sidde og afteste svar hvis det nu var at nogle følte at deres næse var gået forbi i et spørgsmål!
Men igen dette vil måske give nye problemer? :/
Skal vi ikke bare være glade for at E eksisterer og vi har muligheden for at få hjælp af kompetente mennesker?
Sådan som eksperten.dk har udviklet sig, afspejler pointene ikke længere hvor god man er til IT, men hvor god man er til at skrabe point sammen. Det er i mine øjne intet værd....
grunken > engagementet vil være betydeligt lavere uden point. Point kan ikke bruges til noget som helst, som vi alle jo ved. Men uden point - Ingen eksperten.dk.
der er jo et konkurrencemoment i os alle, og det er da sjovt at måle sin viden med andre. Og alligevel er det intet værd. Jeg er nr. 3 i Access - Men jeg er da ganske klar over, at det ikke betyder, at jeg er den 3. bedste - min 3. plads skyldes udelukkende, at jeg er mere aktiv end andre. Så set på det led, er point intet værd. Men jeg har lært utrolig megen på eksperten, og giver derfor gerne lidt igen, så andre ikke laver de fejl, som jeg har gjort.
grunken / resten > Jeres indlæg kom medens jeg skrev mit sidste indlæg. Jeg ved udmærket, at e ikke lønner, men med amatører valgt blandt amatører, kan en coadmin ordning kun blive amatøragtigt. der er forskellig holdning til reglerne, alt afhængig hvilken coadmin man bliver "offer" for.
"Jeg kan jo slet ikke tage dig alvorligt Bartfreak",,er det en prober tone..lars tåler ikke kritik.. stadie..??..dette spm er SÅ ligegyldigt, og overflødigt..Lars har blot brug et skulderklap.og her er det eneste sted han kan få det.. sorry..
Til tider kan man godt tro at dig lrd straks skal pive og skal hive en masse støtter frem hver gang der er det mindste og her tænker jeg også på dit spørgsmål omkring "håndklædet i ringen"
Men det er ikke en personlig hetz men min egen lille mening jeg giver til kende.
resten > Nej jeg har aldrig været coadmin, og kunne ikke drømme om at stille op. Men det ændrer ikke min holdning til begrebet coadmin, som er ret ambivalent. Vi kan ikke leve uden dem, men de er sgu også irriterende en gang imellem. Det at coadmin taler sammen er da positivt, men har oplevet, at de så sandelig ike taler sammen.
grunken > Tvisterne er da irriterende, men så længe eksperten har kategorier, der virker tillokkende for unge mennesker, der endnu ikke har lært at begå sig mellem andre mennesker og formulere sig ordentligt, så vil der opstå tvister. Bemærk, at tvister er yderst sjældne i kategorier som Excel, Access og Word. Men det er jo også kategorier, der mere er for de modne, og ikke interesserer "knejterne".
Det er helt ok resten! Kan kun beklage denne holdning. Søger IKKE støtte gennem denne tråd men andres holdning til det med jeg forsøger at få folk til at respektere folk for den hjælp de yder. Kan se at denne tråd åbenbart skaber uro hvilket jeg ikke ønskede så lukker den igen for ønsker ikke mere ballade herinde. Mange tak for jeres indlæg
grunken: I sin tid var en del af det der hævede motivationen for mig point-ræset...og har sikkert også været for alle andre, men for mig er det anderledes nu. Jeg kigger ikke på point tallet og svarer på det jeg kan. Dette betyder også, at jeg lægger et svar, selvom brugeren har udlovet 100% point for at temmelig nemt spørgsmål...netop fordi jeg finder ligegyldigt.
Som jeg har sagt tidligere har LRD været ude med rundsavene og han indrømmer det selv...se blot dette spørgsmål. Det viser også han gerne vil gøre noget ved det, og mener også selv han har gjort noget ved det. Hvis ikke det er godt nok endnu, må vi være konkrete og sige hvad.
Og det vil jeg så gøre. Jeg har en enkelt kommentar. Jeg så et enkelt spørgsmål, hvor du lagde henvisninger til en masse åbne spørgsmål eller hvor han havde taget point selv..kan ikke huske det..og du spurgte om du skulle blive ved. Det var vist den du anmeldte til b.listen. Her er det i overkanten. Jeg mener, du måske skal holde dig til en enkelt kommentar i første omgang. Jeg har ikke undersøgt dit sprogbrug.
Jeg synes, det er helt iorden du kommenterer spørgsmålene, hvor du ber om at lukke åbne spørgsmål. Selvfølgelig skal de ikke være 2 dage gamle, men her må sund fornuft råde...selv ville jeg sige 3-4 uger...måske mere alt efter humøret. Jeg kommenterer selv nogen gange, når folk ikke får lukket. Som det er blevet nævnt accepterer nogen kommentaren og er det uberettiget accepterer jeg dette, og folk plejer at sige det på en pæn måde. Sjovt nok er min erfaring at dem der blive gale, er dem hvor man uden tvivl har ret...forsvarsposition ;-). Grunden til jeg beder folk lukke er ikke kun at få lukket spørgsmålet, men også for at få feed-back. Det er rart at vide, om svarene har hjulpet, hvilket også gavner søgningen på eksperten. Spørgsmål der er besvaret korrekt SKAL lukkes...ingen diskusion...det er jo det der er idéen...så man kan bruge det i sin søgning.
For at fortsætte kommentaren til grunken i dette indlæg vil jeg sige, at man bliver kaldt pointliderlig o.a., fordi man fortæller folk, at de måske bør overveje at dele point. Min motivation for at sige det, er netop for at den person, der ikke deler pointene, kan få det nemmere på eksperten. Folk bliver trætte af at deres svar ikke accepteres...personligt gør jeg det, fordi jeg tager det som et tak for hjælpen...ikke for pointene. Afviser en person mit svar og accepterer et identisk godtager jeg det oftest (sikkert med undtagelser), hvis personen siger tak for hjælpen...alle kan jo lave fejl. Men nogen vil bare ikke læse, hvad man skriver og skal overfortolke.
I det hele taget er jeg også træt af de stride kommentarer man må finde sig i, og har tit overvejet at droppe eksperten eller i det mindste kun blive spørgende bruger. Kald mig bare selvglad, men det er et større tab for eksperten end for mig...ved andre går med samme "selvmordstanker".
lrd> jeg er enig med dig. Folk må lære at lukke deres spørgsmål! MEN! Dette behøver ikke være det første du tjekker ved en bruger. jeg tror det er det folk finder irriterende. Bare en oplysning som du måske kan bruge.
bartfreak> jeg er SÅ tæt på at anmelde dig - spørgsmålet er oprigtigt ment og har med eksperten og dens brugere at gøre, så jeg må bede dig stoppe dit spam, ellers ryger der en anmeldelse af sted.
P.s. de coadmins vi har nu er eddermame nogen sløve padder! Jeg har gjort dem opmærksom på at jeg forlanger respons på en anmeldelse - men det gider de åbenbart ikke :(
I den tid jeg har været her på exp har man altid troet at det var en katastrofe når en god bruger takked af men det viser sig altid at der hele tiden dukker nye eksperter op der erstatter den/de gamle :o)
og jeg kan 100% tilslutte mig din holdning...de virker ikke særlig synlige for mig. Hvis der er en speciel grund til dette, hører jeg den gerne. LRD laver langt mere end de gør, men jeg kan tage fejl.
resten: jeg siger ikke det er en katastrofe...jeg siger blot, jeg ved eksperten har mere ud af mig end omvendt...selvfølgelig er der mange, der sagtens kan tage pladsen...fx lrd
Synes nu ikke det kommer an på, hvem der laver mest, og hvem der laver mindst! Men synes dog vi alle skulle holde sammen, og hjælpe E af med dem som ikke respektere dette forum. Jeg søger på ingen måde rygklappere herinde, men kan kun sige at jeg bliver meget meget irriteret over at bruge tid på at hjælpe en anden bruger med hans/hendes problem, og så vedkommen bare bliver væk. Men at komme i et forum hvor man åbenbart genere andre med sin fremtoning er jo ikke behagligt! Jeg er meget glad for de råd der kommer og vil da oz rette mig efter flere af dem. Men i bund og grund bør de mere seriøse brugere herinde da holde samme og hjælpe hinanden af med de små problemer der nu er herinde
Tidligt imorges kom jeg med et indlæg i et spørgsmål, der allerede var accepteret, men spørgeren bad om yderligere svar. Det mente jeg så, jeg kunne svare på og gjorde det også. Senere sendte jeg en testdb til spørgeren, og har intet hørt siden. Det må sgu da være almindelig høflighed, at give en tilbagemelding, især når svareren blot vil hjælpe uden chance for point.
Uh.... en lang debat, og så har jeg ikke engang deltaget endnu... DET er dælme for ringe ;)
Jeg har været én af dem, der mener LRD var lidt for aggresiv. Primært pga. hans ikke altid lige venlige kommentarer.
Dette blev på et tidspunkt diskuteret. Den kritik han fik, tog han, som jeg ser det, til efterretning. I dag mener jeg udelukkende hans arbejde er en gevinst for Eksperten. Jeg synes det er impornerende, at han både har overskud til at besvare så mange spørgsmål som han gør - endda på særdeles kompetent vis - og samtidig påtage sig noget af det arbejde, jeg ser som forsømt fra coadmins side.
Naturligvis ville det da være bedst, hvis coadmins havde ressourcerne til at være overalt hele tiden. Det har de ikke. Og så længe det er sådan, synes jeg kun man kan sætte pris på det arbejde LRD lægger i Eksperten.
mugs: ja, det er nemlig irriterende. Tit sidder man jo og venter på at brugeren kommenterer videre.
Det er heller ikke optimalt, hvis man skal vente dage på at der sker noget igen, men det kan selvfølgelig ikke altid undgås. Personligt lader jeg dog være med at spørge om noget, hvis ikke jeg kan afslutte rimelig hurtigt.
>riversen personligt vil jeg sige at jeg stikker tomleren i vejret for en person, der kommer med en god argumentation ;D
jeg forstår godt at man bliver irriteret over at have siddet og lavet en brugbar løsning og så bliver denne bare nigligeret på det groveste....men på den anden side er det jo deres problem, og ikke svareren's
og ja riversen, jeg vil sige at jeg syns det er træls at brugere forlader eksperten fordi at deres engagement er større end 90% af spøgerne's, men jeg syns altså det går fint for mig med bare at ignorere dem der ikke lever op til mit "regelsæt" og det er nok i bund og grund det der er det store problem at folk på hver deres forkvaklede måde opfatter regelsættet forskelligt
Og igen skal vi huske på at co'admins arbejde er frivilligt, og jeg tror egentligt at mange ef de anmeldelser de skal sidde og kigge igennem, drejer sig om at den ene eller den anden har kaldt en person for en "røv" eller "hovedrolleindehaver i trådt i hovedet af en hest"
riversen lad være med at give de "ikke så seriøse brugere" den sejr at du forlader stedet på grund af deres brok, jeg kan godt bruge din hjælp, og vil da se frem til din hjælp når jeg har brug for den!
Og lad os stadig huske på at det er altså størsteparten der overholder regelsættet!, pog giver folk kredit for deres besvarrelser
>mugs du har helt sikkert ret, og jeg tror eks. de kategorier hvor lrd, holder til, der er det "knejterne" der kommer ;D
men en ting der har trukket eksperten ned på et lavere plan er helt sikkert de 100.000 brugere som IDG har trukket til sig i reklameindtægtens navn!
Tak til nanoq og stigers :-) for de venlige ord. Synes nu det ville være herligt med en kommentar fra en coadmin side. Ved jeg står på nippet til at ryge ud så kan se jeg skal ændre visse ting ved min fremtoning. Troede bare jeg havde fået så meget styr på mit sprog at det ikke generede nogen. Men som jeg sagde tidligere var det jo ikke nødvendigt at spamme i folks tråde, hvis de behandlede E, og dets brugere med den respekt de fortjener!
lrd: helt ærlig...hvis du ryger ud, så er det simpelthen for latterligt. Du gør jo blot hvad jeg synes en co-admin bør gøre. Du skal være velkommen til at rådføre dig hos mig, hvis du er i tvivl om du nu kan tillade dig at kommentere en bruger. Så er der da en, som støtter dig i den enkelte sag.
riversen> har forladt E 2 gange - men jeg er altid kommet tilbage. HVER dag der er en aller anden bruger der ikke har den rette eksperyen-ånd, har jeg lyst til at kvitte eksperten, men jeg bliver sgu ved alligevel. Desværre er jeg også af den type som kan blive noget så gal på en person, og næste dag har jeg glemt hvem det var, så jeg ender med at hjælpe ham igen...
Kan simpelthen ikke lade være med at hjælpe.
Sorry, nu spammer jeg og bevæger mig udenfor topic.
jeg vil forresten lige nævne en diskussion jeg havde med ravnborg, da han blev bedt om at lukke nogle spørgsmål. Hans argumenter var, at han ikke ville lukke sine spørgsmål, enten fordi den person, der havde svaret korrekt, ikke havde lagt et svar...det vil ødelægge pointstatistikken, hvis han selv tager point. Og hvad betyder det at have et spørgsmål åbent frem for lukket? principielt intet. Som han sagde, så er det vel bedre et ubesvaret spørgsmål står åbent, således man kan segmentere i søgningen. Jeg kan godt tilslutte mig hans holdning, nu hvor jeg har tænkt lidt over det.
john_stigers: jeg har dig på min icq, men du er aldrig online. Jeg og et par stykker fra eksperten bruger det til at afreagere...der kan vi være enige, sige hvad vi mener, og så er den skxx slået
er der andre, der synes det er underligt, der ikke er kommet en co-admin endnu. Spørgsmålet er 1½ time gammelt, og der er da mere end 2 co-admins...kan det konkluderes, de ikke følger med?
Det er svært at være ligeglad når man engagerer sig i noget, men nogle gange kan det altså være nødvendigt at lukke øjnene og så ignorere tumberne. Lrd>>Du bliver sq nødt til at lære at se lidt mere igennem fingre med tingene, jeg vil i hvert fald opfordre dig til at holde dig væk fra børnehaveplanet i "Fri Debat", der kommer da også seiøse spørgsmål derovre, men der kommer helt ærligt også meget bavl. Det er mange måneder siden jeg fravalgte at abbonere på FD af samme årsag, det man ikke læser har man ikke ondt af, at der så er nogle brugere der ikke får den hjælp jeg, og andre, kan yde, ja så må de lære at oprette i de rigtige kategorier. Jeg har da også gjort mig tanker om at droppe E!, men det tror jeg ikke jeg kan, da jeg for det første lærer en masse herinde, og kan hjælpe folk med de ting jeg nu kan finde ud af. Derudover er de fleste brugere herinde hyggelige og rare personer, som jeg da helt sikkert ville savne hvis konen tog mit internet fra mig.*S* Så Lrd, prøv at trække vejret dybt ned i maven, luk øjnene og slap lidt af, og læs dine indlæg igennem mere end en gang, før du sender dem afsted, det kan lade sig gøre at sige tingene på en måde så ingen kan tage anstød af dem, og alligevel få sit budskab frem. Mvh: Fromsej
riversen> konen holder fødselsdag den dag o jeg tror at hun ville bliev sur hvis jeg tog ud og kastede med cdrom-drev ( har 2 drev + en brænder :D) i stedet for at holde føsdag ;)
<Sidebemærkning> Jeg holder mig til et kort indlæg da jeg ikke vil pusten til benzinbålet mere end højest nødvendigt...
Jeg er ved at lave en blackliste der tilbyder flere brugere at have hver deres liste, mulighed for at lægge henvisninger til E, kommentar-system og status. Derudover er der en public-liste alle kan se, hvorpå alle brugere der er i databasen vises på (uden kommentarer og status'er)
Hvis nogen er interesserede i et hjørne af den, så sig lige til, så melder jeg tilbage når systemet er færdig
Og til Moz-brugere - den er xhtml-valid, pg kodet dertil ;-)
har får osse en fra mig for at acceptere sit eget svar, når jeg nu mener at mine indlæg var af relevans....vil gerne have en coadmin til at slutte sig op om mit synspunkt!
Nu hvor den "blacklisten" lige er nævnt her, er jeg nødt til at kommentere den.
Jeg tager DYBT afstand over for en offentlig gabestok. Folk risikerer at blive hængt ud for misforståelser. Det er muligvis kompetente personer der er "dommere". Men jeg ser ingen muligheder for de dømte at kommentere deres sag på siden.
Som jeg ser det, har han faktisk ikke fået svar på sit spørgsmål. De svar der måske kunne bruges, er lagt som kommentarer. Det er ikke spørgers ansvar, at svarere lægger kommentarer istedet for svar. Det eneste svar der er lagt er af metal_hansen. Han besvarer ikke spørgsmålet, men kommer med et alternativt forslag. Jeg mener personligt godt det kan forsvares, ikke at tildele et sådant svar point.
Jeg har naturligvis også mig egen personlige - og hemmelige - blackliste. Altså en liste over folk jeg ikke vil hjælpe. Men jeg kunne ikke drømme om at hænge dem ud på en offentlig hjemmeside. Jeg mener det er en praksis der hører middelalderen til.
nanoq: personen dropper spørgsmålet i 1½ måned...jeg har givet min mening om det, men den blackliste du hentyder til, er vist åben for at folk kan give besked, hvis der er noget som synes at være uberettiget
Det kan jo tænkes brugeren holder ferie eller evt er blevet syg!
Dvs hvis jeg haved oprettet et spørgsmål inden jeg røg på sygehuset som jeg har været et par gange her inden for det sidste ½ år så kan jeg risiker at blive blacklistet ?
Om det er en måned eller et år, gør ingen forskel. Jeg bryder mig stadig ikke om en offentlig gabestok.
Det er måske irriterende han ikke hurtigere følger op... men han har ingen regler brudt. Jeg kunne da godt selv se situationer, hvor jeg vælger at holde et spørgsmål åbent længe, hvis ikke der er indkommet brugbare svar. Han forklarer faktisk selv, at han TROEDE det ikke var tilladt at lukke spørgsmålet, for at åbne et nyt tilsvarende (efter de 7 dage). Jeg mener den retfærdiggør hele affæren.
Det er muligt den er vejledende... men den er OFFENTLIG... personer bliver hængt ud i et offentligt tilgængeligt forum... oven i købet for bataljer jeg vil kategorisere som peditæsser.
Jeg har ikke nævnt han var på ferie... jeg har blot nævnt, at han ikke var klar over det var tilladt, at lukke spørgsmålet efter 7 dage, og oprette et nyt tilsvarende. I den situation ville jeg have gjort det samme... altså ladet spørgsmålet stå åbent i håb om kommentar senere hen.
Jeg kan godt se, det måske ikke er helt etisk korrekt, men der må bare gøres et eller andet, og det har vi så gjort. Vi kigger det igennem igen, men friske og mere neutrale øjne. Man kan jo blive revet med af stemningen.
Er gjort ikke offentlig indtil videre :-). Jeg vil jo ikke være ligesom dem, der ikke kan tage kritikken til sig
Huha..Det var en længere smøre at komme igennem en mandag morgen ;)
Jeg vil lige starte med at slå noget fast med 7" søm: Der har efterhånden mange der klager over, at vi burde gøre meget af det arbejde som lrd gør med at bede folk om at lukke deres gamle spørgsmål. Grunden til at vi ikke gør det er egentlig ret simpel: Brugeren bryder ikke nogen regler ved ikke at gøre det, og vi har derfor af "De Højere Magter" (Admin) fået ordre på, at det ikke er noget vi skal bruge tid på. Derfor er der også mange anmeldelser som bare bliver lukket med den begrundelse. Dog kommer det lidt an på hvilket CoAdmin der tager sig af sagen, men det sker jævnligt at vi sender en besked til brugeren om at personen bør gøre noget ved det.
Mht. til trælse brugere (i dette tilfælde bartfreak), så findes der en simpel løsning på det. Enten så skal i bare selv ignorere personen (ved godt det kan være svært, men hvis personen ikke får noget respons på det han skriver, så gider personen heller ikke blive ved), eller også må i betale lidt penge for at blive Eksperten Pro medlem og så bruge den ignore funktion man har der.
Lrd: Tror ikke du skal regne med at blive deaktiveret på baggrund af dette spørgsmål ;)
Du skriver: "Fik jeg et konkret svar fra en coadmin om at jeg skal stoppe med at "jage" folk for deres useriøsitet, havde jeg noget at forholde mig til" - Øhm, for det første er alle dine advarsler jo kommet fra en CoAdmin, og så vidt jeg lige kan se, er du i dine sidste 2 advarsler blevet bedt om det du lige efterspørger !?
Vi har før (også uden for Eksperten) snakket om hvordan du burde opføre dig. På trods af alt, så vil jeg sige at du er kommet godt efter det. Dog så savner jeg stadig at du husker på et af de råd jeg gav dig, nemlig det med at holde dine kommentare i 1 eller 2 indlæg i stedet for at sprede dem over flere ;) Af de anmeldelser din bruger har haft igennem tiderne, går 66% af dem enten på sprogbrug eller at du spammer folks spørgsmål med kommentarer om at de bør lukke deres spørgsmål. Jeg har, som jeg også har fortalt dig flere gange, stort set altid sat pris på det stykke arbejde du laver her på Eksperten. Det er bare din fremgangsmåde der har været problemet og dermed også årsagen til de anmeldelser du har fået, men du er som sagt ved at lære det, så det er der ikke den store grund til at skrive ret meget mere om :)
Kommentar til john_stigers' 03/08-2003 20:04:41: Min første tanke da jeg læste den "p.s.": Pas på med at skære alle over en kam ! Jeg er fuldstændig enig med dig i, at ikke alle CoAdmins er lige aktive, men jeg vil godt vove at påstå, at vi (og ja, det er med fuld overlæg at jeg skriver "vi" og ikke "der") stadig er nogen der holder dampen oppe. Som FCS tidligere har skrevet i et andet spørgsmål (og som grunken også er inde på med kommentaren fra 03/08-2003 20:23:45), så er mange af de anmeldelser der kommer ind, noget som det egentlig slet ikke burde være nødvendigt at vi tager os af. Der kommer mange anmeldelser ind som i brugere sagtens selv kunne ha' klaret i spørgsmålet, og på grund af de mange "ubetydelige" (husk lige der var " om!), drukner de "seriøse" anmeldelser desværre i mængden, og dermed kan der forekomme en lang svartid. Jeg ved heller ikke lige om det er varmen der har gjort det, men p.t. er der utroligt mange anmeldelser. Her i weekenden var det faktisk det højeste antal jeg kan mindes mens jeg har været CoAdmin.
Kommentar til riversen 03/08-2003 20:35:46: Som det er blevet nævnt så mange gange før, så er vi CoAdmins "ansat" på frivillig basis, og vi hverken kan eller skal altså sidde her 24/7/365 og overvåge alle spørgsmål. Desuden foregår dette spørgsmål jo også på en søndag aften hvor de fleste nok hellere vil sidde foran TV'et og hygge sammen med familien/kæresten i stedet for at sidde og nørde ;)
Som en sidste kommentar, kan jeg da også lige fortælle at der internt også er et mindre "oprør" igang, da vi er flere der er trætte af at det ikke er alle CoAdmins der er lige aktive. Et muligt CoAdmin valg er blevet nævnt, men om det bliver til noget, vil tiden vise. Så vil jeg også lige henvise til http://www.eksperten.dk/enyt.phtml?id=124 - Af de "nye features" Admin nævner, håber vi CoAdmin meget på at det bl.a. vil indeholde funktioner så brugere max kan have x antal spørgsmål åbne ad gangen samt at de max kan have x antal point "ude og svømme". Begge er ting som flere gange er blevet efterspurgt. Igen, så må tiden vise om de kommer.
Så lad os bare konkludere, at vi er mange der ser frem til hvad sommerens arbejde fører frem til :)
snowball: i er altså 13 co-admins og der er ingen der forlanger i er her 24/7/365. Men fint i har taget fat i de inaktive co-admins.
ignoreringsfunktionen på eksperten er desværre fuldstændig ubrugelig, så den er ikke en mulighed for mig. Det kan nemlig stadig have interesse at se ignorede brugers indlæg, hvis de lægger gyldige svar etc.
Snowball du er faktisk efterhånden den eneste man ser på e og respekt for dette!. Ja, jeg spammer folks tråde, men som jeg oz siger var dette jo ikke nødvendigt, hvis folk respekterede reglerne herinde! Du har ret i jeg IKKE følger alle dine råd, og kan i grunden heller ikke se, hvorfor jeg skal være som andre mener jeg skal være. Selvfølgelig skal jeg lytte til alle de råd der kommer, men jeg er nu engang som jeg er! :)
Men jeg vil da ikke miste et medlemskab herinde p.g.a. jeg spammer folk tråde til for at få dem til at lukke så hellere stoppe. Synes bare den advarsel var lidt latterlig da jeg ene og alene gør dette spammen for ekspertens skyld!
riversen: http://www.eksperten.dk/coadmin/list.phtml er både misvisende og er ikke blevet opdateret længe. FCS stoppede som CoAdmin d. 26/6 (http://www.eksperten.dk/spm/369658) og jasperhaun er ikke direkte CoAdmin, men har alligevel CoAdmin status da han er Ekspertens mand i IDG. Jesperhaun kommer her kun hvis vi beder ham om det. Brugeren machomann kender jeg slet ikke noget til, og har aldrig hørt noget fra brugeren. Aner ikke hvorfor han står på listen over CoAdmins.
Mht. ignore funktionen, så kan jeg ikke rigtig udtale mig om den, da jeg aldrig har gjort brug af den. Ved bare den eksisterer ;)
Lrd: Selvfølgelig skal du ikke bare gøre som alle folk beder dig om. Du skal være dig selv og gøre som du har lyst til, men jeg håber derfor stadig at du lader diverse råd ligge i baghovedet og evt. lige tænke lidt på dem engang imellem :)
snowball: det er hvad jeg har at forholde mig til som bruger, så det gør jeg. Men det viser i hvert fald, der er noget der skal rettes op på, så det er godt i er i gang.
Selvfølgelig, men når man får advarsel og får at vide man ryger ud næste gang gør da en lidt irriteret :-) Læg mærke til, hvilke tråde jeg spammer i! De fleste jeg kontakter for at gøre dem opmærksom på de mangler at give feedback eller lukke deres tråde, vælger som regl at komme med en venlig respons.
riversen: Klart nok, og det er jo også det eneste i har forholde jer til som normale brugere. Vi CoAdmins kan bare desværre ikke gå ind og fjerne folk fra listen, og Admin er jo ikke altid lige hurtig til at få opdateret siden ;)
det er jo det. Som følge af denne tråd, har jeg nu sat mig på co-admin stemmesedlen, med en ordentlig kommentar, så nu må vi se om der snart kommer den af mange ønskede nye vejledende afstemning.
snowball >> Nu nævner du lige machoman, kan så lige røbe at her for hvad... en uges tid siden oder so, var han faktisk meget aktiv så coadmin, kan huske vi var nogle der snakkede om det ;-)
Synes det er en ret interessant debat det her, der kommer ikke så meget konkret på bordet, til gengæld kommer der mange interessante holdninger på bordet, og det er også fryder mig er tonen den er holdt i. Et lignende indlæg kunne for bare et par måneder siden sagtens være endt i en gang "kasten-med-meget-fugtig-jord" :-)
exp: Kan kun tale for mig selv, men jeg har aldrig haft kontakt til brugeren machomann og har heller aldrig hørt noget fra ham. Synes heller ikke han florerer synderligt meget i CoAdmin systemet.
snowball >> Skal slet ikke udtale mig om coadmin-systemet og dettes opbygning, det eneste jeg kender til det er, at i har et menupunkt ude til venstre der hedder CoAdmin el.lign *g*
Men det er som det er, han var aktiv (meget) et par dage, og så forsvandt han igen...
Jeg kunne godt tænke mig at give mit besyv med. Dette er en af de mange tråde, der har kørt på det sidste, om manglende kontakt med co-admins og admin og om regler, der ikke er fulgt med tiden. Der hersker en del lovløshed på Eksperten, netop fordi reglerne ikke er strammet op. Et udbredt ønske fra min - og sikkert og andres - side er, at reglerne bliver strammet op, så der absolut ingen tvivl er, når man f.eks. beder folk om at lukke sine spørgsmål. Jeg oplever flere gange at folk - efter at de har fået svar - lukker spørgsmålet og ta'r deres point selv - under dække af at de selv har fundet svaret, men vil ikke dele svaret med os andre. Senest http://www.eksperten.dk/spm/383445. Men også andre, der har fået svar - og så hører man intet til dem mere. Der MÅ kunne strammes op her, så folk lærer at give en eller form for feed-back, uden at man skal slås med dem og risikere at blive anmeldt. Hvis reglerne var klare her, er jeg sikker på, at LRD, og sikkert mange andre, aldrig ville have fået advarsler om noget, der burde være klare regler for. Nu må det da snart være på tide, at der bliver gjort noget ved det, frem for at bruge tid på at give advarsler til folk, som kun mener det godt. Eller er jeg helt forkert på den? Fortsat go' sommer Norbert :-)
lige som en offnote til det med åbne spørgsmål - skal de lukkes - eller ikke...
Hvad jeg efterhånden har lagt mærke til at der ligesom mangler på eksperten er muligheden for simpelthen at lukke spørgsmålet __UDEN__ at acceptere nogle svar ... tit, hvis der indenfor en vis periode ikke er indkommet svar - eller hvis disse ikke er brugbare, bliver folk bedt om at lukke deres spørgsmål -- tit sker det ved at man lægger et dummysvar, og inkasserer pointsne selv...
problemet er så bare at dette spørgsmål, som der aldrig kom svar på nu figurerer som et spørgsmål, hvortil der er givet gyldigt/brugbart svar...
Mit forslag er, at der kommer en ny feature - mulighed for at lukke et spørgsmål - og indfri de udlovede points... Man kunne evt. lave et mørkegråt / sort flag, som signalerede at dette spørgsmål ikke førte til nogle svar - og man kan så forhindre at disse spørgsmål kommer til at optræde i søgefunktionen...
Synes også at det er meget trist at vi skal sige farvel til lrd. Forstår det simpelhen ikke. Det er da aldrig forkert at gøre andre medlemmer opmærksom på at de ikke overholder "foreningens" regler. Min mening er at det er helt forkert at deaktivere ham. Vi snakker ikke alle ens, men vi er jo heller ikke alle ens, og hurra for det.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
