06. august 2003 - 15:31Der er
67 kommentarer og 2 løsninger
Liste med mangler/forbedringer til Eksperten.dk
Godeftermiddag.
Nu har jeg med interesse siddet og læst de første fire tråde, hvor folk diskuterer Ekspertens mangler, og jeg har samtidig erfaret at Admins sjældent læser disse indlæg.
Derfor synes jeg at vi her skal bringe en liste med Ekspertens mangler/forbedringer, på en let og overskuelig måde, så Admins kan se præcis hvad brugerne mener.
Der skal i denne tråd IKKE diskuteres andres indlæg, da den så vil ende som de andre tråde, men derimod KUN postes nye tiltag, forbedringer mm.
Jeg håber at de brugere som har bidraget med gode idéer til de andre indlæg vil poste dem her.
I må gerne KORT begrunde jeres forslag.
Når listen er "færdig" vil jeg sende et link til Admin & IDG, i håb om at vi denne gang vil få noget feedback på vores idéer & interesse for Ekspertens fremtid.
Der skulle næsten laves en form for "quick poll" omkring denne liste, så de åndelige overhoveder herinde kunne prioritere forslagene bedst muligt.
Men min lille liste.
Bedre markeringer: Skal direte kunne se, om en bruger er aktiv el. inaktiveret. Fx navn markeret med rædt el. lign.
Info omkring bruger: En linie med X antal åbne spm. ud af y oprettede spm. vil fortælle meget om brugerens serøsitet. Andre oplysninger som fx point ude osv., vil jeg ikke tage stilling om nødvendigheden af her.
Admin og ejere af E: Bedre feedback. Oftest virker det som at slå i en dyne med fx alle disse forslag. Håber, at der sker noget nu.
Forbedringer vedrørende CoAdmin-ordningen: 1. En eller anden form for respons fra CoAdmins når ens anmeldelse bliver/er behandlet. 2. CoAdmin-"valg" når det er nødvendigt, dvs. når der ikke er så mange aktive CoAdmins. 3. Det antal CoAdmins der er nødvendige for at løfte opgaven på en for alle parter tilfredsstillende måde.
Forbedringer vedrørende reglerne: 4. Mere præcise, men dog stadigvæk korte regler, så der ikke kommer fortolkningsproblemer. 5. En FAQ til nye brugere. Se evt. http://www.ebruger.dk/faq/.
Forslag (men ikke mine) til hvordan problemet med at "problembrugere" bare opretter en ny bruger når den gamle er blevet deaktiveret kan løses: - En mere besværlig oprettelsesprocedure, hvor flere oplysninger, f.eks. adresse og tlf.nummer, skal opgives. - Brug af digital signatur ved oprettelse.
Grafiske detaljer: - Mere tydelig markering (større flag) af spørgsmåls status og mere varierende farver på flag af hensyn til farveblinde.
Hejsa!! Uha, det er længe siden jeg har været på Eksperten!! :)
Jeg starter lige ud med lidt ros: Admin jeg er rigtig rigtig rigtig rigtig ... glad for at i endelige optimerer til W3C's XHTML 1.0 standarder!! Eksperten er til nørderne og IT-firmaerne, og det søde lige W3C-skilt der fortæller at standarderne her er overholdt er bare så lækkert at se på de store sites!! Html.dk gør bl.a. brug af det, hvilket jeg selv mener er enormt fedt!! :)
Happy Coding her i sommer-varmen!! :)
Med hensyn til mangler/forbedringer her på Eksperten så er jeg så småt ved at være ret godt tilfreds med det meste. CoAdmin-systemet skal gennemgåes så CoAdminsne kan snakke bedre sammen internt, og tilbage-melding efter en sag er behandlet har også længe stået på ønskelisten!!
Rent design-mæssigt synes jeg stadig det er synd at Eksperten ikke helt fungerer i 800x600 (ved første visning), men det rodes der sikkert bod på ved XHTML-kodningen!? ;)
Gennemgang af kategorierne. Mange kategorier er "overflødige" og bliver desværre aldrig/sjældent brugt! Eksempelvis http://www.eksperten.dk/kat/272/
FAQ!! Jeg har snakket med exp, og vi har en deal som jeg ikke behøver at komme ind på her, men kan da sige at det er rart at høre!! :)
expNOTE!! Så vidt jeg ved har arne_v lavet serveren færdig, og elv koder på klienten, men er p.t. i tidsnød, dog kunne jeg godt tænke mig lidt mere opmærksomhed omkring projektet fra jeres side.
RSS-feeds: Som det fungerer nu findes der to rss-feeds på Eksperten. En for de sidste 10 oprettede spørgsmål og en for de sidste 10 spørgsmål med nyt indlæg, det bliver til MANGE items i sådan en RSS-feed!! Måske der kunne laves en for hver kategori, eller en for hver (pro)bruger (så forsvinder behovet for expNOTE faktisk, men rss bliver sandsynligvis sværere at lave sikkerhed med)!? Der kunne evt. laves en questions.phtml, posts.phtml-fil med noget ?kat= parameter der fortæller hvilken kategori der skulle ledes i? Den skulle så svare til kategoriens id-nummer!? Jeg må ofte sidde og bladre gennem mange spørgsmål som egentlig er uinteressante for mig, mens de enkelte kategorier måske ville være rarere at have for sig.
Evt. et poll der hurtigt kunne fortælle jer om en given funktion er værd at lægge arbejde i, samt til prioritering af funktionerne og hvor lang fremtidsudsigterne for dem skal være.
Og så forresten da også lige tillykke med fødselsdagen på fredag!! ;)
Den evige debat om hvorvidt de gamle åbne spm. skal lukkes automatisk el. ej: Sagen er den, at jeg selv (og andre ved jeg) har fået flere drag over snuden for, at forsøge at opretholde en smule "deciplin" over åbne spm. En automatisk lukning af disse, evt. med en anden flagmarkering, kunne være en god ide. Hvor lang tid der skal gå, og mht. fordeling af pointene, ved jeg har været oppe at vende før. Min ide med pointene er, at de bare tilfalder pointspiseren, eftersom det vil en urimelig opgave at gennemgå samtlige åbne spm. for at finde en retfærdig løsning. Men hvordan hindre man så, at nogen bare opretter mange spm., ignorerer dem, og så bare lader dem lukke automatisk?
Evt. mulighed for at Coadmins kan sende en mail ud til folk som bryder reglerne, med en advarsel og et link, som de skal klikke på, nærmest som om at de accepterer advarslen... man ser flere gange at folk ignorerer advarsler osv. .. og dropper det aktuelle spørgsmål... hvor vidt det vil gøre brugeren mere seriøs er svært at sige, men så kan han ikke sige at han ikke var klar over at han havde en advarsel ...som flere og flere gør...
lrd>>> Det kan du umuligt ... der er f.eks. disse muligheder:
1) Smid en cookie -> Så kan alle jo slette dem. 2) Log IP -> Holder ikke på alle, da nogen skifter ip når de logger på. 3) Lave en blanding -> Det vil være bedre, men stadig ikke sikkert. -Så skulle det være så langt ude at man søger om medlemskab, og opgiver navn og adresse, og derefter skal returnere nogle breve med underskrift, men det er IDG nok ikke interesseret i, da det vil være dyrt, og samtidig fjerne mange brugeres interesse for konceptet.
Og den udbygning til robottens jeg angav i en anden tråd: -- at auto-lukning medførte at de ikke blev søgbare, -- at de havde en anden status, som bl.a. afspejlede sig i det sorte flag -- og at det f.eks. skete efter to måneder med en ekstra reminder-mail en uge før ...
Ved flere af de meget seriæse brugere går med tankerne om at stoppe herinde! De er simpelthen blevet mættet at den ballade der er herinde efterhånden. Og man føler jo tit at eksperten bare lader stå til. Synes godt nok snart der er tid til nye boller på suppen.
Lav nogle afstemninger om alle disse spm. der kommer, når et nyt tiltag skal laves. Fx hvor lang tid er vil være rimeligt der skal gå, inden et spm. lukkes automatisk. Så kan brugerne krydse af for fx 2, 4 el 6 uger, og derved vil man kunne aflæse brugernes interesse for, hvor lang tid der bør gå. Det skulle vel ikke være besværligt, at lave en rask afstemning/brugerundersøgelse..... lav da det i stedet - meget bedre. Det har været gjort før, men nu med stillingtagen til spm'ene i debatten her.
Grunden til der ikke er flere der deltager i disse tråde er nok at folk bare ikke gider snakke mere om det. Hvad hjælper det når der alligevel ikke sker noget!?
jeg har haft stillet dette forslag! som måske skulle med! Afskaf de 5 point om dagen, hvis man f.eks. har over 1000 point
Men kunne det ikke være en idee, hvis man som bruger kun fik de automatiske 5 point om dagen, så længe man f.eks. havde under 1000 point. således at man ikke har brugere som aldrig har svaret på et sprøgsmål eller oprettet et sprøgsmål har 10.000 point, på grund af den automatiske udlodning af 5 point pr. dag.
De 1000 point finder man ved at lægge de point man har på sin konto samme med de point man har ude.
jeg har f.eks. ikke brug for at få 5 point om dagen!, jeg tror jeg får svært nok med at bruge dem jeg har.
antal point er bare forslag og kunne være hvad som helst!
Det er gode og seriøse forslag, som har været stillet utallige gange før, undtaget Bearhugx´s med et nyt flag til spørgsmål lukket uden acepteret svar/brugbar løsning, det forslag er genialt. Åbne spørgsmål fra ikke-aktive brugere, slet dem helt, det skulle være ualmindelig underligt, hvis ikke de løsninger der er foreslået optræder i andre indlæg. Gøre oprettelse af ny bruger sværere, JA, der skal gå bare en time inden den nye bruger kan blive aktiveret, det vil holde de værste væk der opretter nye brugere i takt med de bliver deaktiverede. Større og tydeligere flag eller markeringer, JA, om ikke for andet, så læste jeg et indlæg skrevet af en svagtseende, der havde endda meget svært ved at se forskel på flagene, desuden er farvevalget ikke så heldigt for farveblinde, det kan da ikke være et problem at lave om, evt med sort/hvide piktogrammer. Flere Coadmins,JA, eller mere aktive Coadmins, det hjælper ikke noget at der går uger inden en anmeldelse bliver behandlet, samt at vi når vi selv prøver at forklare folk om regelbrud og andre fejltrin, nogle gange får en irettesættelse fra "officielt" hold, det animerer altså ikke til at overholde den regel der siger at vi skal anmelde regelbrud, hvor vi ser det. Så er det lidt pudsigt at se ca. de samme personer hver gang disse emner bliver behandlet, det gør så til gengæld debatten båre seriøs og velformuleret, men det kunne være rart at høre andres mening også, så folk ikke tror det er en lille elitær flok der har sat sig på meningsdannelsen her på E!.
Fromsej -> Det der med tydligere flag skrev jeg allerede 06/08-2003 16:38:01, også på grund af det spørgsmål du nævner :-)
Vedrørende gamle spørgmål der ikke er blevet lukket: Lad være med at lukke dem automatisk, giv dem bare et sort flag og status af "Gammelt ubesvaret spørgsmål" eller "Gammelt besvaret spørgsmål uden accepteret svar", fjern dem fra søgeindekset og lad dem ellers være. Hvis folk så alligevel bestemmer sig for at lukke dem, så for de et af de normale flag.
Athlon-pascal>>Ja, det så jeg godt, men et godt forslag bliver ikke ringere af at blive gentaget.*S* Svaret på dit spørgsmål kan være "nej de får vædder".*G* Lrd>>Tak.*S*
Der vil jo altid være nogen der hjælper dem alligevel, og hvad hjælper det så!? Et max på 500 point ude ville oz løse en del! Selvom jeg fik den advarsel fra eksperten for at spamme folk tråde har jeg nu valgt at fortsætte mig forsøg på at stoppe de useriøse. Fatter ikke jeg fik den, for gør jo bare et gratis arbejde for E.
Kommentarer fra andre -> Joda, kan da godt give min "stemme" med (når nu der opfordres :-)
Selv om jeg læser stort set alle de lange debatter der florer, har jeg ikke rigtig ønsket at deltage i debatten. For de flestes vedkommende er jeg nemlig uhyre enig - eller kan se problematikken fra begges sider, og har meget svært ved at tilslutte mig en bestemt holdning.
Til forskel fra lrd og andre, orker jeg på forhånd ikke at opdrage på folk. Ofte er jeg inde og runde et spm., og hvis jeg ud af sproget vejrer "problemer", opgiver jeg simpelthen på forhånd. Det hjælper så også til at sortere de værste brugere fra - men er jo næppe noget man kan bygge et system op på, foruden at det er dødurætfærdigt for folk der bare ikke er gode til at formulere sig.
Men hvis jeg skulle komme med et forslag til listen, så:
Når man opretter et spm. og man har >500 points ude, kunne man jo tænke sig en advarsel om, at man bør lukke sine spørgsmål.
Jeg tror der er rigtig mange "novice" brugere, der simpelthen ikke tænker over det (hvilket også ses af manges reaktioner, når lrd og andre beder dem tjekke gamle spm.). En venlig henstilling, når man opretter et spm., ville få de seriøse til at reagere. Men vil selvfølgelig ikke hjælpe på de useriøse, med mindre man fuldstændig blokerer ved f.eks. 1000 udestående points.
Jeg er en af dem som har opgivet at blande mig nu, bevares jeg klikker da når jeg ser en titel som er på kant med E's regler, men jeg gider sq ikke blande mig alligevel.
Grunden er at regler ikke nytter uden konsekvens. Det typiske scenarie er noget i retning af.:
En Barnerøv stiller et sp. om ulovlig kopiering. Jeg gør opmærksom på i sp. at det er ulovligt, og anmelder hvis sp. ikke er lukket indenfor en time. I løbet af den time er jeg som regel selv blevet svinet grumt til, og endda i nogen tilfælde selv blevet anmeldt. 3 uger senere.: Min anmeldelse af barnerøven står stadig og figurerer inde under anmeld misbrug..... Anmeldelsen af mig står også stadig, men bliver dog lukket på opfordring af mig selv, med en kommentar i retning af "for en gangs skyld var popsy uskyldig"
Hvad er det for en gang pis? Betydningen af den sætning må jo være at jeg så har været skyldig alle de andre gange jeg blev anmeldt, og det undrer mig lidt, da jeg ikke kan erindre at have modtaget en eneste advarsel fra E!
Essensen er så at ham jeg anmeldte stadig står som aktiv, og stadig kan oprette ulovlige spørgsmål, sandsynligvis har han også i løbet af de 3 uger fået svar på sit første sp. Hvor er konsekvensen så henne for at bryde reglerne? Der er ingen!
Feedback fra coadmins er det eneste der virker, både til anmeldte og anmelder.
Samtidig åbner det jo så op for debatten i retning af at det er for nemt at oprette ny bruger på E. Jeg kan godt li' Fromsejs forslag, dog synes jeg at 1 time er for lidt. De af os der færdes på Quakenet kender L systemet, og ved hvor meget det bliver misbrugt, og her er oprettelsestiden på 2 timer.
Ved godt at mange kommer her for at få hjælp her og nu, men alligevel foreslår jeg et system i retning af qxl's, hvor en medarbejder/coadmin først lige skal se de data en bruger har indtastet igennem, før der så sendes en mail med brugernavn og pass til den nyoprettede. Dette vil give ventetid på at blive oprettet, men det tror jeg sagtens E kan bære, de seriøse brugere vil forstå dette, og de useriøse gider ikke engang forsøge det. De er jo bl. a. tvubget til at indtaste en virkende mailadresse, så deres (beskyttende) anonymitet forsvinder da til en vis grad.
Med hensyn til forslagene om at markere hvor mange point folk har ude, er jeg helt klart for forslaget. Hvordan det rent praktisk laves ved jeg ikke, men jeg er voldsomt træt af at svare på spørgsmål, for derefter at finde ud af at det er endnu en lamer som ikke reagerer, og får lukket spørgsmålet.
Jeg synes også det var rimeligt at begrænse antal åbne spørgsmål, jeg kan ikke rigtigt forestille mig at jeg nogen sinde får brug for at ha mere end 5 sp. åbne på en gang.
Navne som er deaktiverede får en anden farve, gerne rød, så man undgår at skrive i disses spørgsmål, endnu bedre var det dog hvis disse spørgsmål blev fjernet helt, som en anden også hentyder, er deres værdi lig nul, de fylder bare i databasen.
Alle muligheder som er på Eksperten.dk skal selvfølgelig fungere, dette burde dog være unødvendigt at skrive!
Pheeew, orker ikke at læse det igennem jeg har skrevet nu, i må bære over med mig, damn der er varmt! :)
Har selv været inde på sidste indlæg athlon-pascal. men så ved jeg vi mister mange solide brugere. Fatter slet ikke vi gider blive ved med at diskutere disse emner! Hvor mange af dem deltager enten admin eller coadmins overhovdet!?
Synes alle coadmin skulle udskiftes, og så lade nye kræfter komme til.
Nævner i flæg lige nogle stykker jeg helt sikkert holder på kunne varetage dette!
Nanoq Fromsej Riversen Popsy Bearhugx Hoejerup Metal Hansen
Plus flere andre. At se listen over coadmins og vide hvor lidt af dem der overhovedet er aktive får da ens urin til at koge totalt!. Min mening er udaf vagten med dem som coadmins, og lad folk komme til der gider bruge tiden på det!
roenving -> Svært at undgå... når en bruger kommer med et ønske, så er det ikke ualmindeligt at andre er uenige :-) Og så bliver de naturligvis nødt til at fortælle det.
kan godt følge jer ... men lad os nu alligevel holde os til det væsent lige ... Jeg skal sende en liste med ønskerne til admin, og det bliver mere og mere besværligt jo længere tråden bliver ... ellers så opret en anden tråd, hvor i kan diskutere tingene ... ;)
Vil lige give et øf videre herfra: Hvordan kan det være, at de brugere der på forskellig vis forsøger at holde i det mindste bare en lille smule orden, skal opleve at evt. anmeldelser bliver vendt på hovedet? Således som popsy så lysende beskriver det i sit - lange - indlæg, at "politietbetjenten" ender med at få dunk af Co's i et venligt forsøg på oplysning, om de simple regler på E til en anden bruger.
Til Coseys liste vil jeg lige tilføje mit forslag (da det nu allerede er nævnt af Fromsej) - En yderligere beskrivelse kan ses i expspm://383600 ¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
* Det foreslås at en bruger - udover at kunne "lukke spørgsmål", enten ved at acceptere brugbare svar eller ved at give sig selv points igen via accept af et såkaldt "dummy"-svar, får muligheden for at lukke spørgsmålet med henvisning om at spørgsmålet ikke resulterede i brugbare svar * Det foreslåes at spørgsmålet derefter vil være markeret med et sort flag/ikon og at spørgsmålet ikke er søgbart..
BEMÆRK : at foreslaget _IKKE_ har noget med auto-luk af spørgsmål (som jeg tror folk kan få ideen af, hvis man læser athlon-pascals indlæg @ 08/08-2003 12:26:59), men at spørger _selv skal sørge for at lukke spm'et_
/Søren
PS: med henvisning til CoAdmin'ernes "l'enfant terrible", Lrd's indlæg @ 08/08-2003 13:45:49, så vil jeg da kun sige, at jeg i længere tid har været på "CoAdmin Vote Listen" og at jeg stadig er interesseret i CoAdmin-ship (You have dailed 1-800-VOTE4BEARHUGX -- operators are standing by to process your vote...)
eller den her (som er ekstra aktuel for mig, da jeg pt. er på ferie på Bornhom!) : http://www.eksperten.dk/spm/229918 - [midlertidig deaktivering af email]
og for ar bevise at CoAdmin-respons _længe_ har været et ønske : http://www.eksperten.dk/spm/226201 - [Respons når anmeldelsessag afsluttes...]
Har nu siddet og læst på dette indlæg i et godt stykke tid og syntes at det for jeg ved ikke en gang er lækkert at se at en masse mennesker, med en masse gode forslag meen.
den store hurdle ved eksperten er og blir point-debatten, denne er blivet diskuteret stolpe op og ned i samtlige spørgsmål med bare en snert af forbedringer, og har eksisteret siden ekspertens spæde barndom, og en egentlig løsning tror jeg aldrig bliver fundet.
Men som jeg vist har nævnt i et andet indlæg kunne jeg forestille mig en meget mere effektiv udnyttelse af coAdmin systemet
1. Det ville selvfølgelig kræve at der var nogle flere af slagsen, men jeg holder stadig på at en "coadmin" fik 1-3 kategorier at råde over, hvor de i de nævnte kategorier skulle afgøre evt. pointvister, og have "bemyndigelse" til at "acceptere" andre brugeres svar for spørger efter en given periode, alt efter om svaret er rigtigt eller forkert!
2. Nu kommer spørgsmålet så om aflønning o.s.v af disse co-admins, og vi ved alle at eksperten er blevet en "kommerciel", men helt ærligt burde det ikke være på sin plads at disse mennesker i ny og næ fik en gullerod udover et pro-medlemskab, jeg tænker i bane af en stak fribiletter til zoo, tivoli, computermesse i bella etc., det kunne osse være med til at disse mennesker blev et team der forstod at bakke hinanden op hvis nogle var offline et par "dage"
Jeg tror simpelthen at coadmins i dag drukner i ligegyldige anmeldelser af onkel morfar fordi blabla...., og hvad vægter de højst eksperten som forum, eller at de har et "job" - herinde
3. En ting der måtte være på sin plads var en "Luk Spørgsmål"-knap, der vil gøre det lettere for den ikke så erfarne bruger at lukke spørgsmålet når vedkommende bliver bedt om det., syns selv at det bliver træls at forklare folk hvordan de lukker et spørgsmål, og hvofor de skal og hvorhen de skal gå
4. Et mere tydeligt, samt nyanceret regelsæt, der klart fortæller de ikke så erfarne brugere hvad man må og ikke må. Jeg nævner i flæng. Undertekster - (det ved de fleste er ulovligt, men på den anden side hvis man nu selv har ribbet sin egen film, og der ikke fulgte danske undertekster med?) Film - (hvordan ripper man en film?, hvordan henter man divx?, vi ved alle at det handler om noget ikke legalt men alle hjælper gladeligt) Brænding af ISO - (vi ved alle det har med snusk at gøre, men de fleste hjælper gladeligt?) Bootdisketter - (ja nu har selv MS givet grønt lys for det, men må vi stadig IK linke til dem?)
Det jeg mener er at selv heller ikke jeg der har brugt eksperten en del, vil nogen mene aner hvordan jeg skal foholde mig til disse spørgsmål, samt tyde regelsættet, så derfor er eks. tekster samt film samt ISO noget der overhovedet må eksistere.
5. så her dukker Jeres eminente idéer til brugeroprettelse op, så ved oprettelse for man så osse tilsendt regelsættet, og bedes gennemlæse dette, og vedr. dette så holder det jo ikke at være blødsødne at give 3 advarsler inden folk bliver deaktiveret, første gang folk laver en "ulovlighed" - FARVEL og TAK
6. Et sidste forslag må være at brugere efter en hvis periodes inaktivitet bliver bedt om at "reaktivere" sin bruger, på den måde undgår man højst sandsynligt at folk "glemmer" regelsættet, samt der bliver rydtet op i de ikke så seriøse.
OFF TOPIC: Til sidst vil jeg slutte af med at takke Eksperten og dens brugere for indtil dato mange timers lærdom, måske at vi er lidt for slemme til at falde over de sorte får og blive gnavne over det, E er et geniealt koncept pointtvister og bøller eller ej.
Og jeg kunne sikkert give tonsvis af eksempler på efarne brugere der ryger i flæsket på de ikke så erfarne, og svarer tilbage på en ej heller særlig rigsdansk måde....
Det er op til os at lære at ignorere den slags personer, se så lærer de vel hurtigere tonen hvis de vil have hjælp.
Når en brug fx Spørg om noget ulovligt så kommer der en coadmin og lukker spørgsmålet. Men spørgsmålet er stadig til at se i kategorien! JEg ville mene at det bare skulle slettes helt fra databasen istedet for at nogen klikker på det og læser dette spm. er lukket pga overtrædelse af § 2 eller noget...
Alså når en admin lukker et spm så slet det helt fra kategorien.
Som bearhugx har nævnt ved at henvise til et andet indlæg, ville en "Print denne side"-funktion være lækker. Jeg vil foreslå at man løser dette problem ved hjælp af CSS, ligesom gutterne på DevEdge (devedge.netscape.com) har gjort; se fx nederst i menuen til højre på http://devedge.netscape.com/viewsource/2003/idn/
grunken>> Jeg er ganske enig med dig i dine punkter. Især "Luk Spørgsmål" punktet er godt. Dog er jeg forbeholden overfor forbud mod spørgsmål omhandlende ISO'er, eftersom GNU/Linux distributioner downloades i dette format.
cozey >> omend jeg gerne ville putte en hel masse nye forslag på, så tror jeg at debatten døde for ca 12 dage siden ... og i mellemtiden har LRD-diskutionen også raset, hvor mange har luftet ideer, mangler og forslag ang. eksperten (og enddu flere har luftet luftkasteller og argumenter med samme ballast som tynd luft (sic!)) -- derfor tror jeg ikke at der kommer mere seriøs debat i dette spm. - Mit forslag er at lade det leve weekenden over - i tilfælde af at nogle af os blev "sidste-minut"-kreative - og derefter summere en mail til admin sammen på Mandag....
(Sorry med "luft"-dillen -- hvad kan man forvente af en overtræt medarbejder kl. 3:40 - natten før "store-statusmøde-dag")
Godmorgen, er vi friske? *s* Det lyder godt altsammen. Vil vente med åndeløs spænding, indtil den nok nær næremste større ændring i den tid jeg har været her.
Fint at få det samlet, smider du lige forslagene her i listeform, så vi andre har en chance for at følge med, uden at skulle bruge for meget tid på det.
BACK!!! ... Vil lige pointere at jeg netop har været 1½ måned på ferie!... men jeg lover jer (som jeg vist har gjort før) at jeg lige smækker dette i en overskuelig form og sender den til admin.
PS. undskyld forsinkelsen, men regnede med at jeg kunne nå det inden jeg tog afsted.
1½ måneds ferie,bare det at skrive det burde koste en advarsel.*S*
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
