Den moderne arbejdsplads er i stigende grad afhængig af mødelokaler til at fremme samarbejde, men dette skift medfører også stigende sikkerhedsudfordringer.
jeg skulle lige til at sige...nu skal vi ikke drille...men kjerum...det er bare lidt ironisk for der er nok svaret på 50 spørgsmål omkring emnet, og folk er fuldstændig ligeglade med du opretter dette spørgsmål for at hjælpe dem...de tænker slet ikke så langt, men opretter straks selv et og spørger til problemet
*gg* Er vi ved at være lidt trætte af vores lille ven, msblaster? Jeg mener det seriøst .. hvis jeg ser én mail mere om folk der spørger om det i stedet for at søge efter det selv, så skriger jeg lol Hvordan kan man undgå at se de 324908234976234 andre spørgsmål om samme emne i disse dage? lol Måske skulle man bare starte med at give folk det her link, når de spørger om msblaster? http://www.shibumi.org/eoti.htm :D
squashguy: jamen så må vi jo konstatere der er mange ufornuftige mennesker på eksperten. En bruger der mangler hjælp tænker ikke på google når han/hun er her
Jamen søge tingen her på E kører squ ik lige så godt....... Tror ikke den kigger på de nyeste indlæg... Mener det nyeste jeg har set er fra d. 20/7 eller sådan noget :-S
Kjerum>>OK, jeg undskylder, det er sq Ekspertens søgefunktion vi skal overfalde. Vorherrebevares, det er da meget for ringe at den ikke virker nu hvor der er allermest brug for den!
skal vi lige få en ting på det rene...selvom søgefunktionen er uduelig så ville et hurtigt kig i viruskategorien vise, at der ikke er noget at være i tvivl om...
hvis man bare går til kategorioversigten for virus, så er der (og det ER altså rigtigt riversen!) MINDST 2130387324234 oprettede spørgsmål lol
kjerum .. tror nu ikke, at du skal tage det så tungt :o) Det er bare alle os nørder, der får en email hver gang, der er nyt indlæg under virus (bl.a) og der har GODT nok været mange af dem de sidste par dage. Men på den anden side .. hvis du sidder med den virus, og kun kan være online 1 min af gangen, så er det sikkert hurtigere at stille et nyt spørgsmål end at begynde at søge selv, og så håbe på, at nogen har svaret næste gang man kommer online i de +- 60 sec man har lol
kjerum: var nu heller ikke det jeg troede :o) Snakker om alle dem, der opretter nye spørgsmål istedet for selv at gå på jagt. Men selvfølgelig .. hvis de ikke ved, hvad de skal spørge om, så kan det jo nok også være lidt svært at spørge
ajjj, jeg skal sq til fødselsdag, så jeg kan nok ikke lige snige mig til Fyn, tror ellers at jeg ville kunne smide et drev meget langt, det skal bare være et der ikke vil virke, så man kan blive godt gal i skralden på det....
Hold K. vi spammer lige nu. Kjerum>>Velkommen til, jeg håber ikke vi har skræmt dig væk, normalt er vi meget seriøse, men den sk... orm har åbenbart gjort os overtrætte.
Jamen dog, jamen dog! Det må nok sige! Jeg vil lige sige med det samme at jeg også er ret ny på eksperten, så er det på det rene (hvis det overhovedet skal have nogen betydning for hvordan ens indlæg skal tages alvorlige eller ej??!).
Men det må vel nok bare være fordi jeg er ny at jeg har taget fejl af det med at ekspertens formål er at hjælpe andre med konkrete spørgsmål, eller hvad??? (Ja, det mener jeg ironisk!)
Heldigveis kiggede jeg på eksperten den 12. aug, og var dermed så heldig at læse om blaster før det blev et tabu. MEN det er nok ikke alle der har været det! Mange af os laver også andet af og til end at sidde her hele tiden.
Så jeg vil sige TAK til kjerum for at være så venlig over for de andre de sidder frustrede bag deres blaster-ramte-selv-lukkende-computere derude, at han/hun ville hjælpe!
PS: fromsej> hvis du er så "overtræt" af at spørgsmål med blaster-ormen, hvorfor bruger du så en time på at følge med og "besvarer"/kritisere dette indlæg? Det er dig tilladt at trykke på tilbage-knappen (øverste venstre hjørne af browseren) og finde dig et mere "seriøst" spørgsmål.
Sunepopp>>Den har du vist misforstået den med overtræt. Det var ikke overtræt af spørgsmålene, det var bare overtræt, fordi jeg og mange andre har været igang i mange timer hver dag, for at få has på det bæst. Hvis du vil anklage mig for manglende seriøsitet, skal du da have lov til det, det kan vi så lade andre om at bedømme, jeg mener nu ellers selv jeg er både seriøs og hjælpsom. Desuden, hvis du har læst hele tråden igennem vil du også have læst at jeg giver Kjerum en uforbeholden undskyldning, som han tager imod jvf. indlæg her:14/08-2003 22:30:29.
Ekspertens fornemste opgave er at hjælpe med problemer, lad det være helt fastslået igen. Men hvis du vurderer os ud fra denne her tråd alene, tja så vil du jo nok ikke tro på hvad jeg siger. Du kunne jo lige smutte en tur rundt omkring de forskellige spørgsmål, både i virus, hardware, styresystem og alle de andre kategorier, så vil du opdage at dette er et seriøst forum, hvor de fleste er her for at hjælpe, og gør det med glæde kun i håb om et høfligt tak for hjælpen, og lidt point hvad de ellers kan bruges til. Hvis du har lyst til og orker lige at lave lidt research vil du nok opdage at du er temmelig forkert på den. Mvh: Fromsej.
fromsej>> Hvad er det egentlig mit indlæg går ud på? Ja, det er at bakke op om kjerums godhed når han bare vil hjælpe andre. som svar bliver han lige fra starten bombaderet med negative og hånende kommentarer, da dette indlæg sådan set har været bragt tidligere. Her ville en seriøs kommentar f.eks. være: "kjerum>> Blaster er diskuteret før i spøgrsmål: http://www.eksperten.dk/spm/386329". Og så er den ikke længere! Og folk der faktisk håbede det spørgsmål kjerum nu havde oprettet fortalte noget om blaster, kunne også få svar på det, ved at trykke på linket.
Og så lige en kommentar til din "uforbeholdne undskyldning". Der går en halv time med rakken ned før denne kommer, OG det er jo IKKE en undskyldning til kjerum, men blot at du flytter synderen til at være ekspertens søgefunktion!
Og jo, jeg mener skam også indholdet på eksperten er godt og seriøst, men i dette spørgsmål synes jeg virkelig man kunne have svaret kjerum der bare ville hjælpe bedre.
Nu må du sq undskylde, prøv at læse indenad. <<OK, jeg undskylder, det er sq Ekspertens søgefunktion vi skal overfalde.>> <<mange tak fromsej :D - godt med good will ;)>> Hvis ikke det er en undskyldning og en accept, så ved jeg ikke hvad det er !
Men det er jo nemt at rive det her ud af hele forløbet, som startede Mandag aften, og har kørt lige siden, på det tidspunkt jeg skrev mit/mine første indlæg her, vidste jeg ikke at E!´s søgefunktion ikke virkede, selvom jeg egentlig burde være klar over det, derfor mine kommentarer, ja de var sikkert negative og vi spammede et indlæg med uvedkommende snak om vores Lørdagshygge. Desuden bad jeg, og sikkert flere andre, om at få et link til det overordnede Lovsan spørgsmål lagt op på forsiden af E! allerede Mandag aften/nat, hvilket desværre ikke skete, så kunne meget være blevet undgået.
Du har stadigvæk mistolket den med "overtræt", nogengange reagerer folk altså irrationelt, når noget de har svaret på kommer op for gud ved hviken gang, det skal jeg da gerne beklage en gang til, men jeg kan ikke og vil ikke slette mine indlæg af den grund. Du har helt ret i at svaret til Kjerum burde have været bedre og meget mere høfligt, men eftersom han har accepteret min beklagelse, kan jeg ikke se andet end at det problem er ude af verden. Så skal vi ikke bare droppe den her diskussion, og gøre det E! er beregnet til, hjælpe folk og selv få hjælp?
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Slettet bruger
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
