domænet ikke tilgængeligt fra XP-maskiner

Jeg tror det har noget at gøre med når du logger på som administrator laver den en computerkonto på domænet og så kan dine bruger logge ind igen.

Men det er jo ikke hver gang efter jeg har logget på, de kan logge på! Og nogle gange kan de godt logge på, selvom jeg ikke har logget på!?!

Fortæl om hvordan i formaterer med sidste spejl?
Er det ghost I bruger?

Nej. Vi bruger nogle netkort som hedder pulseman. Dem kan man bruge til at spejle en såkaldt mastercomputer ud på alle de andre. Og hver gang en computer med dette kort i genstarter, bruges det sidste spejl der er smidt ud på computeren.

Det skal måske også lige siges, at det også sker, at jeg ikke kan logge på som administrator... selvom det er sjældent.

Jeg er bange for problemerne skyldes problemer med SID-numre.
Er det sådan, at alle maskinerne får tilsendt de samme billede?
Det gik godt med win 9x, men med win 2k og win xp kan der være
problemer.
Er det ikke sådan, at hvis I har to ens maskiner, så kan man kun komme på, hvis den anden ikke er på nettet?
Man kan gøre et program, der hedder ghstwalk.
Det kan give nye SID-numre.
Men så kan man få problemer med computerkontoen på domænet.
Jeg har nogle forslag, men fortæl lige om I faktisk laver felere helt identiske maskiner.

Du har ret! Vi laver helt identiske maskiner... en hel del af dem faktisk. Men når det er gjort, går vi ind på hver enkelt maskine, og tilslutter den domænet. Derved skulle de gerne få hver sit SID-nummer. Vi har så sat serveren til, først at skifte SID efter 1000 dage. Så det skulle helst ikke være det, der er problemet! Men jeg kan da ikke afvise det...

Gå ind i hjælp i en XP-maskine.
Søg på ordet VPN.
Så kan du se opskriften på at lave en VPN-forbindelse.

Ups: vpn-tingene skulle have været til en anden.

Maskinerne får ikke nyt sid-nummer ved at blive tilslutte domænet mener jeg.
Jeg har altid sørget for, at den enkelte maskine selv sørgede for at have et unikt sid-nummer.
Det I gør er nyt for mig.
Jeg har aldrig kunnet melde en maskine ind i domænet, hvis den ikke havde sit eget unikke sid-nr.

Hmmm... det er stik imod MS guidelines for installation vha. disk kloning.

SID'et genereres når maskinen starter første gang efter installationen.

Brug enten ghostwalker fra Symantec Ghost Ent. Ed eller Sysprep fra MS OEM Preinstallation kit til at tildele maskinen et nyt SID.

Sysprep er det værktøj jeg har arbejdet med, og her er det normalt at man laver en "mastercomputer" og fjerner SID'et. Herefter kan du klone til andre maskiner, der så får genereret et SID når de starter.

Prøv lige denne løsning med at skifte SID først, og fortæl så om det hjælper.

Du kan forresten kontrollere som SID'et er ens på 2 maskiner før du går videre... så har du styr på, hvad du går i gang med.
JP

Det lyder som en plan! Men hvordan kontrollerer jeg SID'et på computerene?

ghstwalk kan bruges til at læse sid-nummeret og til at lave et nyt.
Jeg har haft maskiner, hvor det ikke virkede.
Så kan man pille netkortet ud.
genstarte
lukke igen
sætte netkortet i.
så er der nyt sid-nr.
Microsoft anbefaler at man bruger sysprep.exe til det.

med sysprep skalman undervejs indlæse koden fra microsoft der er knyttet til installations-cd-rommen.
For nogel versioner (det afhænger af købsaftaler etc.) skal man aktivere på ny hos microsoft, når man bruger sysprep.
derfor er sysprep særligt besværligt for nogle brugere.

OK! Jeg prøver! Det bliver nok ikke før i morgen...

Jeg skal ærligt indrømme, at jeg ikke har fået prøvet sysprep endnu. Men tilgengæld er jeg blevet opmærksom på, at samme fejl sker ved nogle af de få maskiner vi har, som ikke er en del af vores "spejlsystem". Altså maskiner vi har sat op fra bunden!

Lyder det så ikke usandsynligt, at det har noget med SID'et at gøre?

Ups! Jeg har da fuldstændig glemt at lukke dette spørgsmål... Hvis i vil have point, nmh og jpvj, så i lægge et svar...

Ja det er en gammel sag. jeg havde også glemt den. :o)
Fik du løst problemet?

Takker!

Tja... jeg har skiftet til en windows 2003 server frem for den gamle NT4-server... og nu har jeg ikke problemet mere. Så man kan da godt sige, at det er løst ;)