Forklaring på hvorfor min anmeldse er lukket ?

Det er jo lidt svært for gutten at acceptere dit svar, når ikke engang du lagde et svar. Ird lagde et svar - og hjalp ham endda med at finde ud af hvor de forskellige indstillinger befandt sig. Derfor er det mest nærliggende jo blot at acceptere ird's svar - da du jo ikke havde lavet et. Hvis du havde lagt et svar er jeg sikker på du også havde fået nogle points :-)

rolig nu...han er jo ikke online

og ja selvfølgelig er pointene delt forkert ud, men jeg er enig med razor i, kan man ikke lægge et svar så er det ikke spørgers problem

razor-> Lyder meget fornuftigt men men men det er jo ikke normalt at lægge et svar når man prøver at indkrese fejlen.

resten: afvis funktionen har et formål

Riversen hvad tænker du på ?

mht. hvad?

Ja din kommentar men afvis funktionen.

spørger kan bare afvise dit svar...afvis er der ikke til pynt ;-). Så det er ikke jordens undergang, hvis du lægger et svar i løbet af et spørgsmål

riversen-> Jeps du har ret :o) så det ville jeg så gøre i alle de fremtidige spørgsmål jeg deltager i og samtidig ville jeg følge op på de svar/kommentarer der nu skulle være i de spørgsmål jeg deltager i med mit eget svar i håb om at kunne score lidt billige point da det jo er den nye stil her på exp.......

Og nu fik jeg jo svar på spørgsmålet så razor 1 point til dig :o)

Hvorfor ikke bare spørge ird om han synes pointfordelingen var rimelig, i stedet for at anmelde med det samme?
Bortset fra det, lægger jeg heller aldrig svar medmindre jeg ved 100% at min løsning er den rigtige.

fromsej du har den rette indstilling det kan jeg li :)

Men jeg kom jo med en lille stik pille til sidst men jeg tror ikke han forstod det.

resten: det har intet med billige point at gøre...du vil åbenbart misforstå

men jeg er sikker på ird ikke vil snyde med point. Der har du været for hurtig ude med riven. Han er ikke online, men når han er, skal jeg nok give ham besked

du kan skrive til mig over icq, så skal jeg nok forklare, hvad jeg mener.

riversen nej jeg vil ikke misforstå og han fik en fair chance inden jeg anmeldte ham og jeg ved metalhansen også har prøvet at forklare ham situationen inden jeg anmeldte ham og kom frem med riven :o)

Men det er ej heller de point der nager mig det er det med at han selv hyler op om beskrevne og uskrevne regler men så ikke selv kan se når han selv "overtråder" dem.

Men det kan også være mig der rigtig har forstået meningen med de point ?

Har man mange point skulle det gerne betyde at man er dygtig til at hjælpe folk med deres problemer og ikke man bare er hurtig til at lægge et svar og på den måde komme med på point vogen.

Men jeg hopper lige over på icq så vi ikke spammer de andres mail nu spørgsmålet er lukket :o)

Jeg skal lige forstå dette ret - du er uening i en spørgers point-fordeling - og vælger så at anmelde modtageren af pointsne ??? ... Er det bare mig, eller er et eller andet gået fuldstændig galt der...

Hvis du er uenig i h8reds pointfordeling, så var det måske mere passende at det var den bruger som fik en anmeldelse...

Derudover mener jeg også at der skam har været plads til at du kunne ytre din mening omkring pointfordelingen - og evt. spørge ird om han evt. ville dele... såvidt jeg kan læse, så er det hellerikke sket...

/Søren

bearhugx> resten har skam ytret sin mening om pointdelingen. Læs den sidste kommentar i spørgsmålet.
Jeg er enig med resten i denne sag.

Det er vist almindelig kotyme at hvis en kommentar i virkeligheden
er svaret, så bør spørger bede vedkommende ligge et svar.

Det er også kotyme at man ihvertfald tilbyder at rette op på forkert point
givning.

Det er dog værd at bemærke at ird havde lagt sit svar tidligt
i forløbet og at det jo ikke er ham som har givet sig selv point.

Derfor kan jeg godt forstå at en anmeldelse af ird er blevet lukket.

Men prøv da at kommentere lidt mere "eksplicit" i tråden og
se om ikke der findes en løsning.

Og hvornår man skal ligge svar og hvornår man kun skal kommentere
er der mange opfattelser af.

Jeg har også oplevet at blive snydt med kun at ligge en kommentar.

Men jeg kvier mig lidt ved at ligge en "Har du prøvet at ... ?" som
svar. Det er ikke et svar.

Det generer mig derimod ikke så meget at ligge nogle betragtninger
som jeg tror muligvis kunne være interessante for spørgeren som svar
hvis der er noget substans i det.

john_stigers >>han har lagt en kommentar, det er jeg enig i - men såvidt jeg i hvert fald kan læse så står der kun at han "synes at det var ærgeligt at han ikke lagde det som et svar" -- og med mindre at man læser en eller anden sarkasme eller ironi ind i det, så betragter jeg det ikke som en himmelråbende anklage over at pointfordelingen er forkert....

Derfor ville det måske havde været mere passende at resten - klart og utvetydigt - sagde at han opponerede mod pointfordelingen -- istedet for at man bliver nød til at læse den igennem et par gange og finde ud af : "er dette en anklage - eller er det ikke...."....

Men alt dette bringer mig dog tilbage til mit første spørgsmål --- hvorfor er der ird - og ikke h8red - som bliver anmeldt....  Om ird er kommet med det rigtige svar eller ej er sagen ret uvedkommende - for han har kun en passiv rolle i denne pointfordeling --- Det er h8red som har fordelt disse point - og hvis der med den pointfordeling har foregået en uretfærdighed, så er det h8red, som har været aktiv participant (slyngel om man vil...) i denne "affære" - IKKE ird.

Spørgsmålet er om brugerX (dig, mig og alle andre) for eftertiden skal undlade at lægge et svar - i frygt for at blive anmeldt fordi andre er uenige i, at vi så (måske) bliver tildelt point... Nej vel..

På samme måde kan jeg (stadig) ikke forstå at ird er blevet anmeldt - ene pga. at han blev tildelt point... Jeg kan hellerikke forstå at der ikke har været mere debat (der har ikke været nogen overhovedet) om pointfordelingen i spørgsmålet inden at der blev forelagt en anmeldelse - hvis der havde været en kommunikation/debat mellem ird og resten er jeg sikker på at forløbet havde udfoldt sig langt mere i ekspertens ånd end denne "pegen fingre"-attitude...

Hvad angår arne_v's kommentar omkring kotyme , så kan man lave et par antagelser :
- at brugeren "h8red" (åbenbart) ikke kender til denne skik / uskrevne regl
- at både ird og resten (qua deres forholdsvise lange tilstedeværelse på eksperten - gennem flere brugere) burde kende til begrebet "forsøge at løse en problemstilling inden den eskalerer" --- Jeg er sikker på at IRD ikke ville have noget problem med at afhjælpe ugerningen, - hvis altså resten havde meldt ud i en mere eksplicit kommentar at han også mente at have anpart i de fordelte points. - og derved ville behovet for en anmeldelse forsvinde...

/Søren

resten: måske du selv skulle have kontaktet lrd. Har snakket med lrd og han har allerede oprettet et spørgsmål http://exp.dk/spm/392067. Jeg har fået en udlægning af det han havde skrevet til rune, men du kan jo selv snakke med ham om det, nu hvor der er opstået misforståelser

Gud fader bevarres!!! ER børne haven vendt tilbage.
Siger mange tak for min første anmeldelse. Istedetfor at få en stik i rend dreng til det, kunne du så ikke have kontaktet mig selv!?
Ivørigt sagde jeg til Metal Hansen, at jeg gerne ville dele point med dig. Føler da jeg selv deltog i at løse manden problem.


Undskyld denne kommentar, men hvor er dette dog latterligt.

http://www.eksperten.dk/spm/390015

BTW hvor har du lige "riversen nej jeg vil ikke misforstå og han fik en fair chance inden jeg anmeldte ham og jeg ved metalhansen også har prøvet at forklare ham situationen inden jeg anmeldte ham og kom frem med riven :o)" selv snakket med mig????

Som jeg skrev tilbød jeg gennem din ven metal hansen at dele de point med dig!

Skulle jeg melde alle dem, som har fået flere point end mig i en tråd, hvor jeg hjalp mere ville de coadmins få overarbejde! Men at melde mig for pointsnyd er dog for lavt.

ird mit spørgsmål er lukket men fortæl mig en ting hvordan skal jeg kontakte dig ?

Der står intet under dit brugernavn men du kan da skrive til mig på resten@resten.dk

Og jeg har intet fået at vide igennem metalhansen at du ville dele.

Nej men så snak med Metal hansen.. Sendte ham en mail via Ebruger, hvor jeg skrev jeg gerne ville dele med dig. Men da du åbenbart har fortjent dem alle kan du hentet dem i den tråd jeg oprettede.

Min mail står på profilen så hvorfor ikke maile mig selv! Synes godt nok denne anmeldese er lidt flad! Her er så dejligt at komme på denne eksperten efterhånden

"ird mit spørgsmål er lukket men fortæl mig en ting hvordan skal jeg kontakte dig"

Ja det er lukket men må vil forsvare mig? Du kommer selv på ebruger, og der står min ICQ også!

bearhugx> efter som man iflg. reglerne ikke må uddele mere end 200 point på et enkelt spørgsmål har det ikke meget effekt at anmelde h8red, da han jo ikke kan give resten point også uden at bryde reglerne. Så resten valgte altså korrekt at anmelde ird, for at få ham til at dele point.

john >> personligt mener jeg overhovedet ikke at der burde været foretaget en anmeldelse - der er så mange muligheder som står tilbage ubrugt...


Men nu hvor du nævner regler : Du siger at en anmeldelse af h8red ikke kunne nytte noget - (det tror jeg heller ikke) - men på hvilket grundlag er en anmeldelse af ird berettiget (gerne paragrafer fra reglsættet, tak, det gør diskussionen så meget mindre kompliceret  :-)

john>

Alle er vist enige om at der skulle overføres nogle point, hvis det skulle gå
retfærdigt til.

Men jeg synes ikke at det er indlysende at en anmeldelse er den naturlige
måde at opnå det på.

Anmeldelse er vel til overtrædelse af reglerne.

Det her er vel ikke en overtrædelse. Lidt manglende viden/opmærksomhed
og et passende sammentræf af begivenheder.

bearhugx> restens sidste kommentar var et forsøg på at på ird til at indse at ikke han alene skulle have haft point, da det jo viste sig at restens svar var det der løste problemet. men da der ikke skete noget valgte resten så at lave en anmeldelse for at få en reaktion fra en coadmin. Denne udeblev på underlig vis...
Ang. grundlaget:
pkt. 2.1.9:
Det er ikke tilladt at:
misbruge Eksperten.dk's pointsystem.

arne_v> anmeldelsesfunktionen er til for at få coadmins opmærksomhed - men ja, primært bruges den hvis en bruger overtræder ekspertens regler.
Så man kan sagtens side at det er en funktion med mange muligheder :)

Det er jo lidt af en gummi paragraf.

Men jeg har svært ved at se at ird har lavet noget forkert.

Han har lagt et svar. Det må være lovligt.

Spørger har accepteret det (selvom det ikke var løsningen). Men det er jo ikke
hans fejl.

Og resten's første kommentar var nok lidt for subtil til at bære
en anmeldelse for at ignorere et ønske om en point overførsel.

Pkt. 2.1.9 som jo kan tolkes på en milliard måder - det er jo fx blevet officielt at det ikke er _helt_ ulovligt at misbruge Eksperten.dk's pointsystem, jf. problemet med at coadmins bare skal ignorere brugere der tager point selv.

Jeg synes at coadmins har krav på at folk selv gør en lille indsats for
at ordne små-problemer.

det er dog en mest aparte fortolkning af 2-1-9 jeg længe har hørt ... Mener du seriøst at ird, med overlæg her har engageret sig i pointsnyd.... Jøsses Krukke!!! ...

Med mindre du kan overbevise mig om at der har været aftalt spil mellem ird og h8red om at overføre 200p, så kan jeg ikke se nogen overtrædelse af 2-1-9 - gummi-paragraf eller ej...

Jeg har set mange former for pointsnyd - og en del har da været meget krative... men denne fortolkning tager nu nok kegler...!

arne_v >> [@21:13] >> helt enig --- og jeg kan ikke fatte hvorfor denne indsats ikke er blevet ydet... det her er virkelig en fjer, som er blevet til et helt hønseri!...

Min sidste kommentar i en debat der indtil kl. 21:14:23 har kørt uden underlige indlæg...

bearhugx>
1. du spørger, jeg giver et fornuftigt svar der er til at forstå, at du så ikke tolker det på samme måde, tjah... :)
2. Det var restens svar der var det korrekte, altså modtog ird point på falsk grundlag, hvilket JEG tolker som pointmisbrug - men dog i mild grad.
3. Har overhovedet ikke nævnt ordet snyd.
4. Jeg stopper nu da vi hver har sin mening om denne sag - og jeg tvivler på at nogen herinde er i stand til at "omvende" modparten.

Fortsat god aften ;)

Kan tilslutte mig bearhugx forundring omkring dette!

John troede da du kendte mig bedre...tsk tsk

Alle problemer er løst. Resten har fået ALLE point, og vi har fået en god snak på ICQ, hvor han venligst undskylder for at anmelde mig!

Skulle den kommentar Resten smider i tråden få mig til at indse noget??
Som jeg sagde til Resten. Han skulle selv have snakket med mig. Forresten er den mail jeg sendte til Metal Hansen. var bud i denne sag ikke dukket op endnu! Jeg tilbød at dele dem med Resten så stop VENLIGST med at tale om pointoverføring o.s.v. !!


Kommentar: bearhugx
25/08-2003 21:16:38    arne_v >> [@21:13] >> helt enig --- og jeg kan ikke fatte hvorfor denne indsats ikke er blevet ydet... det her er virkelig en fjer, som er blevet til et helt hønseri

100% enig i dette!

Er vi ikke lidt for gamle til at bruge tid på noget SÅ latterligt!?

ird > ikke for at kaste benzin på bålet, men jeg synes da at jeg ikke fortjener at blive kaldt stik-i-rend dreng! Jeg prøvede blot at hjælpe.
Jeg har også spurgt om dette på icq, som du åbenbart har valgt at ignorere.
Det synes jeg ikke lever op til din kommentar at " alle problemer er løst"..

Er budbringer bedre så!

Gider ikke mere tovtrækkeri.

Slut herfra

med den attitude kan jeg også kun sige SLUT herfra!