tabel absolut værdi på højde

mener du noget ala

<table style="height: 200px;">
...

</table>

Ja, men kun hvis den har noget at forholde sig til og kun med css-style ...

Hvad vil det sige?
En fast tabelhøjde delt med antal af rows el. lign?

Fast størrelse:
<table height="antal pixels">
...
</table>

Dynamisk størrelse i forhold til skærm:
<table height="antal%">
...
</table>

-- gør bare som bearhugx skriver, jeg havde fået sat auto-piloten til, for det andet gælder kun ved relative angivelser, som behøver en reference-ramme -- det gør en absolut højde ikke !-)

>>zelman
Der findes _ikke_ en height-attribut til <table>-tagget !-)

-- måske kan du få visse browsere til at gøre det ordentligt, men så skal du også forlange af browseren at udelukker overholdelse af standarder !-(

-- det er derimod fuldt lovligt at gøre som bearhugx skriver ...

Hvis så bearhugx svarer ;)

^det gør jeg da glædeligt^

Måske lige hurtig nok ;)
Det du svarede på er hvad jeg spurgte om. Men det jeg ønskede du svarede på er det jeg har brug for.
<TABLE>
<TR>
<TD height="100">
test
test
test
</TD>
</TR>
<TR>
<TD height="75">
test
test
test
</TD>
</TR>
</TABLE>

Hvad er problemet ?-)

Når jeg skriver en lang tekst øges størrelsen uanset højden

er det den fast højde for hver celle eller ??

ok .. så prøv dette

<td style="height: 100px; overflow: scroll;">,,,</td>

eller - hvis du ønsker at den skal clippe content

<td style="height: 100px; overflow: hidden;"> ... </td>

Så skal du sætte et element indeni som understøtter clip e.l.:

<TD height="100px" ><div id="minDiv" style="height: 100px; overflow: scroll;background:#ff0">
Her måtte jeg lige fjerne 386 linjer, som du selv kan sætte ind !-)
</div></TD>

Nej. Teksten "bestemmer" stadig størrelsen

roenving >> man kan godt lave clipping på et td element - man behøver ikke at pakke det ind i et DIV...

underligt ... jeg mener ellers helt bestemt at det burde virke .... vender lige tilbage om lidt...

>>bearhugx
Men det virker ikke !o] Ihvertfald ikke, når jeg prøver det (hverken med eller uden DOCTYPE og dtd-link !-)

-- man kan sikkert også sige, at i denne situation kommer den lidt firkantede udsagn om at tabeller er til data-fremvisning (som bruges i diskussionen om div-layout)tydeligt til udtryk, for efter standarden er en tabel indrettet til at indeholde de data som lægges indeni -- netop derfor findes der _ikke_ en height-attribut til <table>-tagget ...

>>willi

Virker det ikke hos dig, når du indsætter en div ?-)

roenving >> ikke helt rigtigt -- jeg er enig i at en masse "Tabel-layout" er bad karma- netop fordi de bruges til at give et layout, som kunne laves både mere enkelt og udvidbart med divs osv. --- men at sige at pga. manges dårlige brug af tables, at der så ikke skulle være en height-property,,

nææ .. Jeg kan komme i tanke om mange muligheder, hvor dataene er naturlige for en tabel - men hvor man santidig skal kunne justere højden på rækkerne...

Div? Hvor eller hvordan?

se 16:45:29

>>bearhugx
-- der _er_ ikke en height-property:
http://www.w3.org/TR/html401/struct/tables.html#edef-TABLE

Ikke at jeg er meget for at give mig - men i dette tilfælde ser det ud til at roenving har ret - kun ved at placere det inde i _endnu_ en container kan man styre højden (undres!) ..- så følgende virker :

        <table>
        <tr>
            <td>
                <div style="height: 300px; overflow: scroll;">
                    xxxx<br/>
    {{{ AD NAUSEAM  }}}
                    xxxx<br/>
                </div>
            </td>
        </tr>
        </table>

'i dette tilfælde' *lol*

roenving >> *LOL* - det skal ikke forståes på den måde at det omvendte skulle være normen --- Derimod henviser jeg bare (objektivt) til "dette tilfælde" uden at lægge dybere meninger bag...

men kan da godt se nu (når jeg genlæser det) at det kan misforståes....  helt sikkert en dårlig formulering.

Jeps. Det virker! (med hidden;). Undskyld jeg ikke grublede lidt mere over dit svar roenving

<TD height="100px" ><div id="minDiv" style="height: 10px; overflow: hidden;background:#ff0">

Her måtte jeg lige fjerne 386 linjer, som du selv kan sætte ind !-)

Her måtte jeg lige fjerne 386 linjer, som du selv kan sætte ind !-)

</div></TD>

Du har ikke svaret roenving.
Bearhugx har. hvis det er du bliver forbigået må du klage

>>Søren

-- der lå heller ikke andet i det, end at præcis denne problematik har jeg deltaget i en del spørgsmål omkring, så jeg netop har draget den konklusion som du drager 17:05:09 ...

-- og det er jo heller ikke helt en tilfældighed at det stadig lykkes at fastholde min placering på points- og topliste, måske endda en lille forbedring i ny og næ !-)

>>willi
Helt iorden !o]