Array's

først sætter du ApH_1 = new ArrayList() og så  laver du double[] ApH_1 = new double[num];...

et double array har ingen add metode

Hej Riversen,

Linjen: ApH_1.add(pH_1); vil compileren slet ikke acceptere.

Den "cannot resolve symbol" ApH_1 og "symbol: method and (double)"

Hvordan lægger jeg så automatisk noget ind i et array der kan indeholde double ?

du kan slette: double[] ApH_1 = new double[num];

og så sige ApH_1.add( new Double( 3.90232 ) );

Du skal først fortælle compileren hvilken type dine variable er (erklære dem), inden du kan assigne til dem.
Du har ikke erklæret "ApH_1" inden linjen "ApH_1 = new ArrayList();", hvilket medfører at compileren genererer en "cannot resolve symbol" error.

Så hvis du ikke har erkæret arraylisten tidligere, er mit gæt at det er den fejl du får?

Det kan afhjælpes ved at sige "ArrayList ApH_1 = new ArrayList()".

Nu får du tilgengæld problemer med den sidste linje "double[] ApH_1 = new double[num];" idet "ApH_1" her bliver generklæret som typen "double[]". Når du først en gang har fortælt compileren hvilken type en variabel er, kan du ikke generklærer den senere i samme "scope". Hvis du vil benytte "ArrayList" skal du i stedet lave dine doubles om til double objekter når du sætter ind i arrayet, og omvendt når du tager dem ud.

Her er et eksempel:

ArrayList ApH_1 = new ArrayList();
ApH_1.add(new Double(5.3));
System.out.println(((Double) ApH_1.get(0)).doubleValue());

Den vil slet ikke acceptere min initialisering af arrayet.


        ApH_1 = new ArrayList(); forstår den ikke.

gør som jjust har skrevet ArrayList ApH_1 = new ArrayList();

Lyder som om ApH_1 ikker er erklæret.

ArrayList ApH_1 = new ArrayList();

Hej jjust

Compileren accepterer:

ArrayList ApH_1 = new ArrayList();

Men mit array skal kunne indeholde 1500 double.

Compileren vil ikke acceptere:

ApH_1.add((double)pH_1);

ArrayList er holder automatisk styr på at udvide og mindske størrelsen alt efter hvor mange elmenter du sætter i den.

Du kan ikke caste til et Double Object. Du bliver nødt til at oprette en ny instans med "new Double(3.4)". Se eksemplet.

du skal bruge et Double object...dvs. new Double( 5.646546 )

hvordan ser pH_1 ud der hvor du erklærer den

I java er simple typer som f.eks. char, int, long, double... ikke objekter. ArrayList's add metode tager et objekt som argument. Objekt er en klasse som alle andre klasser i jave nedarver fra. Java api'en giver dig mulighed for at "wrappe" simple typer i objekter. Dette gøres ved et oprette nye instanser af f.eks. "Character", "Integer", "Long" og "Double". Disse indeholder så igen metoder til at få den oprindelige værdi ud af objekterne, som f.eks. metoden doubleValue() jeg benytter i eksemplet.

Hej jjust

pH_1 er en double i omegnen af værdien 7.

pH_1 = -(Math.log(H_1) / Math.log(10)); (som virker)

Jeg kan ikke nøjes med at sætte et tal ind - det er nødt til at være en variabel af typen double.

ApH_1.add(new double(pH_1)); vil compileren ikke acceptere.

Bemærk forøvrigt at java er case-sensitive, dvs. store og små bogstaver har betydning. Der er forskel på double og Double.

Det burde virke, jvf. at mit eksempel ovenover compiler og kører.

Kan du evt. poste din kode. Eller plukke den del ud der ikke virker.

Det er også en double du sætter ind. Den er bare gemt ind i et Double Objekt.

Hej jjust

Nu compiler den på lystigt på:

int num = 1500;
ArrayList ApH_1 = new ArrayList(num);
ApH_1.add(new Double(pH_1)); 

Da jeg erklærerede alle mine variable var det med double (lille d)

Hvis jeg skal have data ud igen, skal jeg så skrive f.eks.:

for (int i=0, i<10, i++)

System.out.println(((Double) ApH_1.get(i)).doubleValue()); (?)

Jeg må vist også  hellere få givet dig pointsene.

Ja, du kan gøre som ovenstående.

I stedet for "for (int i=0, i<10, i++)" kan du bruge "for (int i=0, i<ApH_1.size(), i++)
"

double myDouble = ((Double) ApH_1.get(i)).doubleValue();

Må jeg have lov til at foreslå nogle semikolonner i.s.f. kommaer i de
for løkker ?

:-)

Hej Arne,

Tak for kommentaren som naturligvis er rigtig.

Også tak for din hjælp i søndags.

Det viste sig, som du også foreslog, at det var mit filsystem der var noget galt med. På Universitetets Unix-computere kørte det helt uden problemer og jeg fik lavet det hele på 20 minutter.

mvh

nanders

arne v: Du har nok ret i at compileren har bedre af ";" end "," :-)