16. september 2003 - 09:13Der er
52 kommentarer og 1 løsning
Engelsk spørgsmål, der skal skrives om
Hej... Jeg har følgende "tekst", jeg gerne vil have skrevet om, så den ikke kan genkendes. - ingen spørgsmål tak!
Engelsk
1) What is the difference between the white mans attitude to the earth and the Indians?
The Indian’s attitude to the earth is very different from the white man’s attitude. The white men think that the cities and the industries is more important, than the nature and the earth it selves. And the Indians consider the earth as their mother. You can say that the white men respect money, when the Indians respect the nature.
2) Why does he think it is difficult to sell the land to the Great white chief?
Because Chief Seattle thinks that the white men won’t treat the earth with the same respect as the Indians. They are afraid that the nature will turn into industry. The Indians doesn’t think that the white men would respect the fact that the Indians consider the earth as sacred and that the they believe that their ancestors’ lives in the stream of the river.
3) Why should the President be their “father” and they “his children?
Because the Indians fear that if the Great White Chief takes over their land, he would control them more then they want.
4) What does Seattle say about a) the water b) the land? Why does he say the white “devour the earth”? Is this true?
Chief Seattle says: A) If we don’t own the freshness of the air and the sparkle of the water, how can you buy them? He also says that the water of the rivers is the blood of there ancosters. B) How can you buy or sell the sky, the warmth of the land.
5) Why does he not like the white man’s cities? What does he prefer? And how would you think the whites react to what he says here?
Because there’s no quiet places in the white man’s cities. No places to hear the unfurling of leaves in spring or the rustle of an insect’s wings. He prefers to soft sounds of darting over the face of the pond, and the smell of the wind its self. Cleansed by a mid-day rain or scented with the pinion pine. We think that maybe the white man understands it. But maybe he’s so stupid that he only means that the only thing you can do about the world is to build big cities and factories.
6) What does he say about the air? Is it true about the white man’s “stench”?
The air is very precious to the red man. He says that all things share the same breath. The beast, the tree, the man, they all share the same breath. Yes, because the air is very dirty and the white man doesn’t do enough to get the air cleaner.
7) Why does he talk about the buffalo in particular? What happened to them?
The buffaloes have been shoot just for fun and that’s the way the white man is treating the nature. They actually don’t care much about the nature.
8) Seattle says, “All things are connected”. What does he mean?
He means that all things in the whole world are connected. The nature and human belongs to each other. If the humans don’t treat nature well, the nature won’t treat them well.
9) What is his attitude to God?
He says that the red man’s God is the same as the white man’s God. And the white man one day will discover that. The white man might think that they own God like they own there land.
10) Seattle talks about “the end of living and the beginning of survival”. Explain what he means?
He probably means that if the Great White Chief takes over the land, it wouldn’t be easy for the Indians to live like they want to live. The Indians would might have to fight more for the things they were use to take for granted.
11) Write a short summary of Chief Seattle’s arguments. Give your own personal view of Seattle’s reply.
I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
hmm... enig med soze... ;-) Hvis det skal laves så det slet ikke kan genkendes så prøv en af de automatiske oversættere der findes på nettet... De gør det nogen gange rimeligt ulæseligt... lol
Sorry... Men det lugter langt væk.. Den skal skrives så den ikke kan genkendes.. Hmmm... Hvis det bare var en oversættelse var det sikkert blevet gjort..
Ville godt lige pointere at FRI DEBAT er til fri debat ! ! ! Alt er tilladt her; også lektier! Hvis man ikke vil hjælpe så overse spørgsmål som dette! Og ja E er et sted primært for IT relaterede problemstillinger, men FRI DEBAT er til IKKE IT RELATERDE EMNER som eksperten selv skriver det, så respekter det!
htmlkongen, pointér du blot løs... spørger er her løbet ind i én af Eksperten utallige uskrevne regler... I sådanne situationer må man forvente afvisning og negativt ladede kommentarer.
Det er korrekt at E er et IT-forum, men samtidig er det også korrekt at det er tilladt at spørge om alt muligt andet... og heldigvis for det da!
Men jeg er til gengæld fuldstændig enig med nanoq i at der er grænser for hvad man kan tillade sig trods alt - på E er der ligesom alle mulige andre steder uskrevne regler... om lektieløsning er tilladt eller ej er nok lidt en gråzone...
Jeg vil mene er lektieHJÆLP er ok - men lektieSNYD eller lektieLØSNING syntes jeg er en anden sag, og ovenstående ligner ren og skær dovenskab så derfor syntes jeg reaktionerne er i orden... Derfor skal spørger dog stadig have lov at stille spørgsmålet, men så må der altså også forventes "dumme" bemærkninger...
Ja ja dumme bemærkninger er der vidst nok af kan jeg se. Fortsæt da endelig med det hvis i får noget ud af det....... ? Rettet URL: http://www.geocities.com/pewlsen/ under EXP.JPG
"Her kan alle ikke IT relaterede emner diskuteres" Og jeg mener heller ikke at ordet diskuteres lægger op til en lektieløsning men en - ja netop diskution
Ja jeg er enig med htmlkongen. I øvrigt er det sgu da også dovenskab at stille IT-relaterede spørgsmål, når man kan låne fremragende bøger på biblioteket, der helt sikkert vil løse det pågældende problem. Hvis man ikke gider at hjælpe en person med lektierne, så lad være, der er ingen der har tvunget jer til det.
htmlkongen og saddam hussein, tak ;) Nanoq og andre, hold jer for fand.. væk, hvis i ikke gider hjælpe. Mit spørgsmål er ikke "ulovligt", bryder ingen regler. Så Accepter det, og svar, eller lad være med at kommentere!! Tager stadig imod svar :)
Lektier er også et ikke IT relaterede emne. Hvorfor opretter EXP så ikke en kategori der hedder lektiehjælp? Og ja saddam_hussein <<<man kan faktisk finde mange gode bøger hvor folk kan hjælpe
Zildjian << var så lidt, fatter ikke folk ikke bare kan overse spørgsmål hvis det er de ikke har noget vigtigt at svare. De tænker sikkert kun: "Waw 200 point, lad mig se om jeg kan brilliere"
Tror du jeg giver mere respekt til folk der har 177000 point end dem der har 8000?? Nej! Men til gengæld dem der kan hjælpe hinanden herinde UANSET point
Det er fandme for langt ude! Man svarer hvis man har noget fornuftigt at sige, ellers lader man HELT VÆRE! Troede ikke at man var så selv centreret på sig selv her på E at det hele det går ud på det er bare at få point!!?? Havd fanden er det for en holdning? Vi er her for at hjælpe hinanden som HTMLKONGEN siger. Jeg vil godt nok støtte nosserne i det her forhold som i det her tilfælde er htmlkongen og saddam_hussein og zildjian. Tag det lige og hjælp hinanden uanset hvad det er!
OK skærer det lige ud i pap, bøjer det i neon etc. SARKASME.. exp -> jeg er glad for at der er nogle der fangede den :-) (og i øvrigt tak for det regnestykke vedr. points i andet spg., jeg var selv i gang med samme, men blev forstyrret...)
igen vil jeg lægge vægt på at jeg ikke mener dette spm er ulovligt - kun at der hedder ydes hjælp til uvidenhed og ikke til dovenskab... Har man lyst til at svare skal man selvfølgelig have lov til det men;
- på den tid denne diskution har varet kunne zildjian nu selv have lavet det eller - hvis man er så stor tilhænger af at hjælpe andre i nødens stund, hvorfor kommer der så ingen svar fra nogle af alle dem der mener lektiehjælp(snyd?) er meget relevant for E?
Hvis zildjian ikke kunne ville jeg faktisk overveje at hjælpe ligesom jeg overvejer at hjælpe i alle andre spørgsmål hvor jeg har noget at komme med... men da ovenstående efter min mening ikke er mangel på viden men udelukkende et spørgsmål om dovenskab fravælger jeg det med det samme.
Uanset om der så gives 2 eller 200 point vil jeg dog forbeholde mig min ret til at kommentere - uanset om folk kan lide det eller ej
langt størstedelen af de spørgsmål der stilles er hjælp fordi folk ikke kan finde ud af det - ovenstående er og bliver dovenskab!
? Det er da lige meget om man er doven. Det er fint du fravælger det med det samme, men hvorfor så kommentere det, det får man sku da ikke noget ud af, udover at pisse nogen brugere på E af.
De spørgsmål du linker til der er fra mit synspunkt ikke dovenskab - hvis brugeren ikke kan finde det logo og det relevant at spørge, og lige sådan hvis man ikke ved hvad ordet estimat betyder. Ja, sådanne ting er måske rimelig lette at finde eller slå op i en ordbog for dig, men altså ikke for alle og derfor er det relevant at spørge... igen er dette spm for mig at se ikke uvidenhed men ren og skær dovenskab
Jeg vil stadig ikke forhindre brugeren i at spørge - og heller ikke forhindre nogle i at svare, men jeg har efterhånden set utallige spm. herinde med lektie"hjælp" og næsten samtlige ender på samme måde som dette... heldigvis da!
Det ER fri debat - det ER ok at stille spm. om (næsten) alt - det ER tilladt at have meninger om alt... men jeg er stadig og vil altid være af den mening at Eksperten ikke skal bruges til som en let genvej til at få andre til at lave ens lektier
Hvorfor tror du det er uvidenhed? Det har du ikke en skid, at have i. Men nu lykkedes det så en masse brugere at få ødelagt mit spørgsmål... tak! Men tak til htmlkongen osv.. ;)
Jeg havde forberedt en længere smøre... men den gode keysersoze har stort set sagt hvad der skal siges... tak for det :)
Nu slåes der så meget på at "Fri Debat" er til alle typer spørgsmål... det er ganske korrekt. Men vær også opmærksom på at kategorien hedder "Fri DEBAT"... Det vil sige kategorien er til DEBAT... altså udveksling af meninger. Den er her ikke helt sidestillet med Ekspertens øvrige kategorier.
Og som sagt... jeg har på intet tidspunkt sagt spørgsmålet ikke er tilladt på Eksperten. Havde jeg ment det, ville jeg have smidt en anmeldelse for overtrædelse af Ekspertens regler. Som keysersoze forbeholder jeg mig blot min ret til at kommentere, når et spørgsmål tangerer de uskrevne "regler" der efterhånden er opstået på Eksperten. Det irriterer mig, at folk stiller spørgsmål i ren dovenskab. Og da dette er "Fri Debat", kan jeg endda tillade mig at kommentere det...
Det er muligt 9 ud af 10 spørgere blot bliver lidt småirriterede på sådanne kommentarer. Men får jeg blot opdraget på 1 ud af de 10, er jeg faktisk ganske godt tilfreds.
Kommentar: keysersoze 16/09-2003 22:08:02 igen vil jeg lægge vægt på at jeg ikke mener dette spm er ulovligt - kun at der hedder ydes hjælp til uvidenhed og ikke til dovenskab... Har man lyst til at svare skal man selvfølgelig have lov til det men;
Nej, men du hentyder til jeg selv kan, od et har du ikke noeget at have i!
NanoQ Hvor er du latterlig! Det er ikke DIT job at opdrage mig, hvis du blot havde blandet dig uden om, kunne det være jeg havde fået et svar, istedet for det skulle ødelægges med denne endegyldige diskution!! Hvis du så mener det skal være en DEBAT, så synes jeg du skulle smide den slags kommentarer i ALLE de spørgsmål under fri debat, der ikke er debatter, for det er fandeme LANGT de færreste der er debatter!!
Det er korrekt at jeg ikke ved om du kan engelsk eller ej - men da ovenstående ligner en skoleopgave der netop skal være med til at gøre dig bedre samt give læreren et indblik i på hvilket niveau du kan engelsk, ja så kan jeg ikke se anden mulighed end at det er dovenskab. Hvis det virkelig var uvidenhed at du stillede spm, så ville jeg stadig kategorisere det som dovenskab at du ikke i det mindste forsøgte for på den måde at fortælle læreren at du måske behøvede ekstrahjælp til engelsk.
Nej... det er ikke mit job... men jeg holder af Eksperten, og ser helst ikke dette site udvikle sig til et "jeg gider ikke selv, så lav mine lektier for mig" forum. Derfor reagerer jeg i denne type "spørgsmål".
Jeg smider denne type kommentarer i de spørgsmål hvor jeg finder grund til at kommentere... sådan har jeg det, og sådan har de fleste andre seriøse brugere af dette forum det. Heldigvis er det i 99% af de oprettede spørgsmål ikke nødvendigt med denne type kommentarer. De fleste spørgsmål oprettes fordi folk har brug for hjælp til løsning af et konkret problem. Ikke fordi de er for dovne til at forsøge selv.
Uanset om jeg havde kommenteret eller ej, er jeg meget sikker på du ikke havde fået nogen til at omskrive teksten for dig. Det er set mange gange før. Havde du istedet selv forsøgt at omskrive teksten, og derefter lagt den omskrevne tekst ud til korrekturlæsning, er jeg sikker på du kunne have fået masser af hjælp. I dette tilfælde ville du jo selv have vist lidt initiativ, og vilje til selv at udføre et stykke arbejde.
Der har sq da været 12397861923871 andre artikler om engelsk/lektiearbejde før. Hvorfor går i så amok over det her? Det er sq for langt ude, håber i lader være med at skrive en anden gang, så vi andre kan hjælpe hinanden!!!
htmlkongen, vi går ikke amok... Vi kommenterer heller ikke når der bedes om HJÆLP til lektiearbejde (selvom E er et rigtigt dårligt valg af forum til dette). Men her vil spørger have E's brugere til at lave lektierne for sig... Det er DET vi ikke gider se... :)
Kommentar: nanoq 17/09-2003 11:13:26 htmlkongen, vi går ikke amok... Vi kommenterer heller ikke når der bedes om HJÆLP til lektiearbejde (selvom E er et rigtigt dårligt valg af forum til dette). Men her vil spørger have E's brugere til at lave lektierne for sig... Det er DET vi ikke gider se... :)
I ikke gider se på... I mener åbenbart, at det er JER, der styrer hvad der er OK og ikke er OK her på forummet eller hvad? Det lyder unægteligt sådan. Gider ikke engang diskutere med jer mere, det er fandeme spild af tid!!
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
