Avatar billede janus_007 Nybegynder
17. september 2003 - 20:15 Der er 7 kommentarer og
1 løsning

SAN eller NAS?

Har lige fået at vide at de diske vi har siddende i vores san ikke kan bruges til noget andet snedigt, end at sidde i et san.
Hvis man nu alligevel skal ud og investerer i ny storage, hvad skal man så kigge på san eller nas eller måske noget helt tredie?
Og hvad skal man være særlig opmærksom på? Jeg vil helst ikke falde i samme hul som nu, altså det med at stå med ubrugelige diske, hvis de ikke bruges i et san.
Avatar billede bufferzone Praktikant
17. september 2003 - 20:21 #1
Jeg ville også kikke på en ISCSI løsning, se f.eks. her

http://www.netapp.com/solutions/iscsi-technology.html

I det heletaget ville jeg bruge lidt til hos www.netapps.com, de lever af storages løsninger og har meget godt materiale også til san og nas
Avatar billede janus_007 Nybegynder
17. september 2003 - 20:59 #2
Ja ok!. Jeg vil lige nævne at løsningen skal bruges frontend (måske backend) til database storage. Dvs. alt kører for langsomt *GG*, vi taler databaser på 200-300gb - ikke at det er særligt meget, men det skal performe som en mean mf satan :O)
Avatar billede tonnybrandt Nybegynder
18. september 2003 - 11:11 #3
Når du snakker om at performe, så udelukker du NAS efter min mening.
Jeg synes du skulle prøve at ringe til Ole Mølgård ved Heinex data i Åbyhøj ved Århus tlf. 86251088 og fortælle lidt om de krav du har til udstyret og lade ham komme med et forslag til udstyr og hvordan det skal strikkes sammen.
De handler med alt muligt forskelligt scsi/nas/san og er meget kompetente efter min mening. Jeg bruger dem selv.
Avatar billede janus_007 Nybegynder
18. september 2003 - 12:27 #4
Sådanne løsninger som bufferzone omtaler er de ikke mere software betonet til håndtering af raid systemer ?
Den ISCSI er en nyopfundet internet scsi protokol, som sikkert er smart hvis mange servere skal benytte samme storage ?

Hvis man virkelig bare skal have noget der funker og kører tjept, vil SAN så ikke være at foretrække?
Avatar billede tonnybrandt Nybegynder
18. september 2003 - 12:36 #5
Hmm.. jeg ser mere iscsi, som en mulighed for at køre iptrafik og scsi trafik over de samme linier (gigabit).
Hastighedsmæssigt kan du selv regne ud hvor hurtigt det går idet en gigabit jo vil give en overførselshastighed på 1024 mbit / 8 = ca 123-130 mb, men et hanske alm. adaptec scsi 29160 kort jo kører 160mb, så SAN er hurtigt, men ikke vildt hurtigt. Dens fordele er skalerbarhed og frihed til frit at fordele storage til de tilsluttede klienter.
Avatar billede janus_007 Nybegynder
18. september 2003 - 13:42 #6
Ja okay... Men hvis jeg nu ser på det af dig foreslået site: http://www.heinex.dk/produkter/raid/infini.htm
Hvor der er angivet read på 200mb/s det kan jeg ikke så lige forstå?
Avatar billede tonnybrandt Nybegynder
18. september 2003 - 13:59 #7
Det vil jeg give dig ret i. Umiddelbart lyder det underligt, men der eksisterer også 2gbit hba'er og disse vil kunne udnytte ydelsen. I det raid er der også mulighed for at tilslutte to servere og dermed kan de få 100 mb/s hver. (hvis ellers jeg har forstået siden rigtigt)
Men prøv at snakke med Ole. Han har meget mere forstand på de dele end jeg har.
Avatar billede janus_007 Nybegynder
18. september 2003 - 14:12 #8
Okay Jeg takker jer begge for venligheden.
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester