Fejl i Windows

Der er ikke dobbelt så mange som i første version af 98 :-))

Jo, ser du anneb - der er to ting her i livet som du altid kan regne med.
1. At du en dag skal dø.
2. At Microsoft programmer ikke nødvendigvisbliver BEDRE fordi de er nye/udkommer i en ny version! Microsoft er og bliver noget lort, men da det er det bedste lort på markedet, er det det, man holder sig til ;-)

anneb:> Selvom der er over .. ehm.. hvor mange er det 64.000 fejl (hæng mig ikke op på antallet, men det er vist deromkring) i Windows 2000 så er det så små fejl at du dårligt mærker det. Det kan måske være en visuel fejl, eller noget der gør at et program ikke lige svarer i et par sekunder.
Og da NT var ved at være en død sild på server markedet var dte ligesom et MUST at de udsendte et nyt server OS.

ion:> Tjoo .. jeg vil da ikke påstå at M$\' programmer er blevet dårligere med tiden, vil du da det ?

Det kan godt være alle går og siger (incl. mig selv) at M$ er noget værre lort og det går ned, og bla bla, men hvorfor bruger vi det så ? Fordi det er det bedste \"lort\" på markedet ? nææ, det er sku fordi det er nemt at finde ud af i forhold til alternativerne og pga. at bl.a. Windoze er det OS der er skrevet flest programmer til.

Selvom der er mange fejl i bl.a. Win9x så synes jeg sgu da det er et fint nok OS. Prøv du at gå i gang med at lavet et OS; prøv at tænke på hvor meget du egentlig skulle holde styr på i kode, hukommelse, DLL\'er etc. Det er ikke noget under at Windoze sometider går ned.

Jeg har det lidt som tdaugaard, tror jeg. Uanset om der er x antal fejl i 2000 så er det efter min mening langt det bedste OS jeg nogensinde har arbejdet med. Det slår 95 + 98 med mange meter, hvad angår stabilitet. Der er reelt ingen alternativer til Windows mht brugervenlighed, trods alt. Linux har en langt større ydeevne, men er, uanset hvordan man vender og drejer det, temmelig \"nørdet\" i forhold til Windows...

tdaugaard-->
1. Lad mig citere mig selv: \"ikke nødvendigvis\"
2. Lad mig citere dig: \"Det er ikke noget under at Windoze sometider går ned.\" - og spørger jeg så: SOMMETIDER??????? LOL!
Nej, jeg er da også af den mening at Windows er trods fejlene er det bedste styresystem. Men ærlig talt - hvor mange andre alternativer er der? Takket være forretnings-geniet Bille Gates, er det nemlig Windows, der får ALLE programerne!
Jeg glæder mig sq til en dag se et OS der kan revolutionere vores syn på dette!

ion:>
1. nåå ja, men alligvel...
2. Sometider, ja. Nu siger jeg Windows, men ingen version. Windows 2000 har f.eks. kun gået ned 4 gange for mig på 6 mdr. og 3 af gangene var pga. HD læsefejl (det var en bærbar med bad sectors)

Faktisk synes jeg MacOS SER fedt ud. Hvis de kunne kombinere Windows kernen med MacOS\' det visuelle så ville det være fedt.

Forøvrigt er MacOS det eneste OS jeg har set der virklig fortæller dig sandheden hvis computeren har været gået ned.. når Windows starter efter et crash siger Scandisk \"Du skal huske at lukke computeren vha. bla bla [mundlort]\"

MacOS siger: You computer crashed and needs a checkup eller noget i den retning .. det synes jeg sku er fedt.

Nu har jeg ikke lige læst alt det som er skrevet - men nu er Windows 2000 helt nyt - og er meget større end Windows 98, for ikke at sige mere advanceret.

Men selvfølgelig - bliv dog ved med at køre Windows 98.... :)

Godt Nytår!

goulduck:> Windows 2000 er MEGET mere stabilt end Win98 (faktisk har jeg ikke set det gå ned med mindre jeg

1) selv har forsaget det
2) har haft bad sectors på HDD/læse fejl
)

HELT KLART tdaugaard, jeg kan kun give dig ret - dog har jeg (uden min hjælp) fået Windows til at gå ned nogle gange. Men det er vist fordi at Windows ikke er helt enig med mit grafikkort - så går der noget galt med ZoneAlarm, og jeg får en blå skærm!

Men mere stabilt, det er det - det kan køre i over en uge før at jeg, på en eller anden måde, skal have det genstartet. (installation af software / drivers)

tdaugaard -->
1. \"MacOS siger: You computer crashed and needs...\" - saajt!
2. \"...[mundlort]\" - saaaaajt ;-]

goulduck:> en jeg kender over ICQ har haft en Windows 2K server stående og køre i lidt over 90 dage uden at genstarte en eneste gang .. :-) Så skulle han installere nyt hardware..

*G* hvis ikke at Windows 2K er HELT på \"talefod\" med ALT HW så går det ikke godt ..

ion:> hæ hæ .. jaa ..

Men så igen - vi har en fil og print server på arbejdet som køre i over 4 mdr. - med NT4.

Jeg har Win98 SE installeret iøjeblikket, men ønsker at opgradere, bl.a. på grund af at jeg har købt flere ram som systemet jo gerne skulle udnytte.
Men hvad skal jeg invistere i? Win Millinium eller Win 2000?
Hvis det bliver Win2000, kan jeg så bare installere oveni min \"gamle\" Win98 SE????

Hvis du installerer 2000 oven i 98 får du en multi-boot, dvs systemerne existerer begge to og du kan selv vælge, hvad du vil bruge fra gang til gang. Jeg synes, du skulle holde dig langt væk fra ME....

Ja, ME kan godt være underligt!

Du kan godt opgradere din Windows 98! Når du er i Windows 98, sætter du bare Windows 2000 CD\'en i - og så spørger den om den skal opgradere din Windows 98.