Hvordan sætter man sit preg på en film?

Er du sikker på du må downloade dem ?  Hvis ikke du må ja så strider du mod ekspertens regler

ja det er nogle gamle trailers...!

copyright bliver ikke for gamel inden for de første 70 år

Prøv nu fat at det er trailers! Til offentlig brug!! Hvis ikke i kan komme med noget ralevant til mit spørgsmål så hold kæft og forsvind herfra... fucking tumper.

hmmm... det var da noget af en tone at sætte i dette spørgsmål, det må du kunne gøre bedre

nu hader jeg normalt at blande mig - men;

"Nu har jeg nogle gamle simpsons serieafsnit" - og pludselig blev de til "trailers til offentligt brug"... lidt pudsigt måske.

Anyway; Hvis det er offentlige trailers, så kan de også finde de trailers til download eller efterspørge dem på de offentlige simpsons sider - og så undgår du jo helt de tags samtidig med at du formentlig kan få dem i bedre kvalitet

okay forfra: Lad os antage at jeg har lavet en hjemmevidio og i starten vil jeg gerne have at der står "Peter's film fra Gran Canarie" Hvilken software bruget til det? er der et specielt vidioredigeringsprogram? Pft. Peter
ps. Det med de simpson trailers var jo bare et eksemple... Har i aldrig set sådan noget ligende som 'this movie was brougt to you by [MaNiAvc]???

Adobe Premiere er beregnet til at redigere video.
Du kan selvsagt også lave tittelsider - billed/i/billed - overlay og alt det andet dyre.

PS. Spørgsmålet går jo ikke på noget ulovligt!

Læs mere om programmet på Adobe Danmarks hjemmeside:

www.adobe.dk

Uanset om det er trailers eller afsnit kan du ikke gå ind og tilføje ting til en trailer med mindre at du har rettihederne... og det har du tydeligvis ikke... så faktisk synes jeg at du skal lukke spørgsmålet og forsøge at acceptere andre persones kommentare!!!

Men hvis du har en hjemmevideo med billeder fra hvidesande så er det en anden snak. brug eksempelvis:

Adobe premiere (lidt dyrt til så lille en opgave)
Ulead Edit
Dazzle Fast studio
eller tilføj det via quicktime pro hvis du ejer en sådan!

ahhh mange tak...

mcpeterc: Indlæg på Eksperten skal holdes i en sober tone og uden at tale nedladende - husk det venligst. Dit spørgsmål er rent faktisk ikke lovligt ifølge Ekspertens regler, så det er da klart folk oplyser dig om det.

Snowball / CoAdmin

Ja okay jeg kan godt se nu at det var en lidt hård tone jeg lagde for dagen, men vil du lige fortælle mig hvad der er der strider mod ekspertens regler.

"grrrrrr"
Fordi man ser noget grafik - der MÅSKE er ulovligt der hvor man ser det - er det da IKKE ulovligt at ville lære hvordan og med hvilke programmer man kan lave det selv!!!!!

PS.
Jeg henter f.eks. inspiration fra graffiti! Det gør da ikke mine tryksager ulovlige!

mcpeterc: Simpsons afsnit er copyright beskyttet materiale og bryder derfor punkt 2.1.7 i Ekspertens regler - http://www.eksperten.dk/regler.phtml

Snowball

At ændre i copyright beskyttet matriale er ulovligt og spørgsmålet gik på hvordan man gjorde det ... derfor er det heller ikke lovligt på e! PUNKTUM

mcpeterc >> du skylder også en undskyldning for "fucking tumper"

Hven har postuleret at lærdommen skal bruges til at redigerer i beskyttet materiale!

Lærdommen kan jo tænkes brugt til egen produktion af ferievideoer!
Læs dog lige spørgsmålet igen!!!!!!!!!!!!!!

Og jeg er ellers en af de første der ryger i luften når nogen prøver at få hjælp til ulovligheder!

Snowball >> henvisningen til Simpsons går jo på HVOR SPØRGER HAR SET effekten - selve spørgsmålet går på HVILKET PROGRAM/PROGRAMMER MAN BRUGER TIL AT LAVE effekten - samt en bedømmelse af hvilket der er bedst!

uanset om det brugeren søger er til simpson's afsnit eller til egen hjemmevideo, så bruges der i spørgsmålet stadig en henvisning/sammenligning til noget ulovligt som spørgeren selv ejer. Derfor er jeg fuldstændig enig med snowball i at der her sker et brud på reglerne... ikke pga brugen af en evt løsning - men pga de simpsons-afsnit

Hold dog op med det hykleri!
Hvorfor forsøge at retfærdiggøre det her????

Hvis den praksis skal gælde på Eksperten - vil jeg MEGET gerne se den anvendt i ALLE de spørgsmål der går på at brænde mp3-filer til AudioCD'er - hvor spørgeren ikke UDTRYKKELIGT giver til kende at det er EGNE musikværker han er kommet til at gemme som mp3.
Det er som bekendt kun lovligt at kopiere ORIGINALE musikfiler - ikke at kopiere kopier. (digitalt)

Denne type spørgsmås reageres der ikke på - så stop venligst hykleriet!

oniel: Tag det nu helt rolig, og fjern venligst fingeren fra shift/caps lock knappen. Dit overforbrug af store bogstaver sender et dårligt signal.

Hvis du er uenig i min afgørelse, kan du som altid klage til Admin via mail (info@eksperten.dk).

Snowball

Snowball >> Når du som co-admin henviser til et punkt i regelsættet, bør det da som minimum have relavans for spørgsmålet!

2.1.7 spørge efter eller poste indlæg der omhandler ulovlig kopiering eller downloading af ophavsretsligt beskyttet materiale.

Spørgsmålet går hverken på kopiering eller download! - Men hvordan en effekt er lavet.

Med hensyn til udsendelse af dårlige signaler, syntes jeg det er mere iøjenfaldende at en co-admin (efter min mening) misbruger sin stilling og reglerne på Eksperten - end min brug af store bogstaver for at fremhæve, hvor et spørgsmål er misforstået!
Men den diskusion tager jeg gerne med en admin.

oniel: "Men den diskusion tager jeg gerne med en admin." - Be my guest. Du kan som sagt skrive til ham på info@eksperten.dk

Snowball

Snowball >> Hvis du kigger efter hvem der har fået point for svar i dette spørgsmål, vil du sikkert forstå at jeg har en interesse i at vi gør den diskusion færdig i åbenhed her!
Kig også lige på andre sp. hvor jeg har blandet mig i DEBAT - det er specielt sp. omhandlende kopiering af cd'er - min holdning til ophavsretslig beskyttet materiale vil vist fremgå mad stor tydelighed.

Jeg mener blot at der ikke er noget odiøst i at spørge om hvordan en effekt er lavet - eller svare derpå.

nu du selv drejer debatten ind på cd'er - hvis jeg sagde at;

"jeg har en stor samling kopieret musik - bl.a. eminem, robbie williams og prodigy, som jeg havde købt af en af mine venner og de fungerede fint i mit anlæg. Nu ville jeg så gerne til at kopiere mine egne cd'er så hvilket program kunne i anbefale"

se, mit egentlige spørgsmål er ikke ulovligt idet det er tilladt at lave kopier af min musik - men stadigvæk er det drejet så meget ind på et ulovligt spor (da man jo ikke må købe sig til kopieret musik) at det for det første meget let kan opfattes som værende til brug i andre former en bare kopier til sig selv og for det andet har han allerede fortalt at han har gjort noget ulovligt, og da eksperten ikke støtter ulovligheder så er det ydeligere end grund...

så ja - jeg er fuldstændig enig med dig i at selve spørgsmålet ikke nødvendigvis går på noget ulovligt... men det gør problemformuleringen

keysersoze >> Hvis det er problemformuleringen, der skal ligge til grund for, om der må svares på et spørgsmål på Eksperten, så begynder der vist at opstå meget store problemer!

Hele kategorier af spørgsmål vil pludselig være ulovlige på Eksperten!!!

Alle spørgsmål omkring hackerangreb og virusangreb vil jo have en problemformulering, der tager udgangspunkt i ulovligheder - og mange af svarene vil kunne vendes til misbrug.

Jeg kan ikke i Ekspertens regelsæt finde nogle punkter, der omtaler problemformuleringen - kun spørgsmålenes art.
Derfor er mit udgangspunkt, når jeg besvarer spørgsmål på Eksperten - Hvad er SPØRGSMÅLET, og ikke, hvordan er problemformuleringen.

Jeg syntes ikke det er fair, at fordi man er ærlig omkring, hvor man har set en effekt eller et program - så er man afskåret fra at få svar på et spørgsmål.

hvorfor er hele kategorier af spm. ulovlige? det er ulovligt at udbredde virus ja - men det er da ikke ulovligt (desværre) at få virus og kategorien bruges jo også netop til at afhjælpe problemet, ikke udbredde det.

Det samme med hackerangreb - det er ulovligt at gøre, men det er da ikke ulovligt at blive udsat for det. Kategorien bruges jo så også netop til at afhjælpe og ikke forværre...

I begge kategorier er det det samme - jeg kan ikke se hvordan et svar kan kan vendes til misbrug?

Det er klart at du svarer på spørgsmålet - men stor der pludselig en stor suspekt man uden for din dør og siger;

jeg har lige dræbt hele min familie og skåret dem i småstykker - må jeg ikke lige låne lidt skraldeposer så jeg kan smide det ud... vil du så også give ham plastikposerne uden at blinke?

lad det nu bare være op til admin og co/admin - hvis de lukker spm må det ikke være her, hvis de ikke gør må det godt være her... de har jo allerede været forbi i spm så de ved de skal være vågne... Min holdning er at dette spørgsmål burde lukkes, men det er tilsyneladende ikke deres. Men stop nu den diskussion for i bliver aldrig enige alligevel - fylder blot vores mailboks helt op!

;)