Avatar billede eksperten1 Nybegynder
11. oktober 2003 - 17:52 Der er 13 kommentarer og
3 løsninger

LINUX jomfru, hvad starter jeg med

Jeg har fået en maskine tilovers, som jeg gerne vil installere en Linux variant på (server), PHP4 samt MySQL. Den skal endvidere fungere som Mailserver og evt. firewall her på mit lille ADSL netværk.

Jeg er habil Windows supporter, men har endnu ikke fået kastet mig ud i Linux verdenen.

Hvad vil I anbefale, hvad starter jeg med og hvor kan jeg læse tutorials o.l.

Maskinen er en P3/1Ghz, 256 MB RAM. Den skulle vel være iorden. Jeg håber på at bruge den til at afvikle TYPO3 på, er det for lidt til Linux generelt eller hvad ?

Håber på nogle gode begrundelser for hvad jeg skal vælge ?

mvh Mark
Avatar billede kr-data Nybegynder
11. oktober 2003 - 17:54 #1
Jeg vil anbefale at du starter med mandrake (www.mandrake.org), og guides er der på www.linuxbog.dk
Avatar billede arne_v Ekspert
11. oktober 2003 - 17:57 #2
Forskellen er jo ikke så stor - det er ikke forskellige operativ-systemer
men forskellige distributioner af samme operativ-system.

Jeg vil anbefale Redhat fordi:
  - OK allround distribution
  - nem at komme igang med
  - den mest udbredte d.v.s. nemmest at få hjælp til

Nyeste version er version 9.

Den kan (selvfølgelig) downloades.
Avatar billede Slettet bruger
11. oktober 2003 - 17:57 #3
www.redhat.com

(Lad religionskrigen begynde)
Avatar billede arne_v Ekspert
11. oktober 2003 - 17:58 #4
www.linuxbog.dk er et udmærketsted at starte ellers køb en bog
(eller lån en bog på biblioteket).
Avatar billede Slettet bruger
11. oktober 2003 - 17:59 #5
Forresten. Du kan læse rigtig meget på www.linuxbog.dk
Avatar billede Slettet bruger
11. oktober 2003 - 18:00 #6
ups... hehe, to sjæle én tanke.
Avatar billede eksperten1 Nybegynder
11. oktober 2003 - 19:10 #7
OK det var alligevel hurtigt at I kom til tasterne, man når knap at spise sin mad...

SIg mig lige, er der forskel på en Linux "desktop" installation og en decideret Server installation ? Jeg har for et stykke tid siden downloadet 3 disc Redhat 8.0 men jeg troede egentligt at de specifit var et Desktop system ?

Jeg tænker på eks. "Windows 2000" / "Windows 2000 Server", der er alligevel en forskel selv om den ikke er stor.

Tak for svarerene hidtil.

mvh Mark
Avatar billede arne_v Ekspert
11. oktober 2003 - 19:14 #8
Redhat kan installeres som workstation, server eller custom.
Avatar billede simonvalter Praktikant
11. oktober 2003 - 19:17 #9
jeg vil ikke anbefale linux men bsd, FreeBSD.

du skal vælge freebsd fordi det er min favorit :)
jeg har været igennem de fleste og startede også med redhat som jeg brugte i 1/2 års tid og stadig administerer rundt omkring, men jeg hader rpm helvedet med depends konflikter. jeg bruger også debian og har rodet med suse, mandrake etc. De er alle sammen meget gode hvis du bare skal have en desktop maskine ud af det, men skal du køre en server så kan jeg kun anbefale FreeBSD.

Strukturen i freebsd er perfekt, du ved altid hvor du kan finde det du lige har instaleret. Det er min erfaring at feks redhat smider filer alle mulige steder i strukturen... måske er jeg bare ikke nok inde i den men det er min opfattelse at det er rodet.

pakke systemet i freebsd findes ikke bedre (ports), ikke engang debians apt-get er bedre hvis du spørger mig.
(cd /usr/ports
make search key="nmap" (finder nmap)
cd /usr/ports/security/nmap
make install clean (downloader,compiler,instalerer og rydder op)


kernel/base er nemt at opdatere så du altid har et sikkert system.
(make buildworld/kernel)

programmer er nemmer at opdatere så du altid har de seneste af alt
(cvsup dine ports > portupgrade)

dokumentationen er alle andre projekters overlegen.
bare se på
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/
en hver begynder vil kunne få besvaret alle sine spørgsmål der vil jeg påstå.

iøvrigt vil jeg anbefale dig at du lader være med at instalere en grafisk brugerflade. Arbejd på maskinen over ssh istedet og så vil du lære det meget hurtigere, styrken i linux/unix sidder ikke i de grafiske værktøjer men i en shell og en text editor som du kan arbejde meget hurtigere og effektivt med.
Har du ikke nogen grafisk brugerflade så vil du blive tvungte til at lære det og ikke sidde og rode med et værktøj der aligevel ikke kan det hele.

hvis du skal lave en mail server så vil jeg anbefale dig at kigge på  freebsd qmail toasteren, den er forholdsvis nem at sætte op og så giver den dig et komplet mail system hvis du vil det

http://www.tnpi.biz/internet/mail/toaster/

og ja jeg ved godt det her er linux katagorien, men egentligt er der ikke så langt fra dem, det er bare de små ting der gør at freebsd er bedre ;)
Avatar billede eksperten1 Nybegynder
11. oktober 2003 - 19:23 #10
?Øhh, og der gik jeg rundt og troede at freebsd også var en Linux variant. (hvad er det egentligt så hvis ikke det er det ? Er det så Unix?) (uha det er rigtige MicroSoft spørgsmål hvad ?)

Hvordan ser det ud rent hardware-mæssigt. Den maskine jeg vil installere det på, det er jo en rigtig bambus maskine. Hvordan har diverse versioner det med ex. et ASUS MX440 grafikkort, mit Intel 10/100 netkort, min Plextor CDR (som jeg dog overvejer at pille fra idet den ikke bruges mere!)

Hvordan performer en Apache/PHP installation. Jeg er vant til at udvikle ASP løsninger på Wintel maskiner med IIS. Kan jeg sammenligne det, her tænker jeg på TYPO3 installationen. En ASP løsning jeg har lavet leverer snildt 100.000 sider/døgnet uden at svede, men hvad med Apache/PHP ?
Avatar billede arne_v Ekspert
11. oktober 2003 - 19:25 #11
FreeBSD og OpenBSD er ikke Linux.

De er alle en varianter af Unix.
Avatar billede arne_v Ekspert
11. oktober 2003 - 19:25 #12
Apache & PHP kan performe rigtigt godt.
Avatar billede eksperten1 Nybegynder
11. oktober 2003 - 19:32 #13
:) UHA jeg er vist kommet på arbejde her.
Når jeg læser lidt på Mandrake og RedHat så lægger de umiddelbart meget vægt på at være en Windows erstatning, altså desktop mæssigt.
Nu hvor maskinen rent skal bruges til Web/MySQL/Mail server, skulle jeg så tage freebsd eller hvad ?
Jeg er ihvertfald påbegyndt at downloade et iso-image af freebsd.

Tusinde tak for jeres indlæg, især er jeg glad for at have opdaget linuxbog.dk, der er vist en hel del at læse på.
Jeg fordeler pt. ligeligt imellem jer alle.
mvh Mark
Avatar billede simonvalter Praktikant
11. oktober 2003 - 19:34 #14
hvis det skal være ren server så mener jeg stadig freebsd.

en desktop til en begynder ville jeg nok anbefale en af de "nemme linux" som redhat, mandrake eller suse
Avatar billede simonvalter Praktikant
11. oktober 2003 - 19:37 #15
huske at update dit ports tree når du har instalerert ..

og hent 4.9-RC2-i386-disc1.iso eller 4.8 .. ikke 5.1 den er ikke stable !
Avatar billede simonvalter Praktikant
11. oktober 2003 - 19:39 #16
jeg vil anbefale dig at læse disse inden du gør helt igang

http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/cvsup.html
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/ports-using.html

de sidste 2 her kan du læse når du føler dig lidt mere sikker på det da det godt kan virke som en stor omgang ved første blik.

http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/makeworld.html
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/kernelconfig.html
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester