Avatar billede jobsoeges Nybegynder
18. oktober 2003 - 12:20 Der er 39 kommentarer og
2 løsninger

bolig frihed ? erstatning ?

Hej jeg vil lige høre om politiet bare kan trænge ind i ens hus ? min mor var alene hjemme og sagde de ikke måtte komme ind da de ik havde en retskendelse til en ransagning, men de sagde nej vi SKAL kigge og at de havde fået en anmeldelse, de fandt dog intet og sagde undskyld, min mor blev chokeret da hun aldrig har haft en form for forbindelse til politiet og hun har depressioner i forvejen og netop dette gjorde det ikke bedre. Hva er vores muligheder for et evt erstatningskrav ? el må de godt bare trænge ind i ens private hjem uden tilladelse.
Avatar billede roenving Novice
18. oktober 2003 - 12:22 #1
Det er vel en form for nødværge ...
Avatar billede cdc Novice
18. oktober 2003 - 12:23 #2
Spm. er hvad anmeldelsen er gået ud på?
Avatar billede jobsoeges Nybegynder
18. oktober 2003 - 12:24 #3
nødværge hva mener du ? spm ?
Avatar billede exp Juniormester
18. oktober 2003 - 12:24 #4
Erstatning i form af kolde kontanter kan i nok ikke få, men de må IKKE tvinge sig vej ind uden ransagningskendelse, med mindre din mor har skrevet under på at de godt må komme ind.

Men ring da for guds skyld til jeres advokat!
Avatar billede cdc Novice
18. oktober 2003 - 12:27 #5
Hvis man har en begrundet misstanke om at der skulle være en bombe, narko eller lignende mener jeg at man ikke man skal bruge en ransagningskendelse.
Avatar billede roenving Novice
18. oktober 2003 - 12:27 #6
Politiet må faktisk godt trænge ind, hvis de har fået en anmeldelse om en livs- eller alvorligt velfærdstruende situation ...
Avatar billede roenving Novice
18. oktober 2003 - 12:28 #7
-- eller som /cdc skriver en anden _alvorlig_ forbrydelse og der er oplagt risiko for at forbrydelsen 'forværres' ...
Avatar billede jobsoeges Nybegynder
18. oktober 2003 - 12:28 #8
Deres mistanke var at vi havde hælervarer, hehe til grin. Min mor har ik en advokat, men hva ka hun få ud af det så ? hvis ik hun kan få erstatning ?
Avatar billede jobsoeges Nybegynder
18. oktober 2003 - 12:29 #9
Ok det er så ikke en alvorlig forbrydelse så vidt jeg ved, Og de skubbede hende og sagde de skulle ind !!
Avatar billede cdc Novice
18. oktober 2003 - 12:30 #10
ingen ting, de stanser folk på gaden i deres biler også, eller ransager en på gaden, det har de lov til, og det uden at give en erstattning.
Hvordan skulle det være hvis de ikke måtte det, så var politiet bundet på arme og ben
Avatar billede cdc Novice
18. oktober 2003 - 12:32 #11
Hvis hun har fået blå mærker osv, kan man gå videre med det som pilitivold, men man kommer ingen vejne med det hvis der ingen vidner er, og hun er gul og blå over hele kroppen. Så tag det heller som en oplevelse af de dårlige, men så har man prøvet det også
Avatar billede jobsoeges Nybegynder
18. oktober 2003 - 12:33 #12
cdc, der er en Lov som siger de ik må trænge ind i et privat hus uden en ransagningskendelse, så dine meninger er jeg ligeglad med, jeg følger loven! og de har ingen ret til at brase ind i min mors hus! bare pga en andmeldelse.
Avatar billede jobsoeges Nybegynder
18. oktober 2003 - 12:34 #13
cdc, hva snakker du om? der er en LOV for fanden det her er ik afghanistan.
Avatar billede jobsoeges Nybegynder
18. oktober 2003 - 12:36 #14
cdc, du vrøvler bare du ved ik noget om loven, de kan godt stoppe dig midt på gaden hvis du ser suspect ud, men ik trænge ind i dit hus uden en kendelse
Avatar billede jobsoeges Nybegynder
18. oktober 2003 - 12:36 #15
exp... og roenving har i ik mere at sige ??
Avatar billede popsy Novice
18. oktober 2003 - 12:37 #16
jobsoeges> Du har set for mange amewrikanske film, politiet må gå ind bare de har en begrundet mistanke http://www.themis.dk/synopsis/docs/Lovsamling/Retsplejelovens_kapitel_73.html
Avatar billede jobsoeges Nybegynder
18. oktober 2003 - 12:38 #17
forresten hva hedder det her i loven, i jura sprog. det med at man ik må trænge ind i et privat hjem.
Avatar billede popsy Novice
18. oktober 2003 - 12:39 #18
Det hedder at det må de godt :)
Avatar billede erikjacobsen Ekspert
18. oktober 2003 - 12:39 #19
Der er forskel på at "gå ind og kigge" og på at "lave en ransagning"
Avatar billede popsy Novice
18. oktober 2003 - 12:40 #20
erik> Hvad tror du selv der står i rapporten? :)
Avatar billede jobsoeges Nybegynder
18. oktober 2003 - 12:41 #21
popsy hva snakker du om har du overhovedet læst det du skriver ?.....


"§ 794. Ransagning af husrum, andre lokaliteter eller genstande, som en mistænkt har rådighed over, må kun foretages, såfremt

1) den pågældende med rimelig grund er mistænkt for en lovovertrædelse, der er undergivet offentlig påtale, og

2) ransagningen må antages at være af væsentlig betydning for efterforskningen.

Stk. 2. Ved ransagning af de i § 793, stk. 1, nr. 1, nævnte arter kræves tillige, enten at sagen angår en lovovertrædelse, der efter loven kan medføre fængselsstraf, eller at der er bestemte grunde til at antage, at bevis i sagen eller genstande, der kan beslaglægges, kan findes ved ransagningen.
Stk. 3. Findes der under ransagningen hos en mistænkt skriftlige meddelelser eller lignende, som hidrører fra en person, der efter reglerne i § 170 er udelukket fra at afgive forklaring som vidne i sagen, må der ikke foretages ransagning heraf. Det samme gælder materiale, som hidrører fra en person, der er omfattet af § 172, når materialet indeholder oplysninger, som den pågældende efter § 172 er fritaget for at afgive forklaring om som vidne i sagen."
Avatar billede popsy Novice
18. oktober 2003 - 12:42 #22
§796 Stk. 3. Såfremt undersøgelsens øjemed ville forspildes, dersom retskendelse skulle afventes, kan politiet træffe beslutning om at foretage ransagningen. Fremsætter den, mod hvis husrum, lokaliteter eller genstande ransagningen retter sig, anmodning herom, skal politiet snarest muligt og senest inden 24 timer forelægge sagen for retten, der ved kendelse afgør, om indgrebet kan godkendes.


Og køl så lidt ned igen, kammertonen er altid på sin plads!
Avatar billede cdc Novice
18. oktober 2003 - 12:44 #23
jobsoeges--> var dit sprog, og

1) den pågældende med rimelig grund er mistænkt for en lovovertrædelse, der er undergivet offentlig påtale, og
Avatar billede popsy Novice
18. oktober 2003 - 12:44 #24
Hvad er politiets beføjelser for at ransage efter en person?

a) i eget hjem
b) i fremmed mands hjem

Hvor stor skal sagen være?

SVAR:
Reglerne findes i retsplejelovens kapitel 73.

Ransagning efter en mistænkt kan ske når der er grund til at antage, at den pågældende opholder sig der.

Ransagning hos en mistænkt kan ske når den pågældende med rimelig grund er mistænkt for en lovovertrædelse, der er undergivet offentlig påtale, OG det må antages at være af væsentlig betydning for efterforskningen.

Ransagning hos en person der ikke er mistænkt kan ske, når efterforskningen vedrører en lovovertrædelse der efter loven kan føre til frihedsstraf OG der er bestemte grunde til at antage, at bevis i sagen eller genstande, der kan beslaglægges, kan findes ved ransagningen.

Afgørelse om ransagning træffes af retten. Er der risiko for at øjemedet med ransagningen forspildes, kan politiet træffe beslutning om ransagning. Denne beslutning kan dog kræves forelagt domstolene indenfor 24 timer.

Med venlig hilsen

Henrik Thorstholm

RET&RÅD, Skjern
Avatar billede cdc Novice
18. oktober 2003 - 12:45 #25
misstænkt for heleri er en grund nok
Avatar billede popsy Novice
18. oktober 2003 - 12:45 #26
Jeg har læst at hjemmet er ukrænkeligt. Der kan dog skaffes adgang ved hjælp af dommererkendelse.
Mit spørgsmål lyder da:

Hvor meget skal der til, før en dommererkendelse kan blive udskrevet for at få adgang til et privat hjem.

Jeg har engang læst at for at kunne skaffe sig adgang til det private hjem, skulle den kriminalitet man var mistænkt for, kunne give en op til 5 års i fængsel, før en dommererkendelse ville blive udskrevet.

Svar:
Det er rigtigt at hjemmet er ukrænkeligt, men efter retsplejeloven kan der foretages ransagning.
Som hovedregel skal den forbrydelse sagen vedrører kunne medføre frihedsstraf. Hvis man er sigtet, er det dog nok, at der er påviselig grund til at ransage eller at spor eller genstande kan forsvinde, hvis der ikke ransages.

Som hovedregel må ransagning kun ske efter dommerkendelse. Hvis øjemedet vil forspildes ved at afvente dommerkendelse, må ransagning foretages uden. I så fald skal sagen dog indbringes for retten inden 24 timer, hvis der anmodes herom.

Der er mange detailregler om ransagning. Se retsplejeloven kapitel 73, §§ 793-800.

Med venlig hilsen

Henrik Feldt-Rasmussen, advokat (H)

Advokaterne Sankt Knuds Torv
Ryesgade 31,
8100 Århus C
Tlf. 86130600
E-mail: hfr@advokaterne-aarhus.dk
Avatar billede popsy Novice
18. oktober 2003 - 12:46 #27
.
Avatar billede jobsoeges Nybegynder
18. oktober 2003 - 12:50 #28
Ok vil i da mene at de bare kan komme ind når de vil så ? og hvis der er gået 24 timer er der ik mere at snakke om ?
Avatar billede jobsoeges Nybegynder
18. oktober 2003 - 12:51 #29
popsy du får ingen point for du giver forkerte oplysninger det hedder ikke det må de godt : )
Avatar billede jobsoeges Nybegynder
18. oktober 2003 - 12:52 #30
hva er så forskellen på at kigge el. ransage ?
Avatar billede cdc Novice
18. oktober 2003 - 12:56 #31
ransage= enevende hele hytten og dens indhold.
kigge= kigger rundt uden at rode i private ejendele osv
Avatar billede jobsoeges Nybegynder
18. oktober 2003 - 13:00 #32
hehe ja det ved jeg sku da godt, jeg mener i retslig forstand.
Avatar billede cdc Novice
18. oktober 2003 - 13:01 #33
Og tror du ville have mere ud af det hvis du smed spm. af denne karrakter i et forum som er mere rettet mod de danske love, en her inde, hvor 99% af svarene er almindelig samfundsviden, og dermed ikke gyldig i retten.
På mig virker det som om du vil have ret, så du kan loppe staten/politiet for penge
Avatar billede roenving Novice
18. oktober 2003 - 13:04 #34
-- og popsys to svar fra advokater må vel give dig de endelige svar !-)
Avatar billede cdc Novice
18. oktober 2003 - 13:08 #35
Avatar billede jobsoeges Nybegynder
18. oktober 2003 - 13:14 #36
i er så latterlige her fedterøve.
Avatar billede cdc Novice
18. oktober 2003 - 13:19 #37
nar !
Avatar billede popsy Novice
18. oktober 2003 - 13:32 #38
anmeldt
Avatar billede dmcn Praktikant
18. oktober 2003 - 21:23 #39
jobsoeges :
1: Dit sprogbrug i dette spørgsmål er ikke acceptabelt. For dette gives advarsel nr. 1.
2: Du har fået adskillige korrekte svar på dit spørgsmål, og jeg er enig med roenving - det virker mest som om du _vil_ have ret, uanset hvad der så er rigtigt jvf. loven.
Du har 72 timer til at fordele de 25 point til svarerne i dette spørgsmål - sker det ikke, deaktiveres din bruger uden varsel.
- n0rmality, coadmin
Avatar billede popsy Novice
26. oktober 2003 - 02:10 #40
n0rmality> Hmm, så er de 72 timer da vist gået mere end 2 gange?
Avatar billede dmcn Praktikant
26. oktober 2003 - 10:24 #41
Det må man sige. ;)

jobsoeges deaktiveres.
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Computerworld tilbyder specialiserede kurser i database-management

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester